해리 왕자의 데일리 메일과의 법적 분쟁은 영국 언론에 깊은 영향을 미칠 수 있는 고위험 재판입니다.

월요일 아침, 해리 왕자가 영국 미디어계에서 가장 강력한 세력 중 하나인 데일리메일을 상대로 벌여온 장기간 법적 공방이 마침내 런던 고등법원에서 재판에 들어갑니다.

이 소송에는 여러 저명한 영국 인사들이 함께하고 있습니다: 싱어송라이터 엘튼 존과 그의 남편 데이비드 퍼니쉬, 배우 리즈 헐리와 새디 프로스트, 아들 스티븐이 인종차별적 공격으로 살해된 노동당 귀족 도린 로렌스 여사, 그리고 전 자유민주당 대표 후보 사이먼 휴즈.

그들의 상대는 영국에서 가장 많이 팔리는 신문의 발행사로, 오랜 기간 편집장을 역임한 폴 데이커가 증인으로 출석할 예정입니다.

데일리메일과 자매지 메일 온 선데이에 대한 혐의는 심각합니다. 해리와 다른 원고들은 이 신문사들이 음성메일을 도청했을 뿐만 아니라 유선전화를 도청하고, 경찰관에게 뇌물을 주고, 기만을 통해 의료 기록을 입수했으며, 심지어 유명인들의 집에 도청 장치를 설치했다고 비난하고 있습니다.

발행사인 어소시에이티드 뉴스페이퍼스는 이러한 주장을 "터무니없는" 것이며 "열심히 일하는 언론인들의 명성과 진실성이 부당하게 훼손당하는 모욕"이라고 일축했습니다.

왕자 대 언론

해리의 언론에 대한 분노는 깊습니다. 그의 어머니인 웨일스 공작비 다이애나는 1997년 파리에서 파파라치의 추격을 받다가 자동차 사고로 사망했습니다. 최근에는 아내 서섹스 공작부인 메건에 대한 언론의 대우를 비판해왔습니다. 2021년, 한 판사는 메일 온 선데이가 메건이 소원해진 아버지에게 쓴 편지의 일부를 게재해 그녀의 사생활을 침해했다고 판결했습니다.

타블로이드 신문과 맞서는 것은 해리에게 개인적, 재정적 비용을 치르게 했습니다. 그에게 이는 원칙의 문제로, 왕실과의 관계가 악화되는 데 일조했을 수 있습니다. 그의 회고록 스페어에서 그는 아버지 찰스 국왕과 형 윌리엄 왕자와의 관계가 그가 보기에 언론인의 잘못된 행위에 맞서지 못한 것 때문에 팽팽해졌다고 회상했습니다.

2019년 프랑스의 엘튼 존 별장에서 휴가를 보내던 중, 변호사 데이비드 셔본과의 대화를 통해 해리는 신문사들이 과거 행위에 대해 법정에서 책임을 져야 한다고 확신하게 되었습니다.

지금까지 그의 언론 도전 결정은 정당성을 인정받았습니다. 2023년, 해리는 미러지 발행사를 상대로 한 사생활 침해 소송에서 130년 만에 법정에 선 첫 왕족이 되었습니다. 판사는 2003년부터 2009년까지 해당 신문이 그의 휴대전화를 "적당한 수준으로" 해킹했다고 판결하며 140,600파운드의 손해배상금을 지급하라고 명령했습니다.

작년에는 선지와 현재 폐간된 뉴스 오브 더 월드 발행사를 상대로 한 사생활 침해 소송이 공개되지 않은 금액(약 1,000만 파운드로 알려짐)으로 법정 밖에서 합의되었습니다. 발행사는 뉴스 오브 더 월드의 전화 해킹과 선지의 사생활에 대한 "심각한 침해"(사설 탐정의 불법 활동 포함)에 대해 사과했습니다.

그러나 양측의 법적 비용으로 약 3,800만 파운드가 소요될 것으로 추정되는 해리의 데일리메일과의 대결은 치열한 공방이 예상됩니다. 9주간 예정된 재판은 복잡한 과거를 가진 인물들을 주목받게 할 것입니다.

해리와 공동 원고들에게 한 핵심 인물은 전직 기자 그레이엄 존슨입니다. 그는 한때 "작전 블루버드"라고 불리던 프로젝트의 일환으로 2015년부터 메일 계열지의 불법 행위 의혹을 조사해왔습니다. 그러나 존슨은 논란의 인물입니다. 2014년 그는 다른 신문사에서 일할 때 전화 해킹 혐의로 유죄를 인정했습니다. 2001년에는 선데이 미러에서의 행위로 집행유예를 선고받았습니다. 2012년 회고록 해커에서 그는 타블로이드 신문사에서 일했던 시절을 돌아보며 자신을 정기적으로 기사를 조작하는 "전문 거짓말쟁이"라고 묘사했습니다. 그러나 그는 2007년 철학 서적을 읽은 후 "진실을 말하는 것이 얼마나 중요한지" 깨닫고 삶을 바꾸기로 결심했다고 언급했습니다.

작년, 원고들의 소송에서 핵심으로 간주되는 한 사설 탐정은 자신의 초기 증언 진술서 서명이 "위조"라고 밝혔습니다. 이 사건에서 불법 정보 수집과 관련된 심각한 혐의와 연루된 개빈 버로우스는 자신의 자백이라고 주장된 내용을 철회하며 "완전히 거짓"이라고 주장했습니다.

로렌스 여사의 사건

1997년, 데일리메일은 영국 신문 역사상 가장 기억에 남는 1면 중 하나를 실었습니다. 4년 전 런던 남부 엘탐에서 인종차별적 공격으로 살해된 18세 학생 스티븐 로렌스를 살해한 혐의를 받는 다섯 명의 남성 사진을 크게 게재하며, 헤드라인은 "살인자들: 메일은 이 남자들이 살인했다고 고발합니다. 우리가 틀렸다면, 그들이 우리를 고소하도록 하세요"였습니다. 이 중 두 명인 게리 돕슨과 데이비드 노리스는 이후 유죄 판결을 받았습니다.

스티븐의 어머니 로렌스 여사는 이후 해당 신문에 기고문을 써서 정의를 찾는 그녀의 노력을 지원하기 위해 상당한 영향력을 행사한 데 대해 "빚을 졌다"고 표현했습니다. 그러나 작년 BBC 인터뷰에서 그녀는 해리 왕자가 2022년 그녀에게 연락해 데일리메일 기자들의 전화 해킹 및 기타 불법 정보 수집의 피해자일 수 있다는 의혹을 제기했을 때 "망연자실"했다고 말했습니다.

"왜 누군가가 내 통화를 듣고, 내 휴대전화를 해킹하려 할까요?"라고 그녀는 말했습니다. "수년간 제가 해온 일은 아들을 위해 정의를 찾으려는 것뿐입니다."

로렌스 여사의 소송에는 가장 폭발력 있는 혐의가 포함되어 있습니다: 데일리메일이 사설 탐정 조너선 리즈에게 그녀를 도청하고 은밀한 감시를 지시했다는 것입니다. 리즈는 폐간 전까지 뉴스 오브 더 월드를 위해 자주 일했지만, 그의 신뢰성은 오랫동안 논쟁의 대상이었습니다. 그는 1999년 의뢰인의 별거 중인 아내 차에 마약을 설치해 공정한 재판을 방해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

데일리메일은 법적 방어 진술에서 리즈의 서비스를 사용한 적이 없다고 밝혔습니다.

지난 12월 채널 4의 디스패치 에피소드에서 리즈는 자신이 의혹받는 감시에 대해 알고 있었지만 관여하지는 않았다고 주장했습니다. "그들은 그 생각을 재고해야 할 것이고, 그들의 법률 팀도 재고해야 할 것입니다"라고 그는 말했습니다.

기자 캐시 뉴먼이 그의 발언이 어소시에이티드 뉴스페이퍼스를 상대로 한 소송에 "구멍을 뚫는지" 묻자, 리즈는 이렇게 답했습니다: "그렇지 않습니다. 왜냐하면 그것은 이루어졌기 때문입니다. 제가 그 여성을 지원하기 위해 말할 수 있는 것은: 예, 저는 그것에 대해 들었습니다; 예, 저는 팀의 일원이 되도록 초대받았습니다; 예, 저는 사실적인 기록을 보았습니다; 저는 그것이 진행 중이었다는 것을 압니다; 저는 그녀와 그녀의 가족을 상대로 감시 팀이 사용되고 있었다는 것을 압니다. 하지만 저는 그것에 대한 문서적 증거를 제공할 수 없습니다."

리즈는 데일리메일이 사설 탐정들에게 로렌스 여사를 도청하라고 요청했다면 "어리석은" 일이었을 것이며, 아마도 그녀 가족의 배경에 대한 "정보 공개 요청"을 했을 것이라고 덧붙였습니다. 데일리메일이 불법적인 일을 했다고 생각하는지 묻자, 리즈는 "아니오"라고 답했습니다. 그는 재판에서 증언할 예정이 아닙니다.

로렌스 여사는 지난주 ITV에 데일리메일이 의혹받는 불법 행위에 대해 책임을 지도록 하는 데 "그 어느 때보다 더 확고히 결심했다"고 말했습니다. 데일리메일이 다른 사설 탐정들에게 지불한 것으로 보이는 문서들을 이제 의지할 것이라고 알려졌습니다. 당시 그녀에 관한 여러 기사가 해당 신문에 게재되었습니다. 다른 신문사를 상대로 한 소송에서 일부 사설 탐정들이 공인들에 대한 정보를 불법적으로 입수한 것으로 밝혀진 바 있습니다. 데일리메일의 변호사들은 로렌스와 관련된 어떠한 지급도 포함해 이러한 주장들을 부인했습니다.

이번 주 소송 절차가 시작되면서, 관계자 중 일부는 이 단계까지 왔다는데 놀라고 있습니다. 로렌스 여사는 데일리메일이 "소송의 스트레스"를 덜어주기 위해 그녀의 사건을 합의하기를 바랐다고 말했습니다.

원고들은 이제 니클린 판사에게 그들이 의존하는 증거가 그들의 사건에 신뢰할 수 있다는 것을 납득시켜야 합니다. 만약 패소한다면, 그들은 메일 측의 상당한 법적 비용을 지불해야 할 수 있으며, 보험이 전액을 커버하지 못할 수 있다는 판사의 경고를 받았습니다.

한편, 메일은 30년간의 언론 관행이 법정에서 조사받을 수 있다는 불편한 전망에 직면해 있습니다. 2007년 사설 탐정 사용을 금지했다고 말하지만, 선서하에 과거 그들과의 관계를 설명해야 할 것입니다. 2012년, 전 편집장 폴 데이커는 한 탐정인 스티브 휘태모어가 신문사를 위해 일하면서 법을 어겼을 수 있다는 일차적 증거가 있다고 인정한 바 있습니다.

시기 또한 이 사건의 또 다른 요소입니다. 소송은 2022년 10월 제기되었습니다. 원고들은 불법 활동의 피해자일 수 있다는 사실을 알게 된 후 6년 이내에 사생활 침해 소송을 제기할 수 있습니다. 메일은 소송이 너무 늦었다고 주장할 것으로 예상됩니다. 그러나 이는 실질적 의미가 없는 승리로 여겨질 수 있으며 대중에게 호의적으로 받아들여지기 어려울 것입니다.

현재, 모든 측은 자신들의 입장을 고수하고 있습니다. 해리 왕자에게는 그와 그의 가족을 겨냥한 캠페인으로 보이는 것에 대해 언론과 맞서는 것이 위험을 감수할 만한 가치가 있습니다. 재판은 그와 공동 원고들, 그리고 고위 편집자들을 주목받게 할 것입니다.

그러나 해리 왕자 팀과 데일리메일의 조사 관행이 공개 법정에서 폭로될 예정인 만큼, 결과와 관계없이 진정한 승자가 있을 수 있는지에 대한 의문은 남아 있습니다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 해리 왕자의 데일리메일을 상대로 한 법적 공방에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 FAQ 목록입니다.



초급 핵심 질문



1. 이 법정 소송은 실제로 무엇에 관한 것인가요?

해리 왕자는 엘튼 존과 엘리자베스 헐리 같은 여러 고위 인사들과 함께 데일리메일과 메일 온 선데이의 발행사를 고소하고 있습니다. 그들은 이 신문사들이 전화 해킹, 도청 장치 설치를 위해 사설 탐정을 고용하고, 의료 기록을 입수하는 등 불법 정보 수집에 관여했다고 주장합니다.

2. 해리 왕자는 정확히 누구를 고소하고 있나요?

그는 데일리메일, 메일 온 선데이, 메일온라인을 발행하는 모회사인 어소시에이티드 뉴스페이퍼스 리미티드를 고소하고 있습니다.

3. 이 사건이 왜 그렇게 중요한가요?

이는 고위 왕족과 주요 미디어 제국 간의 직접적인 대결입니다. 결과는 수십 년간 의혹받는 불법 행위를 폭로하고, 언론 관행에 큰 변화를 강요하며, 영국에서 사생활에 대한 강력한 법적 선례를 만들 수 있습니다.

4. 전화 해킹 스캔들은 이미 처리되지 않았나요?

이전 레브슨 조사와 기소는 주로 뉴스 오브 더 월드에 초점을 맞췄습니다. 이 사건은 데일리메일 계열지에서도 유사한 불법 활동이 광범위하게 이루어졌다고 주장하며, 발행사는 이를 항상 강력히 부인해왔습니다.

5. 해리 왕자는 무엇을 이루고 싶어 하나요?

그는 금전적 손해배상을 요구하지만, 더 중요한 것은 불법 활동이 발생했다는 법원 판결을 입증하는 것입니다. 그는 데일리메일과 메일 온 선데이의 소유주들이 그들의 "비열하고 완전히 불법적인 행위"에 대해 책임을 지도록 하는 것이 목표라고 밝혔습니다.



고급 맥락 질문



6. 이 사건의 구체적인 혐의는 무엇인가요?

원고들은 1990년대부터 2011년까지 음성메일 가로채기, 집과 차량 도청, 기만을 통한 전화 기록 입수, 기밀 의료 및 재무 문서 접근 등 다양한 불법 활동을 주장합니다.

7. 이것이 그의 다른 소송과 어떻게 다른가요?

해리는 여러 사건에 관여하고 있습니다. 이 사건은 메일 온 선데이를 상대로 한 별도의 명예훼손 소송이나 선지 발행사를 상대로 한 전화 해킹 소송과는 구별됩니다. 이 불법 정보 수집 사건은 더 광범위한 범위의 혐의를 다루고 있습니다.