Im vergangenen Jahr wurde ich mit 51 % der Stimmen als Bürgermeister von Istanbul wiedergewählt. Es war das zweite Mal, dass ich den regierungsgestützten Kandidaten besiegt habe. Das erste Mal war 2019, als das Ergebnis der Bürgermeisterwahl aus fadenscheinigen Gründen annulliert wurde. Die Wähler gingen erneut zur Wahl und bescherten uns einen noch größeren Sieg.
Doch in diesem Jahr ist die Demokratie in der Türkei in ihre gefährlichste Phase eingetreten. Es begann im März, kurz bevor ich als Präsidentschaftskandidat der langjährigen Republikanischen Volkspartei (CHP) nominiert wurde. Damals wurde mein Universitätsabschluss plötzlich aberkannt. Warum ist das wichtig? Weil man nach türkischem Recht einen Abschluss benötigt, um für das Präsidentenamt zu kandidieren. Kurz darauf wurde ich der Korruption und der „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“ beschuldigt. Seit sechs Monaten bin ich nun im Gefängnis, verhaftet aufgrund von politisch motivierten Korruptionsvorwürfen, die auf „anonymen“ Zeugen beruhen. In einem Land, das Teil der Europäischen Menschenrechtskonvention ist, ist das inakzeptabel.
Ich bin nicht der Einzige. In der gesamten Türkei sind mittlerweile mehr als ein Dutzend Oppositionsbürgermeister inhaftiert. Leider wächst die Zahl ständig. In mehr als einem Viertel der Stadtteile Istanbuls wurden die gewählten Führungspersonen verhaftet, was die Stimme von Millionen Wählern in einer der großen Städte der Welt zum Verstummen bringt.
Die Unterdrückung hat sich auf jeder Ebene ausgebreitet – von Bürgermeistern in Städten wie Adana und Antalya bis hin zu Gemeindemitarbeitern in Istanbul. Hunderte Menschen sind im Gefängnis, darunter Journalisten, Akademiker, Geschäftsleute und Studenten.
Enes Hocaoğulları, ein Jugenddelegierter des Europarates, wurde allein deshalb festgenommen, weil er sich unter Berufung auf die vagen türkischen Gesetze gegen „Irreführung“ der Öffentlichkeit geäußert hat. Dies zeigt, wie extrem die Repression geworden ist. Seine Freilassung nach Protesten im In- und Ausland ist ein kleiner, aber bedeutungsvoller Sieg für den demokratischen Widerstand.
Lassen Sie mich klarstellen, was hier geschieht. Mit der Arroganz unkontrollierter Macht nutzt Präsident Erdoğan erneut die Gerichte als Waffe gegen die demokratische Opposition. Diesmal werden Gegner inhaftiert und durch Ergebenheitskandidaten ersetzt. Da die CHP nicht aufgelöst werden kann, verfolgt die Regierung einen Fall, der die aufstrebende Führung der Partei auslöschen könnte, indem die Ergebnisse ihres Bundesparteitags 2023 aufgehoben werden. Anfang dieses Monats hat ein Gericht beschlossen, den Bezirksparteitag der CHP in Istanbul für ungültig zu erklären, deren Vorsitzenden abzusetzen und einen Zwangsverwalter einzusetzen.
Der Fall gegen die CHP, den die Regierung immer weiter verlängert, um die größte Oppositionspartei zu destabilisieren und ihre legitimen Führungskräfte zu entfernen, markiert einen Wendepunkt beim Abbau des politischen Pluralismus. Ein System, in dem Richter gewählte Führungspersonen durch handverlesene Ersatzleute ersetzen, ist keine Demokratie.
Nachdem er die Institutionen des Landes ausgehöhlt hat, um ein autoritäres Regime aufzubauen, zielt Erdoğan nun darauf ab, eine gefügige, hohle Opposition zu schaffen. Er möchte die Regeln so umschreiben, dass kein echter Rivale überleben kann, und sich die Macht sichern wie Ägyptens Mubarak oder Syriens Assad. Diese bewussten Taktiken könnten andernorts kopiert werden, wenn nicht Demokraten überall zusammenstehen, um ihnen Widerstand zu leisten.
Erdoğans zunehmend repressive Methoden zeigen seine schwindende Popularität und seinen verzweifelten Versuch, an der Macht festzuhalten. Um eine weitere Wahlniederlage zu vermeiden, ändert er die Regeln. Er nutzt Verleumdungskampagnen, Korruptionsvorwürfe, Bestrebungen, die Opposition zu spalten, und das allgegenwärtige „Terroristen“-Label. Doch diese Machtdemonstration hat seine Legitimität nur geschwächt, sodass er noch abhängiger von einer kleinen Minderheit und dem Staatsapparat ist.
Die Menschen in der Türkei lassen sich nicht länger täuschen. Proteste füllen die Straßen, und Umfragen zeigen durchgängig, dass die CHP die führende Partei des Landes ist. Seit dem 19. März, dem Tag meiner Festnahme und Inhaftierung, haben sich Millionen Bürger – selbst in Erdoğans angeblichen Hochburgen – friedlichen Protesten angeschlossen, um Gerechtigkeit zu fordern. Trotz des Risikos von Verhaftung und Polizeigewalt leisten die Menschen weiterhin Widerstand. Dieser Geist des Widerstands spiegelt die 150-jährige Tradition der parlamentarischen Demokratie in der Türkei wider. Doch Widerstand allein reicht nicht aus.
Deshalb erarbeitet die CHP einen detaillierten Fahrplan für einen demokratischen Übergang, der darauf abzielt, ein starkes und inklusives Bündnis aufzubauen. Unser Plan umfasst: Wahlsiege, Stabilisierung der Wirtschaft, Wiederherstellung der richterlichen Unabhängigkeit, Bekämpfung von Korruption und organisiertem Verbrechen, Ausbau der sozialen Rechte, Wiederaufbau des Vertrauens in öffentliche Institutionen und Neudefinition der Rolle der Türkei in einer sich schnell verändernden Welt.
Der Kampf der Türkei für Demokratie, Freiheit und Gerechtigkeit ist nicht nur der Kampf der Türkei. Wenn ein Land, das lange gezeigt hat, dass Demokratie ein universelles Ideal ist, weiter in die Autokratie abgleitet, werden die Auswirkungen weit über seine Grenzen hinaus zu spüren sein.
Dennoch bin ich überzeugt, dass der Wille des Volkes letztendlich triumphieren wird. Unser Zorn angesichts der Ungerechtigkeit muss in eine klare Strategie kanalisiert werden – eine, die eine neue politische Kultur und Institutionen aufbaut, die des demokratischen Erbes der Türkei würdig sind. Wenn wir Erfolg haben, werden wir nicht nur die Demokratie im eigenen Land wiederherstellen, sondern auch dazu beitragen, sie weltweit wiederzubeleben.
Ekrem İmamoğlu ist der gewählte Bürgermeister von Istanbul und der Präsidentschaftskandidat der größten türkischen Oppositionspartei, der Republikanischen Volkspartei (CHP).
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur beschriebenen Situation, verfasst in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten.
Allgemeine, einfache Fragen
1. Wer ist die Person, die sagt: "Ich wurde zum Bürgermeister von Istanbul gewählt, doch ich schreibe dies aus dem Gefängnis"?
Hierbei handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um Ekrem İmamoğlu, den amtierenden Bürgermeister von Istanbul. Er wurde 2022 kurzzeitig nach seiner Wahl inhaftiert und sah sich rechtlichen Herausforderungen gegenüber.
2. Warum wurde der Bürgermeister von Istanbul ins Gefängnis geschickt?
Er wurde wegen Beleidigung von Amtsträgern verurteilt. Der konkrete Fall ging auf eine Äußerung zurück, die er über Mitglieder des Obersten Wahlrates der Türkei getätigt hatte. Er erhielt eine Gefängnisstrafe und ein politisches Betätigungsverbot, gegen das derzeit Berufung eingelegt wurde.
3. Was bedeutet seine Aussage für die türkische Demokratie?
Viele Beobachter sehen darin ein Zeichen für einen Demokratierückgang. Wenn ein gewählter Amtsträger von Gerichten inhaftiert und möglicherweise vom Amt ausgeschlossen werden kann, wirft dies Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justiz und der Fairness des politischen Wettbewerbs auf.
4. Ist es in der Türkei üblich, dass Oppositionspolitiker inhaftiert werden?
In den letzten Jahren, ja. Viele Politiker, Journalisten und Aktivisten, die die Regierung kritisieren, sahen sich strafrechtlichen Ermittlungen, Verhaftungen und Inhaftierungen unter Vorwürfen wie Terrorismus oder Beleidigung des Präsidenten ausgesetzt.
Erweiterte, detaillierte Fragen
5. Was ist der konkrete Vorwurf der Beleidigung von Amtsträgern und wie wird er verwendet?
Es handelt sich um einen Straftatbestand, der die Ehre von Beamten schützen soll. Kritiker argumentieren, dass er oft weit ausgelegt wird, um Regierungskritiker, einschließlich Politiker und Journalisten, zum Schweigen zu bringen und zu bestrafen, was eine abschreckende Wirkung auf die Meinungsfreiheit hat.
6. Was ist das in seinem Fall erwähnte politische Betätigungsverbot?
Das Gericht verurteilte ihn zu einer Gefängnisstrafe und einem politischen Betätigungsverbot. Sollte dies von höheren Instanzen bestätigt werden, würde dieses Verbot ihn davon abhalten, jedes politische Amt auszuüben, was ihn effektiv als Bürgermeister entfernen und von künftigen Wahlen ausschließen würde.
7. Wie hängt diese Situation mit größeren Problemen in der Türkei zusammen?
Sie beleuchtet mehrere Schlüsselprobleme:
- Aushöhlung der Justizunabhängigkeit: Die Wahrnehmung, dass Gerichte von der Regierung beeinflusst werden.
- Politisierung der Justiz: Die Nutzung des Rechtssystems als Werkzeug gegen politische Rivalen.
- Unterdrückung abweichender Meinungen: Die Schaffung eines Umfelds, in dem oppositionelle Stimmen systematisch auf rechtlichem Wege angefochten werden.
