덕질 밈을 즐기는 인물이 이끄는 미국 정부의 급진적 재편과 벤처 캐피털이 지원하는 허풍쟁이들의 AI 강행 사이에서, 2025년은 역대급 불쾌한 '테크 브로'의 정점을 느끼게 한 해였다. 어울리게도, 전문 용어를 남발하며 자아도취에 빠진 디지털 선지자들 역시 올해 할리우드의 단골 악당이 되어 블록버스터부터 슬랩스틱 패러디에 이르기까지 모든 곳에 등장했다. 가짜 포브스 표지를 만들어 또다시 능글맞은 백인 남성을 '메타버스의 지배자'나 그 비슷한 것으로 선전해야 하는 과중한 업무를 맡은 소품팀을 생각해 보라.
이런 시장 포화 상태에서, 모든 망상에 가득 찬 이 남자들이 하나의 불쾌한 혼란으로 뒤섞일 위험이 있다. 스탠리 투치가 넷플릭스의 호화로운 대체 역사 로봇 판타지 일렉트릭 스테이트에 약간의 매력을 더할 것이라 기대하는 게 합리적으로 보였다. AI 반란을 진압한 후 일반 대중을 무기력한 가상현실 중독자로 전락시킨 '뉴로캐스터' 기술의 창시자 이단 스케이트 역으로, 투치는 확실히 그 역할에 어울렸다. 대머리에 복고풍 본드 악당 복장을 한 위엄 있는 모습이었다. 하지만 위대한 칵테일 제조사조차 "우리의 세계는 오줌 바다 위에 떠 있는 타이어 불구덩이" 같은 신랄한 실존주의 선언에서 많은 것을 짜내지는 못했다.
슈퍼맨에서는 더 많은 대머리가 등장했는데, 니콜라스 홀트의 렉스 루터는 토크쇼에 나가고 싶어 안달난 최악의 유형의 패러다임 변경 지망생을 구현했다. 세계가 자신의 천재성을 무시하고 날아다니는 외계인 선행자 편을 든다고 격분한 루터코프 창립자는 소셜 미디어를 조작하기 위해 거금을 들여 해부당한 원숭이 사이보그 군단을 동원해 반슈퍼맨 해시태그와 밈으로 플랫폼을 도배했다. 영화 자체가 인지된 '워크니스'에 대해 조작된 분노에 직면한 것은 본질적으로 지나치게 포장된 대중 영화에 불안한 미로의 느낌을 더했다. 홀트의 렉스는 또한 주의를 분산시킬 만큼 매력적인 테크 CEO였고, 이는 영화를 더욱 판타지 영역으로 밀어넣었다.
이 자아도취에 빠진 멍청이들이 웃길 때 더 매력적인가? 살인 인형 액션 스릴러 메간 2.0의 과장된 세계에서, 제메인 클레멘트는 고기능 억만장자 앨튼 애플턴 역으로 비열하게 자신만만했다. 그의 최신 계획은 대중에게 원하지 않는 신경 임플란트를 강요하는 것이었다. 무표정한 펨봇 암살자에게 유혹당한 앨튼은 마지막 순간에 굴욕을 당했고, 그의 시그니처 알트웨이브 기술은 쉽게 해킹당했으며, 그의 기이한 보형식 식스팩은 떨어져 나갔다. 비참했지만 인간적이었다. 영화가 진행될수록, 당신은 실제로 그가 그리워지기 시작했다.
클레멘트가 테크 브로의 무감각함을 완벽하게 표현했다면, 대니 휴스턴은 나키드 건 리부트에서 리암 니슨의 횡설수설하는 프랭크 드레빈 주니어와 대조를 이루며 무표정을 유지해야 했다. 휴스턴의 리처드 케인은 제프 베이조스와 일론 머스크를 합친 듯한 허풍쟁이로, 온라인 리테일과 전기차 제국의 우주적 수익을 이용해 '원초적 강인함의 법칙' 장치를 만들었다. 그의 거대한 계획은 일반 대중을 선사 시대 사고방식으로 돌려보내 폭력적으로 무리를 도태시키고 인류(또는 적어도 그의 억만장자 계급)를 위한 새로운 시대를 여는 것이었다. 케인은 남성의 정자 수, 초부자를 위한 럭셔리 벙커, 블랙 아이드 피스에 집착했다. 다시 말해, 진정한 사이코패스였다.
끈적이고 더러운 터식 어벤저 리부트 세계에서, 케빈 베이컨의 덥수룩한 머리의 생물공학 악당 밥 가빈저는 단순히 너무 창백하고 지나치게 보호받은 모습 때문에 두드러졌다. 자칭 '건강 스타일' 구루가 시시포스와 매독을 혼동하는 것은 좋은 징조는 아니지만, TV 광고에서 '독점적인 최첨단 생체 부스터'를 홍보하며 웃통을 벗는 가빈저의 습관은 브라이언 존슨 같은 불로장생을 추구하는 생체 해커들을 시의적절하게 풍자하는 느낌이었다.
2022년, 에번 피터스는 넷플릭스의 소름 끼치는 몬스터: 제프리 다머 이야기에서 주연을 맡았다. 이 경험이 트론: 아레스에서 2세대 네포 베이비 역 캐스팅에 영향을 미쳤을까? 공정하게 말하자면, 그의 캐릭터 줄리언 딜린저(1982년 원작 트론의 회의실 불량배 데이비드 워너의 손자)는 사이코패스보다는 신경증에 가까웠다. 그는 값싼 회로 기판 슬리브 문신을 한 동안 테크 사기꾼으로, 사악한 네온 전쟁 기계와 디지털 코만도를 3D 프린팅하려는 대담한 모험은 그들이 30분 안에 내파된다는 사실 때문에 약간의 차질만 빚었다. 엄청나게 비싸고 자원 집약적이며 본질적으로 쓸모없는 제품? 의도적이든 아니든, 이는 AI 버블에 대한 적절한 은유처럼 느껴졌다.
하지만 불쾌한 테크 브로를 단 한 명으로 멈출 이유가 있을까? 제시 암스트롱의 날카로운 풍자 마운틴헤드는 모든 등장인물을 '빨리 움직이고, 부수는' 억만장자 사고방식의 최악으로 만드는 대담한 조치를 취했고, 가능한 아마겟돈의 위협이 다가오는 외딴, 역겹도록 사치스러운 스키 장에 그들(그리고 시청자)을 고립시켰다. 위험한 AI 증강 허위정보를 퍼뜨리는 소셜 미디어 앱의 머스크 같은 소유자로서, 코리 마이클 스미스는 세상을 자신의 장난감으로 보는 신보다 부유한 사람의 말주변이 좋고 도덕적으로 무관심한 어조를 포착했다.
베니스(스미스), 실버백 투자자 랜들(스티브 카렐), 영리한 알고리즘 조련사 제프(라미 유세프), 야심찬 웰니스 앱 거물 수퍼(제이슨 슈워츠먼)가 서로를 끊임없이 자극하면서, 이 호전적인 4인방의 자랑, 축배, 조롱이 담긴 내부 농담에 귀 기울이는 데는 불법적인 스릴이 있었다. 하지만 세계가 더욱 혼란에 빠져들면서, 이 네 명의 소위 사상 지도자들이 상황을 최대한 이용하는 방법을 서툴게 브레인스토밍하는 것을 보는 것은 우울했다. 특히 그것이 너무나도 그럴듯하게 느껴졌기 때문이다. 우리 모두는 현실 세계에서 테크 지배자들의 불균형한 영향력 때문에 그들의 병리를 흡수하도록 강요받았다. 새로운 영화의 해가 다가오면서, 우리가 영화관에서도 계속 그렇게 하지 않아도 된다고 요구하는 것이 너무 과한 걸까?
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 2025년 할리우드가 가장 좋아하는 악당으로서 '빨리 움직이고 부수는' 테크 기업가 트렌드에 관한 FAQ 목록입니다.
초보자: 정의 관련 질문
1. '빨리 움직이고 부수는 것'이 대체 무슨 뜻인가요?
이는 실리콘밸리, 특히 페이스북 초창기의 유명한 좌우명이었습니다. 이는 사회에 실수, 파괴 또는 부정적인 부작용을 초래하더라도 신중함보다 빠른 혁신과 성장을 우선시한다는 의미입니다.
2. 왜 이 테크 창립자들이 갑자기 단골 영화 악당이 되었나요?
할리우드는 종종 문화적 불안을 반영합니다. 2025년이 되면 사람들은 규제되지 않은 기술의 실제 결과(데이터 프라이버시 스캔들, 소셜 미디어가 정신 건강에 미치는 영향, AI 파괴)를 목격했습니다. 이 창립자들은 현대적이고 공감할 수 있는 권력과 오만의 형태를 나타냅니다.
3. 최근 영화나 프로그램에서 이 악당의 예를 들어주실 수 있나요?
위대한 비전을 추구하는 과정에서 윤리를 무시하거나 사람을 조작하거나 사회를 불안정하게 만드는 세계를 바꾸는 앱이나 회사의 카리스마 넘치는 천재 창립자 캐릭터를 생각해 보세요. 특정 2025년 작품은 가상이지만, 최근 유사한 예로는 <소셜 네트워크>, <데브스>, <블랙 미러>, <업로드>의 캐릭터들이 있습니다.
4. 이는 기존의 악덕 기업 악당과 어떻게 다른가요?
기존 악당은 종종 탐욕스럽고 얼굴 없는 대기업이었습니다. 새로운 테크 악당은 창립자로, 세상을 더 낫게 만든다고 믿는 개인적으로 추진하는 구세주적 인물입니다. 위험은 단순히 탐욕이 아니라 위험한 이상주의와 자신이 규칙 위에 있다는 믿음입니다.
고급: 문화적 영향 질문
5. 이 트렌드는 실제 테크 기업가들에게 공정한가요?
이는 극적 과장입니다. 대부분의 기업가들이 악당이 되지는 않지만, 이 클리셰는 실제 비판(창립자 숭배 문화, 인간적 비용을 고려하지 않은 안정된 산업 파괴, 소수 테크 거대 기업이 행사하는 막대하고 책임 없는 권력)을 과장합니다.
6. 어떤 실제 사건이 이 할리우드 트렌드에 불을 지폈나요?
주요 사건으로는 케임브리지 애널리티카 스캔들, 테크 CEO들의 의회 청문회, 알고리즘 편향에 대한 우려, 딥페이크의 부상, AI 윤리 및 일자리 대체에 대한 공개 토론 등이 있습니다. 이로 인해 좌우명의 '부수는 것' 부분이 더 사악하게 느껴지게 만들었습니다.
