다보스의 세계 지도자들은 트럼프와 맞서야 합니다. 이것이 그들의 기회입니다.

세계 각국의 수백 명의 최고경영자(CEO)와 금융계 리더, 60여 명의 국가 수반이 스위스 다보스에 모여 세계 부유층과 권력층의 연례 모임인 세계경제포럼(WEF)에 참석하고 있다.

올해 포럼이 열리는 시점에 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 미네소타주 미니애폴리스 같은 미국 도시들에서 공격적인 전술을 펼칠 뿐만 아니라 제2차 세계대전 이후 지속되어 온 국제 질서를 체계적으로 해체하고 있다. 그는 북대서양조약기구(NATO)를 약화시키고, 유엔 기후 조약 같은 국제 협정에서 탈퇴하며, 베네수엘라를 침공하고 니콜라스 마두로 대통령을 체포함으로써 유엔 헌장을 위반하고, 오랜 무역 규칙을 뒤집으며, 심지어 미국이 그린란드를 합병할 것을 요구하기까지 했다.

그는 또한 덴마크가 그린란드 양도를 거부한 데 대해 덴마크와 연대를 표명한 NATO 동맹국들—덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 프랑스, 독일, 영국, 네덜란드, 핀란드—에 관세를 인상하겠다고 위협했다.

지난주말 노르웨이 총리에게 보낸 문자 메시지에서 트럼프는 그린란드를 추구하는 한 가지 이유로 자신이 노벨 평화상을 받지 못한 데 대한 원한을 언급했다. 그는 "당신 나라가 내가 8개 이상의 전쟁을 멈췄음에도 노벨 평화상을 주지 않기로 결정했음을 고려할 때, 더 이상 순수하게 평화만을 생각할 의무를 느끼지 않는다"고 쓰며, 이제는 미국에 가장 좋은 것이라고 믿는 데 집중할 수 있다고 덧붙였다.

다보스에 모인 지도자들이 평화 유지를 위해 설계된 국제법과 기구를 무시하는 트럼프의 권위주의에 맞서 목소리를 내주길 바란다. 그들의 집단적인 거부는 다른 CEO들과 세계 지도자들도 반대 의사를 표명하도록 힘을 실어줄 수 있어—잠재적으로 전환점을 만들 수도 있다.

하지만 그들이 그렇게 할까? 트럼프는 이를 적극적으로 막으려 하고 있다.

예를 들어, 토요일 그는 다보스에 참석하는 가장 저명한 경영진 중 한 명인 제이미 다이먼 CEO가 이끄는 미국 최대 은행인 JP모건 체이스를 고소하겠다고 위협했다. 트럼프는 1월 6일 시위 이후 은행이 자신을 "잘못되고 부적절하게 계좌 해지(DEBANKED)"했다고 주장했는데, 그는 그 시위를 "올바른" 시위라고 부르며 "조작된" 선거에 기반했다고 거짓말했다.

이는 말도 안 된다. JP모건 체이스가 트럼프를 "계좌 해지"했다는 증거도 없고, 2020년 선거가 조작되었다는 증거도 없다. 그리고 트럼프가 정말로 은행이 부적절하게 행동했다고 믿었다면, 왜 5년을 기다렸다가 소송을 제기하려 하는가?

현실적으로, 이 소송 위협은 은행 업무와 거의 관련이 없을 가능성이 높다. 트럼프가 최근 다이먼이 연방준비제도(Fed) 의장 제롬 파월에 대한 자신의 형사 수사를 공개적으로 비판한 데 반응하는 것으로 보인다. 트럼프는 다이먼이 다보스에서 무엇을 말할지 걱정할 수 있다.

다이먼의 발언은 신중했다: "[Fed의 독립성을] 훼손하는 것은 좋은 생각이 아니다... 이는 인플레이션 기대를 높이고 시간이 지남에 따라 금리를 상승시킬 것이다." 그러나 이런 온건한 비판조차 트럼프를 화나게 한 것 같다.

즉시가 아니라 "다음 2주 안에" 고소하겠다고 말함으로써, 트럼프는 다보스에서 높은 관심을 받는 연설 역할을 하기 전에 다이먼에게 최대한의 압력을 가하려는 것 같다. 만약 다이먼이 그 무대를 이용해 트럼프의 세계 경제와 민주주의에 대한 공격을 비난한다면, 다른 CEO들과 세계 지도자들도 그렇게 하도록 고무할 수 있다. 그러나 트럼프가 다이먼을 침묵시킬 수 있다면, 다른 이들은 목소리를 내지 않을 가능성이 높다.

따라서 트럼프의 법적 위협은 소송에서 승소하는 것보다는 다이먼과 다른 이들을 위협하여 순응하게 만드는 데 더 가깝다.

이제 문제는 다이먼이 진실을 말함으로써—즉, 권력과 원칙을 가진 누구나 트럼프에 반대해야 한다는 점을 말함으로써—은행의 이익과 자신의 상당한 보수를 위험에 빠뜨릴 만큼 청렴함을 갖추고 있는지 여부다.

우리는 곧 알게 될 것이다. 나는 그렇게 기대하지 않는다. 다이먼은 미국보다 JP모건 체이스에 더 충성한다는 것을 여러 번 증명해왔다. Fed의 독립성을 훼손하는 트럼프에 대한 그의 온건한 비판은 단순히 자신의 은행 이익에 대한 우려를 반영한 것일 수 있다.

하지만 누가 알겠는가? 다이먼은 곧 은퇴할 것이다. 이것은 그가 역사의 올바른 편에 설 기회다.

모인 CEO들과 세계 지도자들을 위협하기 위해, 트럼프는 스스로 다보스에 가고 있으며, 역대 최대 규모의 미국 대표단—5명의 장관과 다른 고위 관료들을 포함하여—을 데리고 갈 것이다.

미국 대통령이 공개적으로 관세를 인상하거나 자신을 반대하는 국가들을 처벌할 의사가 있다면, 다보스에 있는 어떤 총리나 국가 수반이 그에게 도전할 용기가 있을까?

아마도 있겠지만, 오직 소심하고 간접적으로만일 것이다. 누가 곰을 건드리고 싶겠는가?

그럼에도, 다이먼과 다보스의 다른 이들은 현재 일어나고 있는 일에 맞서 목소리를 내야 한다. 만약 세계적 리더십을 발휘할 순간이 있었다면, 지금이 바로 그때다.

다보스는 세계 리더십을 제공하는 것이 목적이라고 주장하지만—과거 참석자들이 민주주의, 사회 정의, 국제법에 대한 헌신으로 두각을 나타낸 것은 아니다. 일부는 트럼프의 감세와 규제 완화로 직접적인 이익을 보고 있다. 많은 이들이 배를 흔들거나 파문을 일으키지 않기 때문에 정확히 그 자리를 지키고 있다.

그러나 그들이 목소리를 낼 때가 있었다면, 지금이 바로 그때다. 이것은 그들의 기회이자 의무다. 세계는 지도자들이 트럼프가 초래하는 혼란을 명확하고 단호하게 비난하는 것을 들어야 한다.

로버트 라이시 전 미국 노동장관은 캘리포니아대학교 버클리캠퍼스의 공공정책 명예교수다. 그는 가디언 US 칼럼니스트이며, 그의 뉴스레터는 robertreich.substack.com에서 확인할 수 있다. 그의 신작 Coming Up Short: A Memoir of My America가 현재 출간되었다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 '다보스의 세계 지도자들은 트럼프에 맞서야 한다. 이것이 그들의 기회다'라는 주제에 관한 FAQ 목록입니다.

초급 수준 질문

1. 다보스란 무엇인가요?
다보스는 스위스 다보스에서 열리는 세계경제포럼(WEF)의 연례 회의를 가리킵니다. 세계 지도자, CEO, 전문가들이 경제 및 정치 문제를 논의하는 주요 모임입니다.

2. 이 글은 누구에 관한 것인가요?
이 글은 다보스 포럼에 참석하는 세계 지도자들과 다시 대통령 선거에 출마한 도널드 트럼프 전 미국 대통령에 관한 것입니다. 그들이 그의 정책과 발언에 직접적으로 대응할 기회를 가진다는 아이디어입니다.

3. 다보스의 지도자들이 왜 트럼프에 맞서야 하나요?
트럼프가 권력에 복귀할 경우 무역, 기후, 방위 동맹, 우크라이나 지원에 관한 국제 정책을 크게 바꿀 수 있기 때문입니다. 일반적으로 글로벌 협력을 선호하는 다보스의 지도자들은 그의 견해에 도전하고 그의 계획을 이해하는 중요한 순간으로 보고 있습니다.

4. '이것이 그들의 기회다'는 것은 무엇을 의미하나요?
다보스는 독보적인 고위험 무대를 제공합니다. 이는 지도자들이 트럼프의 '미국 우선' 의제를 공개적으로 논의하고, 어려운 질문을 던지며, 가능한 두 번째 임기 전에 세계 여론과 그의 정책에 영향을 미치려는 기회입니다.

고급/전략적 질문

5. 그들이 어떤 구체적인 문제로 그에게 맞설 가능성이 있나요?
우크라이나 지원: 지속적인 군사 및 재정 지원 약속
NATO: 미국이 동맹국을 방어하지 않을 수 있다는 그의 과거 발언에 대한 우려
기후 변화: 파리 협정 같은 국제 협정의 미래
세계 무역: 관세 및 새로운 무역 전쟁 위험
중국: 중국의 세계적 영향력에 대처하기 위한 그의 전략

6. 대립이 최선의 전략인가요, 아니면 외교가 더 효과적일까요?
이것은 주요 논쟁점입니다. 어떤 이들은 직접적인 대립이 명확성을 강제하고 국내 유권자들에게 결의를 보여준다고 주장합니다. 다른 이들은 더 외교적이고 사적인 접근이 업무 관계를 구축하고 타협점을 찾는 데 더 생산적일 수 있으며, 입장을 경직시킬 수 있는 공개적 언쟁을 피할 수 있다고 믿습니다.

7. 세계 지도자들이 이렇게 하는 데 어떤 위험이 있나요?
트럼프 같은 인물을 공개적으로 대립하는 것은 역효과를 낼 수 있습니다. 이는 그의 국내 지지층을 자극하고, 세계 엘리트들이 미국을 집단적으로 공격하는 것으로 프레임될 수 있으며, 그가 당선될 경우 그의 협조성을 감소시킬 수 있습니다.