بخش مراقبت در طول همه‌گیری کووید-۱۹ «یک فکر پس‌افتاده» بود، و یک تحقیق عمومی دریافت که کوتاهی‌های دولت باعث شد ویروس «مثل آتش در علف خشک» در میان افراد آسیب‌پذیر و سالمند گسترش یابد. هدر هالت، که رهبری تحقیق کووید-۱۹ را بر عهده دارد، گفت که این یک «غفلت قابل‌توجه» بود که دولت توصیه نکرد بیماران ترخیص‌شده از بیمارستان‌ها به خانه‌های مراقبتی باید ایزوله شوند، که باعث شد ویروس به سرعت در میان ساکنان و کارکنان گسترش یابد. او همچنین گفت که جلوگیری از بازدید از خانه‌های مراقبتی منجر به «آسیب عاطفی عظیم» برای ساکنان شد و آن‌ها را با «انزوای عمیق و احساس رهاشدگی» رها کرد. او گفت: «کل بخش مراقبت اجتماعی بزرگسالان به نظر می‌رسید چیزی شبیه به یک فکر پس‌افتاده باشد، جایی که شعار «محافظت از NHS» گاهی به قیمت کاربران و ارائه‌دهندگان مراقبت تمام می‌شد.» «خانه‌های مراقبتی در زمانی که بیشترین نیاز را داشتند، محافظت ناکافی دریافت کردند. این کوتاهی‌ها محیط‌هایی در مراکز مراقبتی ایجاد کرد که ویروس می‌توانست مثل آتش در علف خشک در آن‌ها گسترش یابد. دردناک‌ترین نکته این بود که برخی افراد اجازه نداشتند در کنار عزیزان در حال مرگ خود باشند. بسیاری هنوز از احساس گناهی که سزاوار تحمل آن نیستند، رنج می‌برند.» بیش از ۴۳,۰۰۰ نفر بین مارس ۲۰۲۰ و ژوئیه ۲۰۲۲ بر اثر کووید-۱۹ در خانه‌های مراقبتی بریتانیا جان باختند. گزارش لیدی هالت، که روز سه‌شنبه منتشر شد، به طور خاص بر مراقبت اجتماعی بزرگسالان و خانه‌های مسکونی تمرکز دارد و ششمین گزارش از ۱۰ گزارشی است که توسط این تحقیق منتشر می‌شود. این گران‌ترین تحقیق عمومی در تاریخ کشور است که بیش از ۲۰۰ میلیون پوند هزینه داشته و تاکنون ۵۵ توصیه درباره چگونگی آمادگی بهتر کشور برای همه‌گیری‌های آینده ارائه کرده است. مت هنکاک، وزیر بهداشت پیشین، برای ارائه شواهد فراخوانده شد و در آن مسئولیت تصمیم دولت برای ترخیص بیماران بیمارستانی آزمایش‌نشده به خانه‌های مراقبتی در آغاز همه‌گیری را پذیرفت. در مارس و آوریل ۲۰۲۰، حدود ۲۵,۰۰۰ بیمار بیمارستانی در سراسر انگلستان به خانه‌های مراقبتی ترخیص شدند تا فضای تخت NHS پیش از معرفی آزمایش اجباری در ۱۵ آوریل ۲۰۲۰ آزاد شود. این سیاست بعداً توسط دادگاه عالی غیرقانونی اعلام شد. هنکاک به تحقیق گفت که این «کم‌ترین بدترین تصمیم برای یک مشکل وحشتناک» بود. هالت گفت که این سیاست برای آزاد کردن تخت‌های بیمارستانی ضروری بود، اما او دولت را به خاطر توصیه نکردن به خانه‌های مراقبتی برای ایزوله کردن بیماران ترخیص‌شده مورد انتقاد قرار داد. او همچنین ادعای دیرینه هنکاک را که او از آغاز همه‌گیری «حلقه محافظتی» вокруг خانه‌های مراقبتی ایجاد کرده بود، رد کرد و گفت که این ادعا «بی‌اساس» است. او هشت توصیه کلیدی در گزارش ارائه می‌کند که شامل برنامه‌ریزی بهتر برای همه‌گیری، حمایت مالی برای کمک به کارکنان مراقبت اجتماعی جهت خودایزوله شدن، راهنمایی درباره محدودیت‌های بازدید و بازرسی بهتر در طول قرنطینه‌ها است. گزارش او همچنین به شدت از کمبود تجهیزات حفاظت شخصی (PPE) برای کارکنان خانه‌های مراقبتی انتقاد می‌کند و آن را «کاملاً غیرقابل قبول» توصیف می‌کند. او توصیف می‌کند که چگونه مردم به استفاده از «پانچوهای ضدآب جشنواره، لباس‌های سرهمی نقاشی و دستکش‌های خریداری‌شده از فروشگاه‌های DIY» روی آوردند، و همچنین PPE خود را از پارچه، کیسه‌های زباله و ملحفه تخت ساختند. او همچنین به هزینه عاطفی بر کارکنان اشاره می‌کند و می‌گوید: «مقیاس مرگ و رنجی که کارکنان مراقبت اجتماعی شاهد آن بودند [...] چیزی بود که قبلاً هرگز ندیده بودند.» هالت می‌گوید این امر منجر به استرس پس از سانحه و افکار خودکشی شد و تعدادی از کارکنان مراقبت خود را کشتند. او گفت: «اقدامی که دولت بریتانیا و دولت‌های واگذارشده برای تلاش جهت محافظت از کارکنان و کاربران مراقبت اجتماعی بزرگسالان انجام دادند، خیلی دیر بود. توصیه‌های من باید اکنون، پیش از آنکه همه‌گیری بعدی رخ دهد، عملی شوند.»
پرسش‌های متداول
در اینجا پرسش‌های متداول درباره یافته‌های تحقیق کووید بریتانیا مبنی بر اینکه کوتاهی‌های دولت اجازه داد کووید مثل آتش در علف خشک در خانه‌های مراقبتی گسترش یابد، آمده است
۱ تحقیق کووید بریتانیا واقعاً چه چیزی را یافت
این تحقیق نتیجه گرفت که دولت بریتانیا در آماده‌سازی و محافظت از خانه‌های مراقبتی در طول همه‌گیری کوتاهی کرد. اشتباهات آن — اقدام دیرهنگام، آزمایش ضعیف و ترخیص بیماران بیمارستانی بدون بررسی‌های مناسب — به گسترش سریع ویروس در میان ساکنان آسیب‌پذیر کمک کرد
۲ «مثل آتش در علف خشک گسترش یافتن» در اینجا به چه معناست
این عبارت تحقیق برای توصیف سرعت عبور کووید از خانه‌های مراقبتی است. فضاهای زندگی نزدیک، کارکنان مشترک و نبود آزمایش به این معنا بود که یک عفونت می‌توانست در چند روز در کل یک خانه گسترش یابد
۳ چرا خانه‌های مراقبتی این‌قدر آسیب‌پذیر بودند
ساکنان اغلب سالمند یا بیمار هستند، بنابراین ویروس سخت‌ترین ضربه را به آن‌ها می‌زند. کارکنان بین ساکنان جابه‌جا می‌شوند و در ابتدا آزمایش، تجهیزات حفاظتی یا راهنمایی کمی وجود داشت. این ترکیب خانه‌ها را به اهداف آسانی برای ویروس تبدیل کرد
۴ کوتاهی‌های اصلی دولت چه بودند
کوتاهی‌های کلیدی شامل تأخیر در قرنطینه و محدودیت‌ها برای خانه‌های مراقبتی، فرستادن بیماران بیمارستانی به خانه‌ها بدون آزمایش کووید، کمبود تجهیزات حفاظتی و راهنمایی ضعیف در زمینه آزمایش و کنترل عفونت بود
۵ چرا ترخیص بیماران بیمارستانی به خانه‌های مراقبتی این‌قدر مسئله بزرگی است
در اوایل همه‌گیری، بیماران بدون آزمایش کووید از بیمارستان‌ها به خانه‌های مراقبتی منتقل شدند. برخی ویروس را با خود بردند و شیوع را در خانه‌هایی که عاری از عفونت بودند کاشتند
۶ PPE چیست و چرا مهم است
PPE مخفف تجهیزات حفاظت شخصی است — ماسک، دستکش، روپوش و شیلد. این تجهیزات مانع انتقال ویروس از کارکنان به ساکنان و برعکس می‌شود. کمبودهای اولیه کارکنان مراقبت را به شکلی خطرناک در معرض خطر قرار داد
۷ آیا دولت در ابتدا خانه‌های مراقبتی را نادیده گرفت
این تحقیق دریافت که خانه‌های مراقبتی به عنوان یک فکر پس‌افتاده تلقی می‌شدند. راهنمایی و حمایت بر NHS متمرکز بود، در حالی که خانه‌های مراقبتی — با وجود اینکه برخی از در معرض خطرترین افراد را در خود جای داده بودند — کمک را دیر دریافت کردند
۸ تحقیق عمومی چیست و چه کاری انجام می‌دهد
تحقیق عمومی یک بررسی رسمی و مستقل درباره یک رویداد مهم است. شواهد جمع‌آوری می‌کند، از شاهدان می‌شنود و یافته‌ها و توصیه‌ها را منتشر می‌کند — اما نمی‌تواند کسی را تحت پیگرد قانونی قرار دهد یا دولت را مجبور به اقدام کند
۹ تحقیق کووید-۱۹ بریتانیا چیست
این تحقیق رسمی درباره نحوه مدیریت همه‌گیری توسط بریتانیا است که بارونس هالت ریاست آن را بر عهده دارد. این تحقیق آمادگی، تصمیم‌گیری و تأثیر بر گروه‌های مختلف را بررسی می‌کند
