În primele ore ale dimineții de sâmbătă, atacurile coordonate ale Statelor Unite și Israel au reaprins un conflict care fierbea încă din războiul de 12 zile de vara trecută. Atacurile au vizat structuri cheie de comandă și au ucis personalități de rang înalt, cel mai notabil fiind Liderul Suprem al Iranului, Ali Khamenei, care deținea puterea din 1989. Donald Trump a marcat moartea acestuia printr-un post pe rețelele sociale, numindu-l pe Khamenei „una dintre cele mai malefice persoane din istorie” și afirmând: „Acesta nu este doar un act de dreptate pentru poporul Iranului, ci pentru toți Marii Americani.”
Israel a raportat că și alți oficiali de rang înalt, inclusiv comandantul Corpului Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC), Mohammad Pakpour, ministrul apărării Aziz Nasirzadeh și șeful consiliului de apărare, amiralul Ali Shamkhani, au fost uciși. Ca răspuns, forțele iraniene au lansat rachete și drone împotriva Israelului, a bazelor americane din Golful Persic, Irak și Iordania, precum și a unor ținte civile din întreaga regiune. Evenimentele se desfășoară acum rapid și imprevizibil.
Un Trump înfiorzat a prezentat atacul nu ca o acțiune limitată, ci ca o campanie decisivă pentru eliminarea a ceea ce el a numit o amenințare de lungă durată pentru SUA – una pe care a susținut-o că președinții anteriori au evitat să o confrunte direct.
Atacurile au avut loc după runde de diplomație sprijinită regional, care viza un acord nuclear preliminar. Cu toate acestea, în loc să permită dezvoltarea acestor eforturi, Trump – probabil influențat de primul-ministru israelian Benjamin Netanyahu și de șoimi conservatori din administrația sa – a ales să lovească într-un moment considerat pe scară largă ca fiind unul de slăbiciune iraniană. El a sugerat imediat că poporul iranian ar trebui să-și determine acum propriul viitor, făcând clar că Washingtonul sprijină o schimbare internă a regimului. „Aceasta este cea mai mare șansă pentru poporul iranian de a-și recâștiga țara”, a postat pe Truth Social după anunțarea morții lui Khamenei.
Este util să avem în vedere contextul temporal, deoarece escaladarea acestui weekend nu a fost o ruptură bruscă, ci punctul culminant a doi ani de confruntare tot mai largă. Din 7 octombrie 2023, Israelul a desfășurat campanii militare sustinute nu doar împotriva Hamas din Gaza, a Hezbollah de-a lungul frontierei sale nordice și a țintelor hutiților legate de atacurile din Marea Roșie, ci și indirect împotriva Teheranului însuși. Aceste operațiuni au erodat constant strategia iraniană de apărare înaintată și au slăbit capacitățile militare de bază ale acesteia. Ceea ce a rămas relativ intact până acum a fost teritoriul Iranului, programul său de rachete și, crucial, conducerea regimului.
Atacurile au produs rezultate imediate, dar războaiele rareori se desfășoară conform planului inițial. Deși Iranul nu se poate compara cu puterea militară convențională a SUA, acesta păstrează instrumente asimetrice. Singura sa opțiune viabilă a fost să extindă conflictul, răspândind costurile și crescând riscurile regionale. Represaliile imediate împotriva teritoriului israelian și a instalațiilor americane din întregul Golful Persic semnalează exact această strategie. Este un pariu periculos, mai ales având în vedere legăturile fragile ale Teheranului cu statele dinvecinate din Golf, dar acesta consideră escaladarea sustinută ca singura cale pentru a asigura un încetare a focului în cele din urmă.
Este important de menționat că cei trei actori principali intră în această confruntare cu obiective diferite. Pentru Republica Islamică, prioritatea este supraviețuirea: absorbția șocului, menținerea coeziunii militare și politice și continuarea răspunsului militar. Iranul nu luptă pentru a câștiga în termeni convenționali, dar regimul luptă pentru a rezista.
În schimb, Trump pare să caute un rezultat decisiv care să demonstreze că a neutralizat un adversar de lungă durată al SUA. Sâmbătă seara, el a promis că bombardamentele „vor continua, neîntrerupt pe parcursul săptămânii, sau atât timp cât este necesar pentru a ne atinge obiectivul.” Strategia sa se bazează pe presupunerea că forța copleșitoare care vizează infrastructura, activele cheie și conducerea ar putea submina poziția strategică a Iranului, forțându-l fie să se predea, fie să se destrame intern. Deși obiectivele Israelului coincid în general cu cele ale Washingtonului, accentul său este mai specific. În ciuda apelurilor publice ale lui Netanyahu pentru ca iranienii să-și răstoarne guvernul, adevăratul scop al Israelului este să mențină Iranul distras de problemele interne și slăbit strategic, dacă nu permanent.
În urma bombardamentelor inițiale și a morții lui Khamenei, apar acum mai multe căi posibile. În zilele următoare, Casa Albă ar putea suspenda operațiunile după ce a provocat daune semnificative, pentru a vedea dacă această presiune duce la concesii iraniene și la de-escaladare. Conducerea rămasă a Teheranului s-ar confrunta apoi cu o alegere dificilă: să se supună cererilor SUA pentru a păstra ceea ce a rămas din regim.
Sistemul nu se va prăbuși automat fără Khamenei. Ar putea fi urmat procesul constituțional de succesiune, cu Adunarea Experților numind un nou Lider Suprem. În realitate, însă, Garda Revoluționară și forțele de securitate ar deține probabil puterea decisivă, urmărind să controleze strâns tranziția și să prevină fragmentarea elitei. S-ar putea forma o conducere colectivă temporară pentru a stabiliza situația, dar aceasta ar fi vulnerabilă la presiuni din interiorul armatei, precum și la acțiunile continuate ale SUA și Israelului.
Alternativ, presiunea militară susținută ar putea evidenția diviziunile din cadrul elitei politice iraniene. Greutățile economice, victimele militare și rivalitățile interne ar putea slăbi controlul central, creând oportunități pentru lupte interne pentru putere pe care grupuri de opoziție le-ar putea sprijini.
Cel mai periculos rezultat ar fi fragmentarea necontrolată. Libia servește ca avertisment: căderea lui Gaddafi nu a dus la o tranziție ordonată, ci la prăbușirea instituțională, războiul milițiilor și intervenția străină suprapusă peste conflictul intern. Iranul este un stat mai complex, cu instituții mai puternice, dar îndepărtarea conducerii regimului fără o tranziție politică gestionată ar putea totuși să împuternicească facțiuni înarmate și să declanșeze conflicte prin intermediari pe teritoriul său.
Ceea ce este deja sigur este că regiunea nu se va întoarce la starea sa dinainte de război. Statele din Golf care își îmbunătățeau cu prudență relațiile cu Teheranul se confruntă acum cu amenințări reînnoite. Piețele energetice și securitatea maritimă, în special în jurul căilor navigabile critice, vor rămâne vulnerabile la o escaladare ulterioară. Actorii regionali își vor regândi alianțele și strategiile de apărare în lumina riscurilor demonstrate de acțiunea militară directă a SUA și Israelului.
Iranul poate supraviețui acestui război, dar Republica Islamică așa cum o știm va fi schimbată fundamental. Faza decisivă a acestui conflict nu vor fi atacurile inițiale, ci ordinea politică care va rezulta din presiunea militară prelungită. SUA își pot atinge obiectivele pe termen scurt. Întrebarea mai importantă este dacă este pregătită pentru Iranul și regiunea care vor urma.
Sanam Vakil este directorul Programului pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord de la Chatham House.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre afirmația că Iranul poate supraviețui acestui război, dar Republica Islamică așa cum o știm nu poate rămâne neschimbată.
Întrebări de nivel începător
1. Ce înseamnă de fapt această afirmație?
Înseamnă că, deși țara Iranului și poporul său vor continua probabil să existe în ciuda conflictelor și presiunilor regionale actuale, sistemul politic specific – Republica Islamică, condusă de Liderii Supremi și de Gărzile Revoluției – va fi forțat să suporte reforme sau transformări semnificative pentru a supraviețui pe termen lung.
2. La ce război se referă?
Nu se referă la un singur război declarat. Se referă în mod tipic la combinația de presiuni intense cu care se confruntă Iranul: un război umbră cu Israelul, un potențial conflict deschis, un război economic sever din cauza sancțiunilor și un război intern de idei cu propria populație nemulțumită.
3. De ce nu poate sistemul să rămână la fel?
Sistemul este supus unei presiuni fără precedent din toate părțile: o populație tânără care cere mai multe libertăți și o economie mai bună, sancțiuni internaționale neîncetate care paralizează creșterea și confruntări militare escaladate care epuizează resursele și riscă un război mai mare. Acest nivel de presiune forțează schimbarea.
4. Despre ce fel de schimbări vorbim?
Schimbările ar putea varia de la reforme interne moderate la transformări radicale.
5. Este vorba doar despre războiul cu Israelul?
Nu, este mai larg. Conflictul cu Israelul este un punct de inflamație major, dar războiul include supraviețuirea economică, gestionarea protestelor interne și navigarea relațiilor cu puterile globale. Rigiditatea sistemului este testată simultan pe mai multiple fronturi.
Întrebări avansate / practice
6. Care sunt principalele semne că sistemul este forțat să se schimbe?
Semnele cheie includ proteste publice cu lozinci împotriva conducerii, facțiuni din interiorul guvernului care se contrazic public în privința strategiei, încercări de a negocia acorduri nucleare pentru a atenua sancțiunile și creșterea unor centre alternative de putere, cum ar fi IRGC în economie.
7. Ar putea Republica Islamică să se prăbușească de fapt?
Este posibil, dar nu garantat. Prăbușirea ar necesita probabil un catalizator, cum ar fi o înfrângere militară majoră, un colaps economic sever sau o răscoală masivă și susținută.
