周六凌晨，美以协同发动的袭击重新点燃了自去年夏季12天战争以来持续酝酿的冲突。此次行动瞄准关键指挥体系，多名高层人物被击毙，其中最引人注目的是自1989年执政至今的伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊。唐纳德·特朗普在社交媒体发文称其死亡是"对伊朗人民乃至全体伟大美国人的正义伸张"，并指哈梅内伊为"史上最邪恶之人之一"。
据以色列通报，伊朗伊斯兰革命卫队指挥官穆罕默德·帕克普尔、国防部长阿齐兹·纳西尔扎德、最高国防委员会主席阿里·沙姆哈尼海军上将等高级官员亦在袭击中丧生。作为回应，伊朗部队已向以色列本土、美国在波斯湾及伊拉克、约旦的军事基地，乃至该地区部分民用目标发射导弹与无人机。当前事态正以难以预料的速度急剧演变。
态度强硬的特朗普将此次行动定性为"消除美国长期威胁"的决胜战役，而非有限军事行动。他指责历任总统始终回避直面这一威胁，并强调自己采取了截然不同的策略。
此次袭击发生前，各方曾开展多轮地区支持的外交斡旋以达成初步核协议。但特朗普显然受到以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其政府内保守派鹰派的影响，选择在伊朗被视为相对脆弱的时机发动打击，而非延续外交努力。他在宣布哈梅内伊死讯后，立即于"真实社交"平台表态支持伊朗民众自主决定国家未来，明确传递华盛顿支持政权更迭的立场："这是伊朗人民夺回祖国的绝佳契机。"
从时机背景看，本周末的局势升级并非突发转折，而是两年多来对抗持续扩大的必然结果。自2023年10月7日以来，以色列不仅持续打击加沙地带的哈马斯、北部边境的真主党以及与红海袭击相关的胡塞武装目标，更间接削弱德黑兰自身实力。这些行动逐步侵蚀伊朗的前沿防御战略，削弱其核心军事实力。此前相对完好的仅有伊朗领土、导弹计划及至关重要的政权领导层。
袭击已产生即时效果，但战争进程鲜少按初始计划发展。尽管伊朗在常规军力上无法与美国抗衡，仍保有非对称作战手段。其唯一可行选项正是扩大冲突范围，分摊代价并提升地区风险。针对以色列本土及美国海湾设施的即时报复行动，正是这一战略的体现。此举虽是危险赌注——尤其考虑到德黑兰与海湾邻国的脆弱关系——但伊朗当局将持续升级视为争取最终停火的唯一途径。
需注意的是，三方主要参与者的战略目标存在差异。对伊朗伊斯兰共和国而言，首要任务是生存：承受冲击、维持军政凝聚力并延续军事回应。伊朗并非为取得传统意义上的胜利而战，而是为政权存续而战。
与之相对，特朗普似乎寻求通过决定性成果证明其中和了美国长期对手。周六晚间他承诺轰炸行动"将持续整周不间断，直至达成目标"。其战略基于这样的假设：针对基础设施、关键资产及领导层的压倒性打击可能瓦解伊朗战略地位，迫使其投降或内部分裂。以色列目标虽与华盛顿大体一致，但更具体聚焦。尽管内塔尼亚胡公开呼吁伊朗民众推翻政府，以方真实意图在于使伊朗受困于内部问题并持续战略削弱。
随着首轮轰炸及哈梅内伊身亡，事态发展可能出现多条路径。未来数日，白宫可能在造成重大破坏后暂停行动，观察施压能否促使伊朗让步并实现降级。德黑兰剩余领导层将面临艰难抉择：是否接受美国要求以保全政权残余。
失去哈梅内伊的体制不会自动崩溃。宪法规定的继任程序可能启动，由专家会议任命新最高领袖。但现实中，革命卫队与安全部队很可能掌握决定性权力，力图严密控制过渡进程并防止精英阶层分裂。临时集体领导体制或为稳定局势而形成，但易受军方内部压力及美以持续行动的冲击。
另一种可能是，持续军事压力将暴露伊朗政治精英内部分歧。经济困境、军事伤亡及内部竞争可能削弱中央控制，为反对派团体可能支持的内部分权斗争创造契机。
最危险的结局将是失控的分崩离析。利比亚的教训历历在目：卡扎菲倒台并未带来有序过渡，而是制度崩溃、民兵混战及国内冲突引发的外国干预。伊朗作为制度更完善、结构更复杂的国家，若在缺乏政治过渡安排的情况下移除政权领导层，仍可能催生武装派系并引发本土代理人冲突。
可以确定的是，该地区已无法回归战前状态。那些曾谨慎改善与德黑兰关系的海湾国家，如今再度面临威胁。能源市场与海上安全——特别是关键水道周边——将持续易受局势升级影响。地区行为体将根据美以直接军事行动展现的风险，重新考量联盟关系与防御战略。
伊朗或能在这场战争中存续，但我们所知的伊斯兰共和国必将经历根本性变革。这场冲突的决定性阶段并非初始袭击，而是长期军事压力催生的政治秩序。美国或可实现其短期目标，但更重要的问题在于：它是否已为战后即将出现的伊朗与地区格局做好准备？
萨纳姆·瓦基尔是英国皇家国际事务研究所中东与北非项目主任。
**常见问题解答**
以下是关于"伊朗或能在这场战争中存续，但我们所知的伊斯兰共和国必将经历根本性变革"这一论述的常见问题解答：
**基础问题**
1. 该论述具体含义是什么？
指伊朗国家及其人民虽可能在当前地区冲突与压力下继续存在，但由最高领袖与革命卫队统治的伊斯兰共和国政治体制，将被迫进行重大改革或转型才能实现长期存续。
2. 所指的战争是什么？
并非指某场单一宣战战争，通常指伊朗面临的复合压力：包括与以色列的暗战、潜在公开冲突、制裁导致的严峻经济战，以及与其不满民众间的意识形态内部斗争。
3. 为何现行体制无法维持原状？
该体制正承受来自多方面的空前压力：年轻群体要求更多自由与更好经济、国际制裁持续扼杀经济增长、军事对抗升级不断消耗资源并可能引发更大规模战争。此种压力层级必然催生变革。
4. 可能发生何种变革？
变革范围可能涵盖从温和的内部改革到根本性体制转型。
5. 这仅指与以色列的战争吗？
不，范围更广。与以色列冲突虽是主要爆发点，但"战争"还包括经济生存、国内抗议管理及与全球大国关系协调。现行体制的僵化性正同时在多个战场经受考验。
**高阶实践问题**
6. 体制被迫变革的主要迹象有哪些？
关键迹象包括：公开抗议中出现反对领导层的口号、政府内部派系就战略公开分歧、为缓解制裁进行核协议谈判的尝试，以及革命卫队等替代权力中心在经济领域的崛起。
7. 伊斯兰共和国可能彻底崩溃吗？
存在可能性但非必然。崩溃可能需要重大军事溃败、严重经济崩溃或大规模持续起义等催化剂。
