V časných ranních hodinách v sobotu koordinované údery Spojených států a Izraele znovu zažehly konflikt, který doutnal od loňské letní dvanáctidenní války. Útoky cílily na klíčové velitelské struktury a zabily vysoce postavené představitele, především íránského nejvyššího vůdce Alího Chameneího, který stál v čele země od roku 1989. Donald Trump jeho smrt okomentoval příspěvkem na sociálních sítích, v němž Chameneího označil za „jednoho z nejzločinnějších lidí v historii“ a uvedl: „Toto je spravedlnost nejen pro lid Íránu, ale pro všechny velké Američany.“
Izrael uvedl, že byli zabiti i další vysoce postavení představitelé, včetně velitele Íránských revolučních gard (IRGC) Muhammada Pakpura, ministra obrany Azíze Nasirzádeha a šéfa obranné rady admirála Alího Šamcháního. Íránské síly v reakci vypálily rakety a drony na Izrael, americké základny v Perském zálivu, Iráku a Jordánsku, stejně jako na některé civilní cíle v regionu. Události se nyní rychle a nepředvídatelně vyvíjejí.
Povzbuzený Trump útok neprezentoval jako omezenou akci, ale jako rozhodující kampaň k eliminaci toho, co označil za dlouhodobou hrozbu pro USA – hrozbu, které se podle něj předchozí prezidenti vyhýbali čelit přímo.
K úderům došlo po několika kolech regionálně podporované diplomacie směřující k předběžné jaderné dohodě. Místo toho, aby však tyto snahy nechal rozvinout, Trump – pravděpodobně ovlivněný izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem a konzervativními jestřáby ve své administrativě – se rozhodl udeřit v okamžiku, který je široce vnímán jako období íránské slabosti. Okamžitě naznačil, že by si nyní íránský lid měl určit svou vlastní budoucnost, a jasně tak dal najevo, že Washington podporuje vnitřní změnu režimu. „Toto je ta největší šance pro íránský lid, aby si vzal zpět svou zemi,“ napsal na Truth Social po oznámení Chameneího smrti.
Je užitečné uvést kontext týkající se načasování, neboť eskalace tohoto víkendu nebyla náhlým zlomem, ale vyvrcholením dvou let rozšiřující se konfrontace. Od 7. října 2023 vedl Izrael soustavné vojenské kampaně nejen proti Hamásu v Gaze, Hizballáhu podél své severní hranice a cílům Hútíů spojeným s útoky v Rudém moři, ale také nepřímo proti samotnému Teheránu. Tyto operace postupně narušovaly íránskou strategii přední obrany a oslabovaly její klíčové vojenské schopnosti. Co až dosud zůstávalo relativně nedotčeno, bylo íránské území, jeho raketový program a, což je klíčové, vedení režimu.
Údery přinesly okamžité výsledky, ale války se zřídkakdy odvíjejí podle původního plánu. Zatímco Írán se nemůže rovnat konvenční vojenské síle USA, zachovává si asymetrické nástroje. Jeho jedinou životaschopnou možností bylo rozšířit konflikt, rozprostřít náklady a zvýšit regionální rizika. Okamžitá odveta proti izraelskému území a americkým zařízením v celém Zálivu signalizuje právě tuto strategii. Jde o nebezpečnou sázku, zejména vzhledem k křehkým vazbám Teheránu se sousedními státy Zálivu, ale Írán považuje trvalou eskalaci za jedinou cestu k zajištění případného příměří.
Je důležité poznamenat, že tři hlavní aktéři vstupují do této konfrontace s odlišnými cíli. Pro Islámskou republiku je prioritou přežití: absorbovat šok, udržet vojenskou a politickou soudržnost a pokračovat ve vojenské reakci. Írán nebojuje, aby vyhrál v konvenčním smyslu, ale režim bojuje, aby přetrval.
Naproti tomu Trump zřejmě usiluje o rozhodný výsledek, který by demonstroval, že neutralizoval dlouholetého amerického protivníka. V sobotu večer slíbil, že bombardování „bude pokračovat nepřetržitě po celý týden, nebo tak dlouho, jak bude nutné k dosažení našeho cíle.“ Jeho strategie spoléhá na předpoklad, že drtivá síla zaměřená na infrastrukturu, klíčové zdroje a vedení může podkopat strategickou pozici Íránu a přinutit jej buď ke kapitulaci, nebo k vnitřnímu rozkolu. Zatímco cíle Izraele se obecně shodují s cíli Washingtonu, jeho zaměření je konkrétnější. Navzdory Netanjahuovým veřejným výzvám k Íráncům, aby svrhli svou vládu, je skutečným cílem Izraele udržet Írán rozptýlený vnitřními problémy a strategicky oslabený, ne-li trvale.
Po počátečních bombardováních a smrti Chameneího se nyní rýsuje několik možných scénářů. V nadcházejících dnech by Bílý dům mohl po způsobení značných škod operace pozastavit, aby zjistil, zda tento tlak povede k íránským ústupkům a deeskalaci. Zbývající vedení Íránu by pak čelilo obtížné volbě: zda se podřídit americkým požadavkům, aby zachovalo to, co z režimu zbylo.
Systém se bez Chameneího automaticky nezhroutí. Mohl by být dodržen ústavní proces nástupnictví, kdy Shromáždění expertů jmenuje nového nejvyššího vůdce. Ve skutečnosti by však rozhodující moc pravděpodobně držely Revoluční gardy a bezpečnostní síly, které by usilovaly o pevnou kontrolu nad přechodem a zabránění fragmentaci elit. Mohla by vzniknout dočasná kolektivní vedení ke stabilizaci situace, ale ta by byla zranitelná vůči tlaku zevnitř armády, stejně jako vůči pokračujícím akcím USA a Izraele.
Případně by trvalý vojenský tlak mohl odhalit rozkoly uvnitř íránské politické elity. Ekonomické potíže, vojenské ztráty a vnitřní rivalita by mohly oslabit centrální kontrolu a vytvořit příležitosti pro vnitřní mocenské boje, které by mohly podpořit opoziční skupiny.
Nejnebezpečnějším výsledkem by byla nekontrolovaná fragmentace. Libye slouží jako varování: Kaddáfího pád nevedl k řádnému přechodu, ale ke kolapsu institucí, válce milicí a zahraničním intervencím navrstveným na domácí konflikt. Írán je složitějším státem se silnějšími institucemi, ale odstranění vedení režimu bez řízeného politického přechodu by stále mohlo posílit ozbrojené frakce a spustit proxy konflikty na jeho území.
Již nyní je jisté, že se region nevrátí do předválečného stavu. Státy Perského zálivu, které opatrně zlepšovaly vztahy s Teheránem, nyní čelí obnoveným hrozbám. Energetické trhy a námořní bezpečnost, zejména v okolí klíčových vodních cest, zůstanou zranitelné vůči další eskalaci. Regionální aktéři přehodnotí svá spojenectví a obranné strategie ve světle rizik demonstrovaných přímou vojenskou akcí USA a Izraele.
Írán tuto válku může přežít, ale Islámská republika, jak ji známe, bude zásadně změněna. Rozhodující fází tohoto konfliktu nebudou počáteční útoky, ale politický řád, který vzejde z dlouhodobého vojenského tlaku. USA mohou dosáhnout svých krátkodobých cílů. Důležitější otázkou je, zda jsou připraveny na Írán a region, který bude následovat.
Sanam Vakil je ředitelkou programu pro Blízký východ a severní Afriku v Chatham House.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam často kladených otázek k tvrzení: Írán tuto válku může přežít, ale Islámská republika, jak ji známe, nemůže zůstat nezměněna.
Základní otázky
1. Co toto tvrzení vůbec znamená?
Znamená to, že zatímco země Írán a její lid pravděpodobně i nadále existovat budou, a to i přes současné regionální konflikty a tlaky, konkrétní politický systém – Islámská republika vládnutá Nejvyšším vůdcem a Revolučními gardami – bude nucen podstoupit významné reformy nebo transformace, aby dlouhodobě přežil.
2. Na jakou válku se to odkazuje?
Neodkazuje se na jednu jedinou vyhlášenou válku. Typicky se jedná o kombinaci intenzivních tlaků, kterým Írán čelí: stínové války s Izraelem, potenciálního otevřeného konfliktu, těžké ekonomické války kvůli sankcím a vnitřního střetu idejí s vlastní nespokojenou populací.
3. Proč systém nemůže zůstat stejný?
Systém je pod nebývalým tlakem ze všech stran: mladá populace požaduje více svobod a lepší ekonomiku, neúprosné mezinárodní sankce ochromují růst a eskalující vojenské konfrontace vysilují zdroje a riskují větší válku. Tato úroveň tlaku nutí ke změně.
4. O jakých změnách se mluví?
Změny by mohly sahat od umírněných vnitřních reforem až po radikální transformaci.
5. Jde jen o válku s Izraelem?
Ne, je to širší. Konflikt s Izraelem je hlavním spouštěčem, ale tato „válka“ zahrnuje ekonomické přežití, zvládání domácích protestů a navigaci ve vztazích s globálními mocnostmi. Tuhost systému je testována na více frontách současně.
Pokročilé / praktické otázky
6. Jaké jsou hlavní známky toho, že je systém nucen ke změně?
Klíčovými znaky jsou veřejné protesty skandující proti vedení, frakce uvnitř vlády veřejně nesouhlasící se strategií, pokusy vyjednat jaderné dohody pro uvolnění sankcí a vzestup alternativních mocenských center, jako je IRGC v ekonomice.
7. Mohla by Islámská republika skutečně zkolabovat?
Je to možné, ale ne zaručené. Kolaps by pravděpodobně vyžadoval katalyzátor, jako je velká vojenská porážka, těžký ekonomický kolaps nebo masové, trvalé povstání.
