本周，来自44个国家的数百人正随"全球苏穆德船队"驶向加沙，我是其中一员。我们的目标是通过运送重要物资，和平打破以色列对加沙的非法封锁。我参与此次行动是因为，作为一名爱尔兰人，我目睹了本国政府对我们总理所称的"种族灭绝"仅以象征性姿态回应——用我的话说，就是偶尔念几遍《圣母经》。
说实话，这个描述都算客气了。爱尔兰政府不仅对种族灭绝消极旁观，更在积极为施暴者提供便利。可能载有运往以色列武器的美军飞机定期经停香农机场却免于检查；2018年一项旨在禁止与非法以色列定居点贸易的法案，七年来因细枝末节的争议陷于立法僵局。脱欧后，爱尔兰央行成为欧盟唯一批准以色列战争债券销售的监管机构——以色列公开承认用这些债券资金支持加沙军事行动。六月政府还否决了要求央行停止此类债券销售的动议。一边声称反对强制剥夺巴勒斯坦人财产，一边执意充当以色列债券审批的金融"避风港"，这种讽刺令人齿冷。
爱尔兰对巴勒斯坦的声援常被国内外浪漫化。我们为2024年5月承认巴勒斯坦国备感自豪——尽管是第142个承认的国家，比1988-89年首波承认潮晚了近四十年。
但巴勒斯坦活动家清楚我国政府的虚伪。在爱尔兰任何大型抗议中，都能听到逃离加沙的幸存者谴责这种共谋行为。北爱尔兰民众也不会被政府的口头支持蒙蔽——当地亲巴活动人士对都柏林政府的批评与对英国政府同样严厉。在贝尔法斯特许多人看来，这个嘴上喊着结束殖民、行动却与殖民占领者合作的共和国实在荒唐。
在欧盟内部，爱尔兰为以色列战争罪行提供便利的行径远不如德国等国受到关注。10月7日哈马斯袭击后以色列开始轰炸加沙时，我正旅居柏林——须知这些袭击背后是数十年非法占领和自2007年持续至今的封锁。
我仅因参加亲巴集会就遭德国警方两次拘留，更目睹其他抗议者（尤其是穆斯林）遭受更残酷镇压。一月返回爱尔兰后，德国对亲巴抗议的镇压变本加厉。上周，25岁都柏林人基蒂·奥布莱恩在柏林加沙抗议中被警察暴力袭击，引发爱尔兰自发抗议，总理和驻德大使均表示关切。
世人总爱在事过境迁后宣称自己反对发生在巴勒斯坦的暴行。
爱尔兰的抗议环境虽相对宽松，但抗议本身恰恰说明政府未在政策层面采取行动。欧洲各国看似存在立场分歧：德国支持以色列，爱尔兰、西班牙、挪威等国支持巴勒斯坦，仿佛能通过宏大思想交流解决争端——这种假象让所有人得以脱责。对以色列批评较严厉的国家逃避审查，拒绝实施实质性制裁，毕竟这需要欧盟层面行动。德国乐见所有欧盟成员国都与以色列保持经济外交关系的讨论基调。批评者若口头上谴责种族灭绝却无实际行动，终将丧失公信力。
当前爱尔兰亲巴行动聚焦于9月2日央行续批以色列债券的最后期限。去年9月种族灭绝实施近一年时，央行曾续批这些债券。"爱尔兰巴勒斯坦团结运动"每周在央行外抗议，另有组织承诺每周开展公民抗命行动，从封锁都柏林市中心交通开始。工会参与度日益提升，包括阻止对以军售的马赛码头工人代表。越来越多人意识到游说不足够，需要产业行动——1984年邓斯商店抵制南非货罢工常被引为先例。当年罢工者玛丽·曼宁近期亲临集会演讲。若央行9月2日续批债券，可能引发进一步行动。
挪威主权财富基金刚剥离五家以色列银行及供应推土机（用于摧毁加沙和西岸巴勒斯坦财产）的卡特彼勒公司。但截至8月14日仍持有38家以色列公司股份，仅承诺审查潜在人权问题而非全面撤资。西班牙政府正推动对以色列全面武器禁运，首相桑切斯面临从特拉维夫召回大使的压力。这些行动虽较其他欧盟政府进步，却落后民意数年。
爱尔兰政府惯于在舆论压力过大时才行动，继而标榜进步。国际媒体盛赞2015年婚姻平等公投和2018年堕胎公投令人沮丧——这两项成就都是活动家数十年挨家挨户宣传、承受辱骂敌意争取来的，而政府始终拖延行动。婚姻平等本可不经公投直接立法。
暴行进行时欧盟政府全程共谋，待一切终结后却皆称自己反对过暴行。有领导人称之为种族灭绝，有人避用此词——但无一例外继续与施暴者交易。
我的政府可以旁观加沙大屠杀却一切照常，但我不能。因此我加入全球苏穆德船队。这个民间国际行动基于人类最朴素的信念：永不言弃。若抵达加沙，我们将打破所谓领袖们不敢挑战的封锁；若失败，至少我们不曾用审批战争债券的方式回应种族灭绝。
爱尔兰作家诺伊丝·多兰
您对本文议题有何见解？欢迎点击此处提交300词内读者来信，邮件经筛选后将刊发于读者版。
常见问题解答
以下是根据声明整理的常见问题列表，力求清晰简洁、语气自然：
初级问题
1 诺伊丝·多兰在讨论什么？
爱尔兰作家诺伊丝·多兰指出爱尔兰政府的矛盾：官方谴责以色列在加沙的行动属种族灭绝，却仍投资以色列战争债券为以军提供资金支持。
2 什么是以色列战争债券？
战争债券是政府为军事行动筹资发行的债务证券，购买者实质是借款给政府资助战争。
3 作者参加的是什么船队？
船队指为突破加沙海上封锁运送人道物资并引发国际关注的多艘船只联合行动。
4 爱尔兰如何从这些债券中获利？
由国家财政管理局管理的国家基金通过购买债券获取以色列政府支付的利息收益。
5 爱尔兰是在直接资助战争吗？
并非直接开支票资助，但购买债券等于向以色列政府提供金融资本，其政府将债券募得资金纳入支持军费的总体预算。
中高级问题
6 这对爱尔兰政府不是矛盾吗？
这正是批评核心：公开谴责某种行为的同时，却向实施该行为的实体提供资金支持，造成伦理与政治冲突。
7 爱尔兰具体由谁负责这些投资？
由国家财政管理局这个负责管理政府资金与债务的独立机构决策。争议在于其投资策略与政府外交政策立场不吻合。
8 什么是撤资？爱尔兰采取了吗？
撤资是投资的逆向操作，指因伦理原因从特定企业、行业或国家撤出现有资金。活动家正呼吁爱尔兰从以色列撤资。
