انسان‌ها یک ویژگی شناختی عجیب نسبت به عدد سه دارند. به داستان‌های بسیاری که از آن استفاده می‌کنند فکر کنید، از سه بچه خوک تا گلدیلاکس و سه خرس و سه تفنگدار. اطلاعات عمومی و کمپین‌های سیاسی از آن برای تأثیرگذاری و سهولت به یاد سپردن استفاده می‌کنند («بایست، نگاه کن و گوش بده»؛ «ببین. بگو. تمام»؛ «کاهش بده، دوباره استفاده کن، بازیافت کن»). و سپس چارچوب‌های روانشناختی یا فلسفی وجود دارند: فروید با نهاد، خود و فراخودش؛ سه بخش روح انسان از نظر افلاطون؛ تثلیث مقدس. خوب، معلوم می‌شود که علوم اعصاب نیز از سه‌گرایی مصون نیست. در سال ۱۹۵۹ پاول دی مک‌لین روش جدیدی برای اندیشیدن درباره تکامل و عملکرد مغز ارائه داد که آن را مدل «سه‌گانه» – سه در یک – نامید. این مدل به سرعت به یکی از شناخته‌شده‌ترین و ماندگارترین مفاهیم در زیست‌شناسی انسان تبدیل شد. ایده او این بود که سه مغز متمایز در داخل جمجمه ما لایه‌لایه روی هم قرار گرفته‌اند، همه در تلاش برای تولید احساسات و افکار ما. در عمق، در مرکز، مغز ابتدایی سوسماری پنهان است که از جدی که با خزندگان مشترک داریم باقی مانده است. این بخش شامل مناطق باستانی مسئول بقا است که به ما در شکار و جمع‌آوری غذا کمک می‌کند و impulses جنسی ما را برای تولیدمثل هدایت می‌کند. لایه دومی دور اولی پیچیده شده است، به اصطلاح مغز پستانداران. این بخش شامل سیستم لیمبیک است که مقر احساسات ما در نظر گرفته می‌شود. این بخش به پستانداران امکان بازی کردن، مراقبت و شیر دادن به فرزندانشان و ارتباط برقرار کردن به شکلی خام را می‌داد. لایه سوم و نهایی که همه اینها را پوشش می‌دهد و به ویژه انسان‌ها را یک سر و گردن بالاتر قرار می‌دهد، مغز «پستاندار جدید» است: قشر بسیار منطقی. پیشنهاد شد که این بخش عقل برتر، توانایی زبان و قابلیت استدلال ما را فراهم می‌کند. به گفته مک‌لین، این بخش به کنترل impulses ابتدایی سوسماری‌مان و واکنش‌های احساسی ابتدایی کمک می‌کرد. تصور می‌شد که رفتار انسان نتیجه تعاملات بین هر سه لایه مغز سه‌گانه است. اعصاب خرد شده، اعمال تکانشی و کوتاه‌مدت‌نگری نشانه‌های پیروزی مغز سوسماری بودند. مفهوم impulses خزنده‌ای که «به بیرون نفوذ می‌کنند» آنقدر محبوب شد که راه خود را به دنیای روانشناسی عامه‌پسند، تجارت و خودیاری پیدا کرد و به طور قابل توجهی سرسخت باقی مانده است. یک صنعت کوچک از کتاب‌ها، سخنرانی‌ها و آموزش‌ها حول این ایده رشد کرد که می‌توانید از قدرت مغز پستاندار جدید برای کنترل احساسات پایه، غیرمفید یا مخرب استفاده کنید. قیاس زیربنایی – مغزی شبیه پیاز که از لایه‌های مختلف تشکیل شده – اکنون توسط عصب‌زیست‌شناسان عمیقاً گمراه‌کننده تلقی می‌شود. درک آن آسان است، مطمئناً، و داستان قانع‌کننده‌ای تعریف می‌کند. اما تکامل به این شکل ظرفیت‌های ذهنی قابل تقسیم را به سادگی پیچ نمی‌کند. مک‌لین کالبدشکافی موجودات زنده را برای اثبات نظریه‌اش انجام داد، اما نتایج و تفسیرهای او از آنها از آن زمان تا حد زیادی رد شده است. برای مثال، اکنون پذیرفته شده است که بسیاری از خزندگان در واقع دارای سیستم لیمبیک «پستانداران» هستند، در حالی که همه پستانداران ویژگی‌های «پستاندار جدید» را نشان می‌دهند که قبلاً منحصر به «عالی‌تر»هایی مثل ما تصور می‌شد. در کنار این مشاهدات آناتومیکی، داده‌های رفتاری نیز وجود دارد، با بسیاری از حیوانات «پست‌تر» که در حل مسئله، پاسخ دادن و یادگیری از طریق احساسات، و ارتباط برقرار کردن به روش‌های پیچیده خوب هستند. همانطور که گای لشزینر، متخصص مغز و اعصاب مشاور در بیمارستان گایز و سنت توماس لندن به من گفت: «مفهوم اینکه بخش‌های مختلف مغز عملکردهای متفاوتی دارند بسیار خوب تثبیت شده است. با این حال، به تصویر کشیدن انسان‌ها به عنوان داشتن لایه‌های مختلف مغزی، برای مثال یک "مغز سوسماری" که زیربنای عملکردهای فیزیولوژیکی پایه است، توسط شواهد تکاملی یا فیزیولوژیکی تأیید نمی‌شود. برای شروع، پستانداران و خزندگان در اوایل از نظر تکاملی جدا شدند. در حالی که درست است که عملکردهای ابتدایی‌تر در مغز ما در اوایل مسیر زندگی روی زمین تکامل یافته‌اند، ایده اینکه سه سیستم مغزی جداگانه به ترتیب غرایز پایه، احساسات و منطق ما را هدایت می‌کنند، دوام نمی‌آورد. لیزا فلدمن بارت، استاد روانشناسی در دانشگاه نورث‌ایسترن، صدای معاصر دیگری است که فعالانه افسانه مغز سوسماری را رد می‌کند. به نظر او، مغز به جای اینکه به عنوان میدان نبردی بین غریزه باستانی، احساسات خام و منطق پیچیده عمل کند، یک سیستم پویا و یکپارچه است که هدفش زنده نگه داشتن ما از طریق پیش‌بینی و بودجه‌بندی نیازهای انرژی‌مان است. از نظر عصب‌آناتومیکی و رفتاری، اگر نه هنوز در آگاهی عامه، ایده اینکه همه ما مغز سوسماری داریم به طور کامل رد شده است. با این حال، با وجود شواهد فزاینده و موفقیت چارچوب‌های جدیدتر، مغز سه‌گانه باقی مانده است. به طرز تکان‌دهنده‌ای، هنوز به طور گسترده در کتاب‌های درسی مقدماتی روانشناسی تدریس می‌شود (همانطور که یک مقاله ژورنالی با عنوان شیطنت‌آمیز "مغز شما یک پیاز با یک خزنده کوچک در داخل نیست" نشان داد). این مطالعه همچنین برخی از دام‌های اجازه دادن به این فرضیه برای بدون چالش ماندن را برجسته کرد، که شامل دادن حس نادرست به دانشجویان درباره چگونگی تکامل و ترویج ایده اینکه انسان‌ها انحصار اعمال "منطقی" مانند به تعویق انداختن رضایت – قربانی کردن پاداش کوتاه‌مدت برای سود بلندمدت – را دارند.
خوب، چه چیزی در مورد مدل مک‌لین وجود دارد که به نظر می‌رسد نمی‌توانیم رهایش کنیم؟ خوب، همانطور که دیدیم، مردم واقعاً به نظر می‌رسد عاشق سه‌تایی‌ها هستند. اما شاید بیشتر از این باشد. مغز سه‌گانه داستانی خودپسندانه درباره جایگاه ما در جهان تعریف می‌کند: اینکه ما واقعاً اوج تکامل هستیم و از سایر گونه‌ها جدا ایستاده‌ایم. این ایده‌های سرخوشانه درباره حاکمیت ما بر طبیعت را تأیید می‌کند و داستان اطمینان‌بخشی درباره توانایی‌های منطقی، منظم و تقریباً محاسباتی ما تعریف می‌کند. ما البته موجوداتی داستان‌گو هستیم، اما این داستانی است که نیاز به به‌روزرسانی دارد – به داستانی درباره اینکه چقدر با سایر حیوانات مشترکات داریم و اینکه فرض‌های ساده‌انگارانه درباره نحوه کار ذهن ما تقریباً هرگز درست نیستند. دکتر هانا کریچلو عصب‌شناس و نویسنده کتاب مغز قرن بیست و یکم (توروا) است.
خواندن بیشتر
هفت گناه کبیره اثر گای لشزینر (ویلیام کالینز، ۲۰ پوند)
چگونه احساسات ساخته می‌شوند اثر لیزا فلدمن بارت (پن، ۱۲.۹۹ پوند)
مغزهای ما، خودهای ما اثر مسعود حسین (کانون‌گیت، ۲۰ پوند)
سوالات متداول
سوالات متداول آیا واقعاً یک مغز سوسماری زیر ذهن منطقی ما پنهان است
۱ مغز سوسماری که همه درباره آن صحبت می‌کنند چیست
این یک لقب برای قدیمی‌ترین و ابتدایی‌ترین بخش‌های مغز ماست – عمدتاً ساقه مغز و مخچه – که وظایف پایه بقا مانند تنفس، ضربان قلب و رفلکس‌ها را انجام می‌دهند
۲ آیا واقعاً یک مغز سوسماری در داخل سر من وجود دارد
نه به معنای واقعی کلمه. شما مغز یک سوسمار را در جمجمه‌تان ندارید. این فقط یک استعاره برای سیستم‌های خودکار باستانی است که با خزندگان و سایر حیوانات مشترک داریم
۳ این ایده از کجا آمده است
از نظریه مغز سه‌گانه که توسط عصب‌شناس پاول مک‌لین در دهه ۱۹۶۰ پیشنهاد شد. او پیشنهاد کرد که مغز سه لایه دارد: خزنده، پستاندار و انسانی
۴ پس آیا نظریه مغز سه‌گانه درست است
نه واقعاً. علوم اعصاب مدرن تا حد زیادی آن را رد کرده است. مغز در لایه‌های منظم کار نمی‌کند – بسیار به هم پیوسته است و حتی مناطق ابتدایی در تفکر پیچیده دخیل هستند
۵ چرا مردم هنوز از اصطلاح مغز سوسماری استفاده می‌کنند
چون یک میانبر handy است. به توضیح اینکه چرا گاهی قبل از فکر کردن احساسی یا غریزی واکنش نشان می‌دهیم کمک می‌کند
۶ مغز سوسماری واقعاً چه چیزی را کنترل می‌کند
وظایف پایه بقا: تنفس، ضربان قلب، تعادل، پاسخ‌های جنگ یا گریز، گرسنگی و رفلکس‌ها
۷ آیا مغز سوسماری باعث می‌شود کارهای خودخواهانه یا پرخاشگرانه انجام دهم
نه به تنهایی. به تهدیدها و نیازها واکنش نشان می‌دهد اما احساسات و استدلال شما شکل پاسخ شما را تعیین می‌کنند
۸ چرا گاهی قبل از فکر کردن عمل می‌کنم
چون مسیرهای مغزی سریع و خودکار می‌توانند قبل از شروع تفکر کندتر و عمدی فعال شوند – به ویژه تحت استرس، ترس یا هیجان
۹ آیا ذهن منطقی از مغز سوسماری جدا است
نه. آنها عمیقاً به هم متصل هستند. استدلال از ورودی سیستم‌های احساسی و بقا استفاده می‌کند و این دو دائماً بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند
۱۰ آیا می‌توانم مغز سوسماری‌ام را کنترل کنم
نمی‌توانید آن را خاموش کنید اما می‌توانید واکنش‌های خود را از طریق آگاهی، تنفس، توقف و تمرین مدیریت کنید
۱۱ چند مثال روزمره از کار مغز سوسماری چیست
جا خوردن وقتی چیزی سریع نزدیک صورتتان حرکت می‌کند، پریدن از صدای بلند، احساس تپش قلب قبل از سخنرانی یا پرخاش کردن به کسی وقتی استرس دارید
