Israelilla ei ollut realistista suunnitelmaa hallinnon vaihtamiseksi, kun se hyökkäsi Iraniin, kertovat useat israelilaiset turvallisuuslähteet. Toivo, että ilmaiskut synnyttäisivät kansannousun, perustui enemmän "toiveajatteluun" kuin vankkaan tiedustelutietoon.
Iran on kestänyt lähes kaksi viikkoa kestäneet pommitukset ja ayatollah Ali Khamenein salamurhan. Presidentti Trump harkitsee nyt julkisesti yhä kalliimmin tulevan sodan lopettamista.
Jos Iranin uusi johto vakiinnuttaa asemansa, konfliktin pitkän aikavälin menestys voi lopulta riippua 440 kilogrammasta rikastettua uraania, jonka Yhdysvaltain iskut hautasivat vuoren alle viime kesäkuuta, kertovat entiset ja nykyiset Israelin puolustus- ja tiedusteluviranomaiset. Tämä materiaali, joka riittää yli kymmeneen ydinasepäähän, voisi mahdollistaa Iranin kiihdyttää aseen rakentamista, jos se pysyy maassa.
"Nämä 440 kiloa uraania ovat yksi selkeimmistä koetinkivistä siitä, miten tämä sota päättyy, onko se menestys", sanoi yksi entinen Israelin korkea puolustus- ja tiedusteluvirkailija, joka työskenteli Iranin parissa. "Meidän on oltava tilanteessa, jossa joko tämä materiaali on Iranin ulkopuolella, tai meillä on hallinto, johon voi luottaa, että se on turvattu [Iranissa] hyvin merkityksellisellä tavalla."
Iranin kovan linjan kannattajat ovat pitkään väittäneet, että ydinpelote on islamilaisen tasavallan selviytymisen ainoa takuu. Yhdysvaltain ja Israelin joukkojen ylivoimainen sotilaallinen ylivoima tässä sodassa todennäköisesti vahvistaa tätä näkemystä, jos hallinto selviytyy.
Yhdysvallat harkitsee ilmeisesti korkean riskin sotilaallista operaatiota uraanin turvaamiseksi. Ennen sotaa käydyt neuvottelut sisälsivät myös ehdotuksia, että Iran luovuttaisi rikastetun materiaalin toiselle maalle.
"Tämä sota on korkean riskin peli, koska jos se onnistuu, se muuttaisi Lähi-itää täysin parhaaksi päin", entinen virkailija sanoi. "Mutta jos pommitamme kaiken ja hallinto pysyy vallassa, ja he jatkavat noiden 400 kilogramman uraanin säilyttämistä, luulen, että alamme lähteä laskemaan lähtölaskentaa Iranin yritykselle hankkia ydinase."
Israelin sotilastiedustelun tutkimusosaston entinen apulaispäällikkö Yoav Rosenberg oli vielä suorempi, kuvaillen minkä tahansa sodan päättymisen, joka jättää uraanin Iranin käsiin, pyrrhoksen voittoksi.
"Tämän sodan pahin tulos on voitonjulistus kesäkuussa 2025, jolloin Iranin hallinto jää heikoksi, mutta 450 kilogrammaa rikastettua uraania sen käsissä", hän kirjoitti sosiaalisen median julkaisussaan. "Joten he tulevat 100-prosenttisesti hakemaan ydinpommia, ja voittomme muuttuu tappioksemme."
Ali Khamenein salamurha on saattanut voimistaa Iranin ydinuhkaa. Hän omisti huomattavia taloudellisia ja poliittisia resursseja ohjelmalle, joka on helposti muunnettavissa sotilaskäyttöön, mutta pidättäytyi vuosikymmenien ajan viimeisestä askeleen ottamisesta aseen rakentamisen käskemiseksi.
Hänen poikansa ja seuraajansa Mojtaba Khamenein näkemykset ovat vähemmän selviä. "[Ali] Khamenein kanssa tiesimme lähes kaiken hänen päätöksenteostaan", sanoi toinen entinen korkea tiedusteluvirkailija. "Hän teki paljon asioita, jotka huolestuttivat meitä, ja siksi sota syttyi. Mutta hän ei koskaan päättänyt rynnätä pommin perään, riippumatta kaikesta."
"Mojtaban kanssa en ole niin varma, että meillä on tietoa arvioida, mitä hän tekee ydinohjelmalla", lähde lisäsi. "Hän voisi rynnätä pommin perään heti."
Israelin ja Yhdysvaltain pommitusten aiheuttama tuho viivästyttäisi ydinaseen rakentamista, mutta vaikka tekniset kapasiteetit olisivat rajalliset, poliittinen päätös edetä pahentaisi pitkän aikavälin uhkaa Israelille, hän sanoi.
Näistä riskeistä huolimatta Yhdysvaltain ja Israelin sodalla on laaja tuki Israelin sotilaslaitoksessa, kertoivat useat palvelevat ja entiset puolustus- ja tiedusteluvirkailijat Guardianille, mikä heijastaa kansanlaista tukea.
Israelin äskettäinen ilmaiskujen eskalaatio Yhdysvaltain tuella on heikentänyt merkittävästi Iranin sotilasinfrastruktuuria, kohdistuen sen ballistiseen ohjusohjelmaan, laukaisualustoihin ja niihin liittyviin toimitusketjuihin sekä keskeisiin henkilöihin sen poliittisessa ja sotilaallisessa johdossa. Tämä kampanja seuraa Hamasin johtamia hyökkäyksiä 7. lokakuuta 2023, jotka saivat Israelin priorisoimaan välittömien uhkien nopean poistamisen.
Vaikka Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu ja entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump alun perin kehystivät konfliktin vaatimuksilla Iranin hallinnon vaihtamisesta, monet Israelin puolustus- ja tiedusteluasiantuntijat pitävät tätä tavoitetta epärealistisena pelkän ilmavoimien avulla. He väittävät, että vaikka ilmaiskut voivat lamauttaa sotilas- ja teollisuuskapasiteettia, ne eivät voi helposti pakottaa poliittista romahdusta tai ennustaa kansannousua, kuten nähtiin hallinnon julmassa mielenosoitusten tukahduttamisessa aiemmin tänä vuonna.
Kampanja on kohdistunut myös Iranin sisäiseen turvallisuusjärjestelmään, kuten Basij-milissiin, yrityksenä heikentää hallituksen valvontaa. Asiantuntijat toteavat kuitenkin, että kansannousu sodan aikana on epätodennäköinen, eivätkä merkittäviä turvallisuusjoukkojen loikkauksia ole toteutunut. Jotkut uskovat, että vaikka ulkoiset pommitukset eivät suoraan aiheuttaisi hallinnon vaihtumista, kumulatiivinen taloudellinen ja turvallisuusvahinko voisi lopulta horjuttaa hallitusta.
Huolimatta huolista, että heikentynyt Iran saattaa aiheuttaa lisääntyneitä ydinriskejä, jos se säilyttää rikastetun uraanin, monet Israelin turvallisuuslaitoksessa kannattavat jatkuvia ilmaiskuja diplomatian sijaan. He väittävät, että Iranin sotilas-teollisen pohjan tuhoaminen ja sen talouden lamaannuttaminen edelleen on etusijalla, mikä heijastaa Israelin turvallisuusstrategian laajempaa muutosta 7. lokakuuta lähtien kohti välitöntä taktista ylivaltaa.
Tavoitteena on heikentää Irania ja sen välikäsiä mahdollisimman paljon ja nopeasti, vaikka sota saattaisikin nopeuttaa Iranin pitkän aikavälin pyrkimyksiä hankkia ydinase, kertovat useat nykyiset ja entiset virkamiehet.
"Israel on erilainen maa 7. lokakuun jälkeen. Politiiikka on muuttunut täysin. Noin 70–80 prosentilla israelilaisista on nolla toleranssia vastustajien uhille, jotka haluavat tuhota meidät", yksi virkamies sanoi sodan pitkän aikavälin strategisesta vaikutuksesta. "IDF:n ensimmäinen prioriteetti on perheiden suojeleminen. Kaikki muu tulee sen jälkeen."
Lähes kahden viikon pommitusten jälkeen suuri osa Iranin sotilas-teollisesta pohjasta on tuhottu, kohdistuen kohteisiin ohjuksista ja tehtaista ohjelmien takana oleviin akateemikoihin ja insinööreihin.
"IDF on lähellä tämän kampanjan päättämistä. He eivät sano sitä julkisesti, koska se on poliittinen päätös, mutta sotilaallisesti he ovat lähes suorittaneet tehtävän", virkamies lisäsi. "Kaksi viikkoa lisää, ja se on ohi."
Kolmas entinen korkea turvallisuusvirkailija totesi, että vahinkojen korjaaminen vie vuosia, parantaen Israelin turvallisuutta lähitulevaisuudessa vaikka Iranin hallinto ei vaihtuisikaan. "Iran ei ole pieni terroristisolu; se on suuri maa, jolla on syvät akateemiset, älylliset ja resurssikyvyt. Joten kun aktiiviset taistelut päättyvät, olettaen että hallinto säilyy, meidän pitäisi odottaa uutta asevarustelukilpailua."
"On kohdistuttava asiantuntijoihin, laitoksiin, laitteisiin ja joissakin tapauksissa ydinmateriaaleihin. Näiden kykyjen vakava vahingoittaminen voi viivästyttää uhan uusiutumista paljon pidemmäksi ajaksi", virkamies selitti.
Useat lähteet osoittivat, että nykyinen pommituskampanja on ollut laajempi kuin kesäkuun 12 päivän sota. Tuolloin Netanyahu julisti "historiallisen voiton" neutraloimalla Iranin ballistisen ohjusuhan, mutta Iran palautti tuotannon nopeasti.
Toinen strateginen menestys Israelille on ollut kyvyn turvaaminen toimia laajan ja kaukaisen maan – yli 1000 kilometrin päässä ja Saksaa, Ranskaa ja Espanjaa suuremman – yllä. Tämä helpottaa Israelin voiman projisointia suuremmille etäisyyksille tulevissa konflikteissa.
Ilmapuolustusta ei voida poistaa yhdellä yllätysiskulla; ilmaylivaltaan pääseminen vaati jatkuvia hyökkäyksiä ilmatorjuntaohjusparistojen kimppuun, usein kun vihollinen oli valmistautunut. Vastauksena Iran on aloittanut epäsymmetrisiä hyökkäyksiä koko alueella ja Eurooppaan, ajaden polttoainekustannuksia ylös ja horjuttaen alueellisia talouksia.
Monet israelilaiset, jotka pitävät tätä sotaa eksistentiaalisena kamppailuna, kannattavat pitkittynyttä pommituskampanjaa toivoen heikentävänsä Iranin hallintoa tarpeeksi pakottaakseen sen luopumaan rikastetun uraanin hallinnasta, mikä antaisi Israelille "paljon laajemman pelotteen".
He ovat valmiita riskeeraamaan avoimen konfliktin jatkamisen, joka alkoi Gazassa yli kaksi vuotta sitten ja on sittemmin laajentunut Libanoniin, Syyriaan, Iraniin ja Jemeniin.
Öljyn hintojen noustessa, polttaen inflaatiota ja levottomuuksia, monet alueelliset ja maailmanlaajuiset johtajat tekevät hyvin erilaisia laskelmia. Israelin luottaminen sotilaalliseen voimaan ainoana turvallisuutensa tieen riskillä jättää sen eristetyksi Lähi-idässä ja lopulta kansainvälisesti.
"Israel ei ole halukas eikä kykene hyödyntämään dramaattisia sotilaallisia saavutuksiaan rakentaakseen uusia poliittisia liittoumia", toinen entinen korkea virkamies sanoi. "Pelkään, että jäämme jumiin tähän tilanteeseen."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä raportoidusta Israelin hyökkäyksestä Iraniin ja siihen liittyvistä strategisista kysymyksistä luonnollisessa sävyssä.
Aloittelijatason Kysymykset
1. Mitä todella tapahtui?
Israelilaiset ja länsimaiset turvallisuuslähteet raportoivat, että Israel suoritti rajoitetun sotilaallisen iskun kohteisiin Iranissa huhtikuussa 2024, mikä laajalti nähdään vastauksena aiempaan suureen Iranin hyökkäykseen. Keskeinen väite on, että tällä toiminnalla ei ollut selkeää pitkän aikavälin suunnitelmaa siitä, miten käsitellä Iranin hallitusta jälkeenpäin.
2. Mitä "ei selkeää strategiaa hallinnon vaihtamiseksi" tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että hyökkäys suunniteltiin lähettämään viesti tai heikentämään tiettyjä sotilaallisia kykyjä, mutta se ei ollut osa laajempaa julkisesti tunnettua suunnitelmaa pakottaa Iranin johtajat eroamaan, muuttaa hallinnon perustavanlaatuista käyttäytymistä tai muovata maan poliittista järjestelmää uudelleen. Tavoitteena näytti olevan kostaminen/pelote, ei hallinnon vaihtaminen.
3. Miksi Israel hyökkäisi ilman tällaista suunnitelmaa?
Mahdollisia syitä ovat halun palauttaa pelote laukaisematta täysimittaista sotaa, vastaus kotimaiseen poliittiseen paineeseen toimia tai erityisesti välittömäksi uhaksi koetun sotilaallisen kohteen kohdistaminen sen sijaan, että yrittäisi ratkaista laajempaa Iran-ongelmaa.
4. Mitkä ovat toimimisen riskit ilman pitkän aikavälin strategiaa?
Pääriskit ovat eskalaatio ilman selkeää päämäärää. Se voisi johtaa koston kierteeseen, vetää muita maita konfliktiin, vahvistaa kovan linjan kannattajia Iranissa ja horjuttaa aluetta entisestään saavuttamatta mitään kestävää turvallisuuden parannusta Israelille.
Edistyneet Strategiset Kysymykset
5. Jos tavoite ei ollut hallinnon vaihtaminen, mitkä olivat todennäköiset strategiset tavoitteet?
Analyytikot esittävät mahdollisina tavoitteina: 1) Signaalointi: Kyvykkyyden ja päättäväisyyden osoittaminen suoraan Iranin maaperällä. 2) Kalibrointi: Iranille kustannusten aiheuttaminen samalla kun vastaus pidetään suhteellisena välttääkseen täydellisen sodan. 3) Heikentäminen: Tiettyjen sotilaallisten resurssien heikentäminen, joita käytettiin aiemmassa hyökkäyksessä. 4) Vakuuttaminen: Israelin kansalle ja liittolaisille
