Sala de judecată era tăcută, dar tensionată, doar zumzetul obiectivelor camerelor întrerupând liniștea, în timp ce zeci de jurnaliști se concentrau asupra băncii. Fusese convocată o conferință de presă neobișnuită după ce un documentar difuzat la sfârșitul anului trecut susținea că nivelurile superioare ale sistemului de justiție din România erau pline de corupție.
La bancă, în Curtea de Apel București, se afla președinta acesteia, Liana Arsenie, flancată de cei doi vicepreședinți. În spatele lor, aproximativ 30 de judecători stăteau în semn de sprijin.
Apoi, Raluca Moroșanu, de asemenea judecătoare la aceeași instanță, a intrat în sală și a cerut să vorbească înainte de începerea conferinței de presă. „Suntem pur și simplu terorizați", a spus ea cu o voce fermă, rupând rândurile cu conducerea de lângă ea. „Nu pot descrie atmosfera de aici, cât de toxică și tensionată a devenit."
După ce și-a rostit declarația, a ieșit din sală în robă, în aplauzele câtorva și sub privirile împietrite ale colegilor săi judecători.
Intervenția Moroșanu a fost în sprijinul unui coleg care fusese vizat după ce apăruse în documentarul realizat de publicația românească Recorder. Filmul susținea că o rețea de magistrați și politicieni de rang înalt a „capturat" sistemul de justiție din România. „Tot ce a spus este adevărat, iar dacă cineva îl contrazice, este o minciună", a spus ea în discursul său. Luna trecută, colegul ei a fost trimis în fața comisiei de disciplină pentru declarațiile făcute în documentar.
Filmul a folosit mărturii rare ale procurorilor și judecătorilor pentru a susține că rețeaua folosea tactici administrative pentru a amâna condamnările în cazurile de corupție la nivel înalt până când acestea se prescriau.
Consecințele au fost imediate: mii de români au ieșit în stradă, iar aproape 900 de judecători și procurori au semnat o scrisoare deschisă avertizând asupra unor „disfuncționalități profunde și sistemice". Dar șase luni mai târziu, reforme semnificative nu au avut loc încă, iar acuzațiile continuă să se acumuleze.
Luna trecută, publicațiile de investigație Rise Project și PressOne au susținut că Lia Savonea – acum președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție – l-ar fi achitat pe un gangster condamnat de o pedeapsă de șapte ani de închisoare pentru jaf, în timp ce deținea în coproprietate un teren cu unchiul acestuia, în perioada în care era președinta Curții de Apel București, acum 12 ani. Aceasta ar fi fost un conflict de interese pe care nu l-a dezvăluit. Ea a negat acuzațiile, numindu-le parte a unei „campanii evidente de defăimare" împotriva sa, „bazată pe asocieri forțate și speculații despre persoane și situații care nu au nicio legătură reală". A spus că acuzațiile au fost „supuse verificării" și nu s-a constatat nicio abatere.
La începutul acestei luni, președintele României, Nicușor Dan, a adâncit deziluzia publică față de sistemul de justiție, aprobând o serie controversată de numiri de procurori, în ciuda obiecțiilor regulatorului judiciar și ale societății civile.
Printre cei numiți s-a numărat și Marius Voineag, fost șef al Direcției Naționale Anticorupție – o figură pe care Dan o criticase în campania electorală și pe care procurorii din documentarul Recorder o acuzau de intervenție în anchete sensibile. Voineag a negat orice abatere și a refuzat să comenteze.
Criza se desfășoară pe un fundal deja instabil. În 2024, Curtea Constituțională a României a anulat alegerile prezidențiale din cauza unui presupus amestec rusesc, o decizie care a adâncit neîncrederea publicului în instituțiile țării.
Impactul cumulativ este vizibil în sondaje. Un studiu din acest an a constatat că șapte din zece români nu au încredere în sistemul de justiție, iar mai mult de jumătate cred că legea nu este aplicată în mod egal.
Pentru Moroșanu, nimic din toate acestea nu este surprinzător. Într-un interviu acordat The Guardian, ea a fost sinceră cu privire la amploarea crizei. Așa cum o vede ea: „Ne aflăm acum în cel mai prost moment prin care a trecut sistemul de justiție românesc în cei 26 de ani ai carierei mele", a spus ea. „Majoritatea judecătorilor sunt corecți, competenți și muncitori. Ceea ce vedem nu este corupție generalizată – este corupție la vârful sistemului."
Moroșanu lucrează ca judecător de peste 25 de ani și a petrecut 19 dintre aceștia la Curtea de Apel București, una dintre cele mai importante instanțe din țară. Aceasta se ocupă de multe decizii finale în cazurile de corupție la nivel înalt.
În ultimii ani, mai multe procese importante de corupție care implicau politicieni și oameni de afaceri s-au destrămat din cauza prescrierii. Acest lucru s-a întâmplat din cauza amânărilor repetate ale procedurilor judiciare, chiar și atunci când existau probe solide – inclusiv interceptări în care suspecții păreau să recunoască fapte.
„Sistemul de justiție este într-o criză profundă, deoarece s-au format grupuri în cadrul instanțelor superioare care au preluat conducerea administrativă", a spus Laura Ștefan, expertă anticorupție la think tank-ul românesc Expert Forum.
Andreea Pocotilă, una dintre autoarele documentarului, a susținut că conducerea instanțelor a reatribuit în mod repetat cazurile unor noi complete de judecată chiar înainte de pronunțarea hotărârilor. Acest lucru a forțat reluarea procedurilor și reaudierea probelor până când cazurile s-au prescris.
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii – gardianul independenței justiției care supraveghează carierele judecătorilor – au fost acuzați de complicitate. „Dar cine ar trebui să ne protejeze de gardian?" a spus Andrea Chiș, fost membru al consiliului și judecător pensionat.
Într-o declarație, consiliul a respins acuzațiile, spunând că justiția din România s-a confruntat cu „un asalt fără precedent" menit să-i distrugă reputația prin afirmații false despre corupție sistemică. A adăugat că o inspecție internă nu a găsit dovezi care să susțină afirmațiile din documentarul Recorder.
Chiș a susținut într-un studiu din 2023 că reformele justiției au concentrat puterea în mâinile conducerii instanțelor, prin extinderea autorității acestora și slăbirea supravegherii, creând o structură de putere piramidală. În ciuda criticilor, reformele au determinat UE să ridice mecanismul de monitorizare a statului de drept.
„A fost o greșeală să se ridice mecanismul", a spus Chiș. „Nu a fost bine pentru sistemul nostru de justiție și a eliminat presiunea asupra celor de la putere."
Observatorii spun că reformele succesive nu au lăsat nicio modalitate eficientă de a urmări penal judecătorii corupți, iar eforturile de responsabilizare nu au dus aproape deloc la condamnări în ultimii ani.
„Este o înțelegere tăcută între politicieni și judecătorii de rang înalt pentru a bloca responsabilizarea pentru corupție în cadrul sistemului de justiție, în timp ce politicienii, la rândul lor, obțin impunitate", a spus Ștefan.
În calitate de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție și fostă șefă a Consiliului Magistraturii, Savonea a fost acuzată că este o parte cheie a acestei presupuse structuri de putere.
Într-o declarație, Savonea a spus că acuzațiile fac parte „dintr-o campanie orchestrată de defăimare și prejudiciere a reputației, prin distorsionarea gravă a realităților faptice și asocierea unor narațiuni lipsite de orice dovezi".
Ea a adăugat: „De asemenea, subliniez că nu există nicio constatare sau acuzație privind vreun amestec din partea mea în administrarea justiției. În realitate, aceste acuzații nu se bazează pe simple afirmații – ele se sprijină pe interpretări speculative care ajung să conteste însăși structura instituțională a sistemului judiciar. Această structură, însă, a fost construită conform celor mai riguroase standarde europene, inclusiv în ceea ce privește procedurile de concurs și mecanismele de ocupare a funcțiilor publice, pe baza criteriilor de legalitate, transparență și..." Arsenie, președinta curții de apel, a negat și ea acuzațiile. Ea i-a acuzat pe jurnaliștii care au realizat documentarul de „incitare împotriva ordinii constituționale" – una dintre cele mai grave infracțiuni din codul penal românesc, similară cu sedițiunea. A refuzat o cerere de interviu din partea The Guardian.
Furia s-a revărsat în stradă. Raluca Kișescu, consultant în marketing care s-a alăturat protestelor de anul trecut, crede că încrederea este deteriorată iremediabil. „O democrație fără justiție este o poveste cu un final tragic", a spus ea. „Simțim că suntem șoareci în experimente cu șocuri electrice: ne obișnuim cu fiecare nou șoc de la un documentar Recorder, vorbim despre el cu prietenii, apoi dispare."
De când a vorbit public, Moroșanu a spus că a fost scoasă din două cauze, deoarece alți judecători au susținut că criticile sale publice la adresa Arseniei arată o lipsă de empatie.
Totuși, nu regretă că a vorbit. „Există încă o șansă ca lucrurile să se schimbe dacă se întâmplă ceva anul acesta", a spus ea, „dar dacă nimic nu se schimbă acum, lucrurile nu se vor schimba niciodată."
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente despre acuzațiile de corupție din sistemul de justiție al României, scrise într-un ton natural, cu răspunsuri clare și concise.
**Întrebări pentru începători**
1. **Ce înseamnă „Este toxic" în acest context?**
Se referă la sentimentul public larg răspândit că sistemul de justiție românesc este otrăvit de corupție, făcând imposibilă încrederea că justiția va fi administrată corect.
2. **Care este principala acuzație în România în acest moment?**
Principala acuzație este că judecători de rang înalt, procurori și politicieni sunt implicați într-o rețea de mită, trafic de influență și înțelegeri secrete pentru a proteja persoanele puternice de urmărirea penală.
3. **Cine acuză pe cine?**
Procurorii anticorupție îi acuză pe oficialii de rang înalt din justiție și guvern. La rândul lor, unii dintre acești oficiali acuză procurorii de exces de zel și părtinire politică.
4. **Este aceasta o problemă nouă pentru România?**
Nu. Corupția a fost o problemă de lungă durată în România, dar aceste acuzații specifice au provocat o criză politică majoră, deoarece vizează direct persoanele care ar trebui să lupte împotriva corupției.
5. **De ce ar trebui să-mi pese de asta dacă nu locuiesc în România?**
Contează pentru că România este membră a UE. Un sistem de justiție defectuos poate însemna că fondurile UE sunt utilizate greșit, legile nu sunt aplicate și creează un exemplu prost pentru statul de drept în întreaga Europă.
**Întrebări de nivel intermediar**
6. **Care sunt exemplele specifice de comportament toxic în sistemul de justiție?**
Exemplele includ judecători care acceptă mită pentru a da pedepse ușoare infractorilor, procurori care clasează dosarele aliaților politici și întâlniri secrete între politicieni și magistrați pentru a planifica strategii juridice.
7. **Ce este DNA și de ce este în știri?**
DNA este Direcția Națională Anticorupție, organismul de elită al procuraturii anticorupție din România. Este în știri pentru că este agenția care face acuzațiile de corupție, iar unii politicieni încearcă să-i slăbească puterile ca răspuns.
8. **Cum afectează acuzațiile guvernul României?**
Ele au dus la proteste de stradă masive, cereri de demisie și o divizare politică profundă între cei care susțin lupta anticorupție și cei care spun că aceasta a devenit o armă politică.
9. **Ce este „capturarea legală" sau „capturarea statului"?**
Este atunci când interese private preiau controlul asupra sistemului de justiție în propriul beneficiu.
