意大利一家法院将三名儿童从其英裔澳大利亚父母身边带走的决定引发了全国关于非传统生活方式的辩论。这对父母在森林中养育孩子。
来自布里斯托尔的前厨师内森·特瓦利安与来自墨尔本的前马术教师凯瑟琳·伯明翰在巴厘岛旅行时相识，他们于2021年在意大利中部阿布鲁佐地区帕尔莫利的一处林区购置了一处破旧房产，目标是让8岁的乌托邦·罗斯和6岁的双胞胎加洛里安、蓝铃尽可能亲近自然。
这家人自己种植食物，使用太阳能发电，从井中取水。孩子们在家接受教育，整日与马、驴和鸡为伴，每周会前往沿海小镇圣萨尔沃体验外部世界。
然而去年九月，全家人因食用自采的毒蘑菇住院后，他们的田园生活受到当局审视。根据法庭文件，进一步调查显示其住宅"破败不堪，卫生条件极差，且缺乏基本生活设施"。
上周，拉奎拉少年法院的法官采纳了检察官的主张，认定孩子们脱离现代文明的生活方式构成"严重侵害未成年人权益"，并下令将其带离。周四下午，警方将孩子们送往教会机构。据律师乔瓦尼·安杰卢奇称，目前母亲陪同在侧，但父母探视均受限。
法院指出该家庭存在"居住困难""没有社交活动或固定收入"，住宅"没有卫生设施"，孩子们也未接受学校教育。
在等待判决期间，特瓦利安夫妇多次接受采访，获得数千名网友联署支持。特瓦利恩称这次分离是"巨大悲痛"和"人生中最黑暗的夜晚"，并透露孩子们在安置机构被迫与母亲分开住宿。他对《共和报》表示："我们生活在体制外...这正是他们指控我们的理由。他们正在摧毁一个幸福家庭的生活。"
本周一特瓦利恩拒绝进一步置评，伯明翰则未能取得联系。安杰卢奇表示将提起上诉，指出法官报告存在"不实陈述"，尤其在子女教育方面。
这对夫妇曾考虑在西班牙组建家庭，最终选择定居意大利。特瓦利恩表示希望留在意大利，但也做好移居澳大利亚的准备。
该案引发政治争议，少年法院首席法官塞西莉亚·安格里萨诺受到批评。意大利极右翼总理梅洛尼对强制带离儿童表示"震惊"，已指示司法部长评估是否派遣调查组。副总理萨尔维尼将此案比作绑架事件。
意大利司法官员常面临梅洛尼政府的批评。全国地方法官协会警告不应利用此案炒作，强调法院判决是基于儿童安全、卫生状况和教育权益作出的。
著名社会学家基娅拉·萨拉切诺评论道："很难判断事件全貌。但提供替代性教育本身并无过错。问题在于这些孩子处于极端封闭环境且生活条件不卫生。"不过她质疑，当众多贫困儿童生活在条件欠佳的家中时，社会福利部门为何独聚焦于此案："那些案例中的社工又在何处？"
常见问题解答
以下是关于涉及英澳夫妇及其子女的意大利法院案件的常见问题解答，力求清晰有用。
基础理解·事件背景
1. 本案核心内容是什么？
意大利法院下令将六名儿童从其英澳父母身边带离，原因是该家庭居住在林间帐篷中，当局认定其生活环境不利于儿童健康成长。
2. 当事人父母是谁？
这对已婚夫妇中父亲来自英国，母亲来自澳大利亚，已在意大利居住数年。
3. 儿童被带离的原因？
意大利社会福利机构及法院认定，孩子们居住在无自来水、无电力供应、未接受正规教育的帐篷中，对其健康、安全及正常成长构成威胁。
4. 孩子们现居何处？
孩子们已由意大利社会福利系统接管，可能被安置在寄养家庭或社区庇护所。
法律与社会背景
5. 父母违反哪些具体法律？
本案不涉及盗窃等具体刑事指控，主要适用儿童福利保护相关法律。意大利与多数国家相同，法律要求父母必须为子女提供适当居所、医疗保健和教育，法院认为本案当事人未履行该义务。
6. 在意大利选择脱离现代文明生活是否合法？
原则上合法，但前提是不损害子女福祉。虽然允许非传统生活方式，法律仍要求必须保障儿童获得教育的基本权利并维持适当生活条件。
7. 为何本案在意大利引发争议？
事件触发两种核心价值的碰撞：国家保护儿童免遭潜在忽视的权利，与父母按自身信念和生活方式养育子女的权利。部分民众视此举为必要干预，另一些人则认为属于政府越权。
8. 支持父母方的论点是什么？
支持者认为这些孩子健康活泼，在充满关爱的环境中践行环保理念，远离消费主义侵蚀。他们认为政府因选择非传统生活方式而惩罚这个家庭有失公允。
