이탈리아 법원이 숲속에서 생활하는 영국-호주 부부의 자녀를 데려가기로 한 결정이 이탈리아 내에서 논란을 일으키고 있습니다.

이탈리아 법원이 숲 속에서 아이들을 키우던 영국-호주인 부모로부터 세 자녀를 격리시키기로 한 결정이 대체 생활 방식에 대한 국론 분열을 촉발시켰다.

영국 브리스톨 출신의 전직 셰프 네이선 트레벌리언과 호주 멜버른 출신의 전직 승마 교사 캐서린 버밍엄은 2021년 이탈리아 중부 아브루초 주 팔몰리 숲속의 낡은 부지를 구매했다. 이들의 목표는 8세 우토피아 로즈와 6세 쌍둥이 갈로리안, 블루벨 등 세 자녀를 가능한 한 자연에 가깝게 키우는 것이었다.

이 가족은 자체적으로 농산물을 재배하고 태양광 발전을 이용하며 우물물을 사용했다. 아이들은 홈스쿨링을 받으며 말, 당나귀, 닭과 함께 지냈고 외부 세계를 경험하기 위해 매주 해안 도시 산 살보로 여행을 다녔다.

그러나 지난해 9월 가족 모두가 채집한 독버섯을 먹고 입원하면서 이들의 전원 생활은 심각한 조사를 받게 되었다. 당국은 추가 수사를 통해 가족의 주거지가 "낡았고 위생 상태가 열악하며 기본적인 공공시설이 부족한" 것으로 확인됐다고 법원 문서는 전했다.

지난주 라퀼라 소년법원 판사는 아이들의 오프그리드 생활 방식이 아동 권리에 대한 "심각하고 해로운 침해"에 해당한다는 검찰 주장을 받아들여 아동 격리를 명령했다. 경찰은 목요일 오후 아이들을 교회 운영 시설로 데려갔다. 변호사 조반니 안젤루치에 따르면 어머니는 동행했지만 양측 부모의 접근은 제한적이다.

법원은 해당 가족이 "주거 어려움"을 겪고 있으며 "사회적 교류나 고정 수입이 없고" 주거지에 "화장실 시설이 없으며" 아이들이 학교에 다니지 않는다고 지적했다.

법원 결정을 기다리는 동안 트레벌리언과 버밍엄은 여러 차례 인터뷰를 통해 가족 동반을 요구하는 온라인 청원에 수천 명이 서명하는 지지 세력을 모았다. 트레벌리언은 아동 격리를 "큰 상심"이자 "내 인생 최악의 밤"이라고 표현하며 아이들이 시설에서 어머니와 따로 자게 됐다고 덧붙였다. 그는 라 레푸블리카에 "우리는 체제 바깥에서 산다... 이것이 그들이 우리를 비난하는 이유다. 그들은 행복한 가족의 삶을 파괴하고 있다"고 말했다.

트레벌리언은 월요일 추가 논평을 거부했으며 버밍엄은 연락이 닿지 않았다. 안젤루치 변호사는 부부가 항소할 것이라고 밝히며 특히 아이들의 교육 관련 내용을 두고 판사 보고서에 "허위 내용"이 포함됐다고 주장했다.

이 부부는 발리 여행 중 만나 이탈리아 정착 전 스페인에서 가족을 키울 것도 고려했다. 트레벌리언은 이탈리아 체류를 희망하지만 호주 이주 준비도 되어 있다고 밝혔다.

이 사건은 정치적 논란과 소년법원 책임 판사 체칠리아 앙그리사노에 대한 비판을 불러일으켰다. 이탈리아 극우 총리 조르자 멜로니는 아동 격리에 "경악"을 표명하며 법무장관에게 감찰관 파송 검토를 지시했다. 부총리 마테오 살비니는 이 사건을 유괴에 비유했다.

이탈리아 사법부는 종종 멜로니 정부의 비판을 받아왔다. ANM 노조는 해당 사건을 악용하지 말 것을 촉구하며 법원 결정이 아동 안전, 위생 상태, 교육을 근거로 했다고 설명했다.

저명한 이탈리아 사회학자 키아라 사라체노는 "현지 상황을 이해하기는 매우 어렵다. 하지만 대체 교육을 제공하려는 것 자체에는 문제가 없다"고 논평했다. 문제는 이 아이들의 극단적 고립과 비위생적인 주거 환경에 있다. 그러나 사라체노는 "다른 많은 빈곤 가정 아이들은 어디에 있는가? 그 경우엔 사회복지사들은 어디에 있는가?"라고 질문하며 사회복지 서비스가 이 특정 사례에만 집중하는 이유를 의문시했다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 영국-호주인 부부와 그들의 자녀를 둘러싼 이탈리아 법원 사건에 대한 명확하고 도움이 되는 FAQ 목록입니다.

기본 이해: 상황 설명

1. 이 이야기는 무엇에 관한 것인가요?
이탈리아 법원이 숲 속 텐트에서 생활하던 영국-호주인 부모로부터 여섯 자녀를 격리시키도록 명령한 사건입니다. 당국은 생활 환경이 부적합하고 아동 복지에 잠재적 위험을 초래한다고 판단했습니다.

2. 부모는 누구인가요?
부모는 결혼한 부부로, 아버지는 영국, 어머니는 호주 출신입니다. 그들은 몇 년간 이탈리아에서 거주해 왔습니다.

3. 아이들은 왜 격리되었나요?
이탈리아 사회복지당국과 법원은 아이들의 생활 환경—상수도, 전기, 정규 교육이 없는 텐트 생활—이 그들의 건강, 안전 및 적절한 발달에 위험을 초래한다고 판단했습니다.

4. 아이들은 현재 어디에 있나요?
아이들은 이탈리아 사회복지체계의 보호를 받고 있으며, likely 위탁가정이나 공동 보호 시설에 배치되었습니다.

법적 및 사회적 맥락

5. 부모는 구체적으로 어떤 법률을 위반했나요?
부모는 반드시 절도와 같은 특정 범죄로 기소된 것은 아닙니다. 이 사건은 아동 복지 및 보호 법률에 해당합니다. 이탈리아에서는 다른 많은 국가와 마찬가지로 부모가 자녀에게 적절한 주거, 의료 및 교육을 제공할 법적 의무가 있습니다. 법원은 이 의무가 이행되지 않았다고 주장했습니다.

6. 이탈리아에서 오프그리드 생활은 합법인가요?
일반적으로는 그렇습니다. 그러나 자녀의 복지를 희생해서는 안 됩니다. 대체 생활 방식은 허용되지만, 법률은 교육 접근성과 적절한 생활 환경을 포함한 아동 보호의 최소 기준이 유지될 것을 요구합니다.

7. 이 사건이 이탈리아에서 논란을 일으키는 이유는 무엇인가요?
이 사건은 국가의 아동 보호 권리와 부모의 신념과 생활 방식에 따라 자녀를 양육할 권리라는 두 핵심 가치 사이의 논쟁을 불러일으켰습니다. 일부는 필요한 조치로 보는 반면, 다른 이들은 국가의 과도한 간섭으로 봅니다.

8. 부모 지지자들의 주장은 무엇인가요?
지지자들은 아이들이 건강하고 사랑받으며, 소비주의에서 벗어난 환경을 중시하는 친생태적 생활 방식을 살고 있었다고 주장합니다. 그들은 국가가 비전통적 생활 방식을 선택한 가족을 부당하게 처벌하고 있다고 믿습니다.