Soudní síň byla tichá, ale napjatá, ticho narušoval jen zvuk kamerových objektivů, když se desítky novinářů soustředily na lavici. Byla svolána neobvyklá tisková konference poté, co koncem loňského roku odvysílali dokument, který tvrdil, že nejvyšší úrovně rumunského soudního systému jsou prolezlé korupcí.
Na lavici v Bukurešťském odvolacím soudu seděla jeho předsedkyně Liana Arsenie, po jejím boku dva místopředsedové. Za nimi stálo na podporu asi 30 soudců.
Poté do místnosti vstoupila Raluca Moroșanu, rovněž soudkyně tohoto soudu, a požádala o slovo před začátkem tiskové konference. "Jsme prostě terorizováni," řekla klidným hlasem a vystoupila z řady s vedením po svém boku. "Nedokážu popsat atmosféru, která tu panuje, jak toxická a napjatá se stala."
Po svém prohlášení v taláru vyrazila ze soudní síně za slabého potlesku a kamenných výrazů svých kolegů soudců.
Moroșanuův zásah byl na podporu kolegy, který se stal terčem útoku poté, co se objevil v dokumentu rumunského média Recorder. Film tvrdil, že síť vysokých soudců a politiků "ovládla" rumunský soudní systém. "Všechno, co řekl, je pravda, a pokud mu kdokoli odporuje, je to lež," řekla ve svém projevu. Minulý měsíc byl její kolega postoupen k disciplinárnímu řízení kvůli výrokům proneseným v dokumentu.
Film využil vzácná svědectví státních zástupců a soudců k tvrzení, že síť používala administrativní taktiky k oddalování odsouzení v případech korupce na vysoké úrovni, dokud nepromlčely.
Důsledky byly okamžité: tisíce Rumunů vyšly do ulic a téměř 900 soudců a státních zástupců podepsalo otevřený dopis varující před "hlubokými a systémovými dysfunkcemi". O šest měsíců později však k smysluplným reformám stále nedošlo a obvinění se hromadí.
Minulý měsíc investigativní média Rise Project a PressOne tvrdila, že Lia Savonea – nyní předsedkyně nejvyššího soudu – zprostila viny odsouzeného gangstera za sedmiletý trest za loupež, zatímco před 12 lety, když byla předsedkyní Bukurešťského odvolacího soudu, spoluvlastnila pozemek s jeho strýcem. Šlo o údajný střet zájmů, který nezveřejnila. Obvinění popřela a označila je za součást "zřejmé dehonestační kampaně" proti ní, "založené na vynucených asociacích a spekulacích o lidech a situacích, které spolu nemají žádnou skutečnou souvislost." Uvedla, že obvinění byla "podrobena ověření" a nebylo zjištěno žádné pochybení.
Začátkem tohoto měsíce rumunský prezident Nicușor Dan prohloubil veřejné zklamání ze soudního systému tím, že schválil kontroverzní sérii jmenování státních zástupců, a to navzdory námitkám soudního regulátora a občanské společnosti.
Mezi jmenovanými byl Marius Voineag, bývalý šéf národního protikorupčního ředitelství – postava, kterou Dan kritizoval během předvolební kampaně a kterou státní zástupci v dokumentu Recorder obvinili z zasahování do citlivých vyšetřování. Voineag popřel pochybení a odmítl se vyjádřit.
Krize se odehrává na již tak nestabilním pozadí. V roce 2024 zrušil rumunský ústavní soud prezidentské volby kvůli údajnému ruskému zasahování, což prohloubilo veřejnou nedůvěru v instituce země.
Kumulativní dopad je vidět v průzkumech. Průzkum z tohoto roku zjistil, že sedm z deseti Rumunů nedůvěřuje soudnímu systému a více než polovina se domnívá, že zákon není uplatňován rovně.
Pro Moroșanuovou není nic z toho překvapivé. V rozhovoru pro Guardian byla otevřená ohledně rozsahu krize. Jak to vidí ona. "Jsme nyní v nejhorším okamžiku, v jakém rumunský soudní systém za mých 26 let kariéry byl," řekla. "Většina soudců je spravedlivá, kompetentní a pracovitá. To, co vidíme, není rozšířená korupce – je to korupce na vrcholu systému."
Moroșanuová pracuje jako soudkyně více než 25 let a 19 z nich strávila u Bukurešťského odvolacího soudu, jednoho z nejdůležitějších soudů v zemi. Zabývá se mnoha konečnými rozhodnutími v případech korupce na vysoké úrovni.
V posledních letech se několik velkých korupčních procesů s politiky a podnikateli rozpadlo, protože uplynula promlčecí lhůta. Stalo se tak kvůli opakovaným průtahům v soudních řízeních, a to i v případech, kdy existovaly silné důkazy – včetně odposlechů, kde se podezřelí zdáli přiznávat pochybení.
"Soudní systém je v hluboké krizi, protože se na vysokých soudech vytvořily skupiny, které převzaly administrativní řízení," řekla Laura Ștefan, expertka na boj proti korupci z rumunského think-tanku Expert Forum.
Andreea Pocotilă, jedna z autorek dokumentu, tvrdila, že vedení soudu opakovaně přidělovalo případy novým soudním senátům těsně před vynesením rozsudku. To donutilo řízení začít znovu a důkazy znovu vyslechnout, dokud případy nepromlčely.
Členové Vrchní rady soudců – strážce soudní nezávislosti, který dohlíží na soudcovské kariéry – byli obviněni ze spoluúčasti. "Ale kdo nás má chránit před strážcem?" řekla Andrea Chiș, bývalá členka rady a soudkyně v důchodu.
Rada ve svém prohlášení obvinění odmítla s tím, že rumunské soudnictví čelilo "bezprecedentnímu útoku" zaměřenému na zničení jeho pověsti prostřednictvím nepravdivých tvrzení o systémové korupci. Dodala, že interní inspekce nenašla žádné důkazy podporující tvrzení v dokumentu Recorder.
Chișová ve studii z roku 2023 argumentovala, že justiční reformy soustředily moc do rukou vedení soudů tím, že rozšířily jejich pravomoci a oslabily dohled, čímž vytvořily pyramidovou mocenskou strukturu. Navzdory kritice vedly reformy EU ke zrušení jejího mechanismu monitorování právního státu.
"Byla chyba mechanismus zrušit," řekla Chișová. "Nebylo to dobré pro náš soudní systém a odstranilo to tlak na ty, kdo jsou u moci."
Pozorovatelé tvrdí, že po sobě jdoucí reformy nezanechaly žádný účinný způsob, jak stíhat zkorumpované soudce, a snahy o odpovědnost vedly v posledních letech téměř k žádným odsouzením.
"Je to tichá dohoda mezi politiky a vysokými soudci, která blokuje odpovědnost za korupci v soudním systému, zatímco politici na oplátku získávají beztrestnost," řekla Ștefanová.
Jako předsedkyně Nejvyššího soudu a bývalá předsedkyně Rady soudců byla Savoneaová obviněna, že je klíčovou součástí této údajné mocenské struktury.
Savoneaová v prohlášení uvedla, že obvinění jsou "součástí orchestrované kampaně dehonestace a poškození pověsti prostřednictvím vážného zkreslování faktické reality a spojování narativů postrádajících jakékoli důkazy."
Dodala: "Rovněž zdůrazňuji, že neexistuje žádné zjištění ani obvinění týkající se jakéhokoli mého zasahování do výkonu spravedlnosti. Ve skutečnosti tato obvinění nestojí na pouhých tvrzeních – spoléhají na spekulativní interpretace, které nakonec zpochybňují samotnou institucionální strukturu soudního systému. Tato struktura však byla vybudována podle nejpřísnějších evropských standardů, včetně postupů a mechanismů pro obsazování veřejných funkcí, založených na kritériích legality, transparentnosti a..."Arsenieová, předsedkyně odvolacího soudu, také obvinění popřela. Obvinila novináře, kteří dokument natočili, z "podněcování proti ústavnímu pořádku" – jednoho z nejzávažnějších trestných činů v rumunském trestním zákoníku, podobného pobuřování. Odmítla žádost o rozhovor od Guardianu.
Hněv se přelil do ulic. Raluca Kișescu, marketingová konzultantka, která se loni připojila k protestům, věří, že důvěra je poškozena nenapravitelně. "Demokracie bez spravedlnosti je příběh s tragickým koncem," řekla. "Cítíme se jako myši v experimentech s elektrickými šoky: zvykneme si na každý nový šok z dokumentu Recorder, mluvíme o něm s přáteli a pak to vyprchá."
Od doby, co promluvila, byla Moroșanuová podle svých slov vyřazena ze dvou případů, protože jiní soudci argumentovali, že její veřejná kritika Arsenieové prokazuje nedostatek empatie.
Přesto svého veřejného vystoupení nelituje. "Stále existuje šance, že se věci změní, pokud se letos něco stane," řekla, "ale pokud se teď nic nezmění, věci se nikdy nezmění."
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek o obviněních z korupce v rumunském soudním systému, napsaný přirozeným tónem s jasnými a stručnými odpověďmi.
**Otázky pro začátečníky**
1. **Co v tomto kontextu znamená "Je to toxické"?**
Odkazuje to na rozšířený veřejný pocit, že rumunský soudní systém je otrávený korupcí, což znemožňuje důvěřovat tomu, že bude spravedlnosti učiněno zadost spravedlivě.
2. **Jaké je hlavní obvinění v Rumunsku právě teď?**
Hlavním obviněním je, že vysocí soudci, státní zástupci a politici jsou zapojeni do sítě úplatkářství, ovlivňování a zákulisních dohod s cílem chránit mocné lidi před stíháním.
3. **Kdo koho obviňuje?**
Protikorupční státní zástupci obviňují vysoce postavené úředníky v justici a vládě. Někteří z těchto úředníků na oplátku obviňují státní zástupce z překračování pravomocí a politické zaujatosti.
4. **Je to pro Rumunsko nový problém?**
Ne. Korupce je v Rumunsku dlouhodobým problémem, ale tato konkrétní obvinění způsobila velkou politickou krizi, protože přímo cílí na lidi, kteří mají s korupcí bojovat.
5. **Proč by mě to mělo zajímat, když nežiji v Rumunsku?**
Záleží na tom, protože Rumunsko je členem EU. Rozbitý soudní systém může znamenat zneužívání fondů EU, nevymáhání zákonů a vytváří špatný příklad pro právní stát v celé Evropě.
**Otázky pro středně pokročilé**
6. **Jaké jsou konkrétní příklady toxického chování v soudním systému?**
Mezi příklady patří soudci přijímající úplatky za mírné tresty pro zločince, státní zástupci odkládající případy proti politickým spojencům a tajné schůzky mezi politiky a soudci za účelem plánování právní strategie.
7. **Co je DNA a proč je v novinách?**
DNA je elitní protikorupční orgán rumunského státního zastupitelství. Je v novinách, protože je to agentura, která přichází s obviněními z korupce, a někteří politici se v reakci na to snaží oslabit její pravomoci.
8. **Jak obvinění ovlivňují rumunskou vládu?**
Vedly k masovým pouličním protestům, výzvám k rezignaci a hluboké politické propasti mezi těmi, kdo podporují boj proti korupci, a těmi, kdo tvrdí, že se stal politickou zbraní.
9. **Co je to právní ovládnutí nebo ovládnutí státu?**
Je to situace, kdy soukromé zájmy převezmou kontrolu nad soudním systémem pro svůj vlastní prospěch.
