Gene Folkes, 62, bor på Manhattan og var deltager i sæson 10 af The Apprentice, som blev sendt i 2010. Han var tidligere rekrutteringsansvarlig i luftvåbnet indtil 1991, blev omskolet til investeringsbankier og startede derefter sin egen virksomhed, før han optrådte i realityshowet. Han blev fyret af Trump i afsnit 5. Han driver nu teknologikonsulentfirmaet OshunX og er vært for en podcast, Folkes Unfettered.
Jeg auditionerede ikke for at være med i The Apprentice. Jeg fik et opkald ud af det blå: "Ville du være interesseret i at være med i dette show?" Jeg vidste ikke meget om det. Men som enhver ung forretningsperson leder man efter folk, man betragter som titaner. Der er en mytologi omkring Trump. Han var en af dem, jeg ønskede at efterligne.
Den første morgen kommer garderoben ind på dit værelse kl. 3.30. Du møder de andre deltagere for første gang, og inden for en time er du i gang med din første opgave. Man lærer meget hurtigt, at man spiller et spil, og reglerne kan ændre sig i ethvert øjeblik.
Første gang vi mødtes, var Trump uden for sin bygning på Wall Street. Han er en imponerende skikkelse. Når han går ind i et sted, ejer han rummet, og der er ikke meget luft til, at andre kan trække vejret. Jeg tænkte: "OK, han fremstår præcis som den, jeg troede, han var." Der var en følelse af beundring og aspiration. Det var først, da man gravede dybere, at man indså, at kejseren var nøgen.
I erhvervslivet er der visse ting, man bare ikke gør uden konsekvenser. Og de var så naturlige for ham. Første gang vi mødte ham i bestyrelseslokalet, spurgte Trump os, om vi syntes, kvinderne var attraktive. Han kom med disse hentydninger – ting, der var svære at sætte fingeren på – men man følte sig lidt ulækker bagefter.
Den første runde var opdelt mænd mod kvinder. Jeg meldte mig frivilligt til at være projektleder for mændenes hold. Opgave et var at designe et moderne kontorrum. Vi vandt den opgave, og min præmie var en samtale en-til-en med Trump. Hans skrivebord i Trump Tower var ret lille og noget rodet. I starten følte jeg, at han ved, hvordan man skaber kontakt med folk. Der var karisma, der var charme; han fremkalder en vis mængde selvtillid. Man kan virkelig blive draget ind i alt, hvad der er Donald, men da jeg lænede mig tilbage og begyndte virkelig at lytte til ham, tænkte jeg: "Åh, jeg tror ikke, det er den person, jeg har forsøgt at forme mig selv efter."
Jeg følte ikke empati fra ham: Jeg var mere et produkt end en person. Jeg tænker meget på det nu, fordi jeg mener, at enhver, der ønsker at lede en nation, skal have en vis mængde empati. Hvis man ikke har det, hvordan kan man så sætte sig ind i en enlig mor eller far, der kæmper for at sætte mad på bordet?
En producer fortalte mig, at serien var min at tabe. Den uge, jeg blev fyret, følte jeg ikke, det var på vej. Vi skulle holde et modeshow for Rockport. Når man er rekrutteringsansvarlig i luftvåbnet, som jeg havde været, er alt, hvad man gør, at tale offentligt, så min projektleder valgte mig til at være ceremonimester. Jeg bruger briller. I det afsnit besluttede jeg at bruge mine kontaktlinser. De var ikke bifokale, og jeg husker, at jeg sagde: "Jeg er nødt til at gå tilbage og hente mine briller." Vi nåede det aldrig. Vi gik videre til testen, og jeg kunne ikke læse en skid på manuskriptet.
Da vi gik til bestyrelseslokalet, og vi tabte, bragte de tre af os ind. Trump tog mig virkelig på sengen. Fortællingen skiftede fra "Hey, jeg kunne ikke se, og jeg ville ikke indrømme, at jeg ikke kunne se, fordi jeg ikke ville begynde at komme med undskyldninger" til en, hvor jeg blev analfabet: Jeg kunne ikke læse; jeg kunne ikke tale. Det var meget kodet sprog, som jeg var bekendt med. Det gik op for mig: åh gud, han fremstiller mig som en dum person med farve. Jeg sidder her med en grad i finans, og han taler til mig, som om jeg er en idiot. På det tidspunkt skubbede jeg igen og sagde: "Ingen får lov at tale om mine talegaver. Jeg ved ikke, hvad fanden du taler om, men det er ikke mig."
Jeg følte ikke vrede. Jeg følte lettelse. På det tidspunkt indser man, at man spiller i et rigget system.
Folkes i The Apprentice i 2010. Fotografi: YouTube/NBC
Hans ansigt var rødt. Han var tydeligt vred. En af de ting, han gjorde, når man skubbede igen, var at eskalere. Det var, som om han ikke hørte noget af det, man sagde. Han var animeret, men på en kontrolleret måde. Han spillede for kameraet. Han vidste, at publikum savlede efter hans replik.
Til sidst sagde jeg: "Ved du hvad? Hvis du vil fyre mig, så fyr mig." Og det gjorde han.
Jeg følte ikke vrede. Jeg følte lettelse. På det tidspunkt indser man, at man spiller i et rigget system. Og personen ved magten kontrollerer fortællingen, kontrollerer resultatet. Dette var et spil, men mine virkelige konsekvenser var: hvordan vil mit liv se ud efter programmet, for mine relationer, forretningsforbindelser, muligheder?
Da jeg så serien, ringede jeg til NBC for at sige: "Hold da op, er det der, I vil hen med det? At jeg var uuddannet, uvidende?" Der var ingen følelse af empati eller medfølelse fra netværket eller ham.
Bagefter ville jeg ikke forlade huset. Jeg kunne ikke komme ud af sengen nogle morgener. Jeg blev næsten en eneboer i tre måneder. Det tog mig år at blive tryg ved at tale om det. Jeg var deprimeret.
Da jeg fik fat i mig selv, begyndte jeg at gøre, hvad jeg normalt gør: Jeg begyndte at kæmpe. Jeg skrev en blog, hvor jeg gav min mening om Trump, der overvejede at stille op til præsidentposten. NBC bad mig om at tage den ned, hvilket jeg nægtede.
Jeg husker, at nogen sagde til mig: "Du skader Trump-brandet, du skader NBC-brandet, og du skader Apprentice-brandet," og jeg husker, at jeg sagde: "Men I skader Gene Folkes-brandet, og jeg har ikke skrevet under på det her lort."
I de 15 år, siden jeg var med i The Apprentice, er medier, underholdning, politik og nyheder begyndt at smelte sammen. Trump er den ideelle politiker for dette øjeblik: han er hele personligheden, han forstår at trigge dig, han kender magten i sin egen mytologi.
Da jeg tjente i militæret, var der visse ledere, man ville følge i døden. Man vidste, at de elskede og bekymrede sig om en. De var i stand til at styre deres følelser. De indså, at holdets mål vejede tungere end deres individuelle personlighed. Trump er det modsatte. Han er hele personligheden; der er intet hold.
Gode ledere ønsker at blive udfordret. Og hvad jeg lærte fra The Apprentice, og hvad jeg ser nu i politik, er konsistent: udfordr ham ikke.
Som fortalt til Kate Lloyd. NBC afviste at kommentere.
John Bolton, tidligere national sikkerhedsrådgiver. Fotografi: Stephen Voss/The Guardian
'Trump er ikke disciplineret af noget, og så det meste af, hvad jeg gjorde, var at kæmpe for at holde toget på sporet'
John Bolton, 77, bosat i Washington DC, er advokat og tidligere ambassadør ved De Forenede Nationer, som var national sikkerhedsrådgiver fra 2018 til 2019 under Trump. Hans afgang fra regeringen blev annonceret af præsidenten over Twitter den 10. september 2019: "Jeg informerede John Bolton i aftes om, at hans tjenester ikke længere er nødvendige i Det Hvide Hus. Jeg var stærkt uenig i mange af hans forslag, ligesom andre i administrationen, og derfor bad jeg John om hans opsigelse, som blev givet til mig i morges." Bolton siger, at tingene udspillede sig anderledes.
For mig var der ikke et enkelt strå, der knækkede kamelens ryg, og jeg tror, det er sandt i mange opsigelsessituationer. Det var en ophobning af faktorer. Jeg havde fået udarbejdet et opsigelsesbrev og havde en kopi i min skrivebordsskuff på kontoret og en kopi derhjemme, vel vidende at jeg kunne printe det ud, når jeg havde brug for det.
Det var grundlæggende en opsigelse på én sætning, hvilket var den måde, jeg ville gøre det på. Og det kom endelig dertil i september 2019. Den sidste samtale var reelt den 9. september. Han klagede over dit og dat, efter at have hørt – tydeligvis fra folk inde i administrationen – om noget, jeg havde gjort, som de ikke kunne lide. Jeg sagde til ham: "Altså, hvis du føler det sådan, så træder jeg tilbage." Han var på vej ud af Det Ovale Kontor for at holde en tale. [Trump fortalte Bolton, at de ville tale om hans tilbud om at træde tilbage næste morgen.] Jeg gik tilbage til mit kontor og tænkte: Jeg træder tilbage; jeg vil ikke tale med ham. Så jeg gjorde et par andre ting den aften, gik derefter hjem og kom ind tidligt næste morgen. Der var et par møder, jeg ville afslutte, især at frigøre sikkerhedsbistand til Ukraine. Det fik jeg gjort, og jeg gav brevet til min sekretær og sagde: "Jeg går hjem. Jeg ringer til dig, når jeg er der." Jeg ville ud af sprængzonen. Så jeg sagde til hende, at hun skulle give det til Trumps sekretær og være forberedt på, at hun sandsynligvis snart ville gå efter.
Den eneste fejl, jeg begik, var, at jeg skulle have tweetet med det samme, at jeg havde trukket mig, for da Trump så det, gik han gennem loftet. Jeg fik et tweet ud om, at jeg havde trukket mig, og så lukkede de min Twitter-konto. Jeg måtte senere kæmpe for at få den tilbage. Jeg tror på forebyggende angreb, og jeg havde undladt at følge mit eget råd. Jeg skulle have skudt først, men jeg fulgte gammeldags normer.
Jeg fortæller denne historie i min bog: før Singapore-mødet med Kim Jong-un, det første i rækken om det nordkoreanske atomprogram, var der en chance for, at Trump ville aflyse, hvilket jeg syntes var præcis det rigtige at gøre. Jeg syntes, det hele ville være et forfærdeligt spild af tid. Han skulle til en middag, tror jeg med delstatsguvernører, og da han var på vej ud, sagde jeg: "Vi kan sende noget ud om, at vi ikke kommer, hvis du vil gøre det." Og han sagde: "Lad mig tænke over det." Han sagde: "Da jeg datede, kunne jeg altid godt lide at være den, der slog op med pigen. Jeg ville aldrig, at pigen slog op med mig."
Det er virkelig en afvigelse i amerikansk politik – jeg vil sige næsten i verdenshistorien – at have nogen, der optræder, som han gør.
Se billedet i fuld skærm. Bolton med Trump i februar 2019. Fotografi: Leah Millis/Reuters.
Jeg havde ikke så mange ting i Det Hvide Hus' kontor. En masse ting – præ-regeringsfiler med udklip og den slags – troede jeg, min sekretær ville kunne gå ud med, fordi de tydeligvis ikke var regeringens ejendom. Men vi måtte også kæmpe om det. Flere andre af mine ansatte blev også afskediget inden for 24, 48 timer. Nogle af deres ting blev også taget.
Jeg tror ikke, jeg ofte bliver kaldt naiv. Jeg troede, jeg vidste, hvad jeg gik ind til, mest fordi jeg troede, at vægten af de beslutninger, Trump ville skulle træffe på det nationale sikkerhedsområde, tyngden af ansvaret, ville disciplinere ham. Det viste sig, at jeg tog fuldstændig fejl af det. Trump er ikke disciplineret af noget, og så det meste af, hvad jeg gjorde i mine 17 måneder, var at kæmpe for at holde toget på sporet. Ting som langsigtet planlægning? Glem det. I det store hele var der bare ikke tid til det.
Jeg troede fast på, at Trump ikke ville være anderledes end sine forgængere. Og for mig illustrerer det bare, at det virkelig er en afvigelse i amerikansk politik – jeg vil sige næsten i verdenshistorien – at have nogen, der optræder, som han gør. Folk ignorerede bare [nationale sikkerhedsråds beslutningsproces] og gik direkte til Trump. Det var fænomenet med, at den sidste person i rummet får hans opmærksomhed.
Der var denne lejlighed, hvor iranerne skød en amerikansk drone ned over Den Persiske Golf, i hvad vi troede var internationalt luftrum. Vi vurderede, hvad vi ville gøre, kom med gengældelse, præsidenten beordrede det, og så bogstaveligt talt mens flyene var i luften, ændrede han mening. Så folk spørger, hvorfor gør vi dette? Hvorfor gør vi os overhovedet ulejligheden? Se, alle har et ego. Politikere er kendt for at have større egoer end de fleste. Men jeg har aldrig set en politiker, hvis ego ikke i det mindste var noget kontrolleret af større bekymringer. Med ham kontrollerer intet det. Det var en del af min fejl. Jeg havde bare aldrig set en personlighed som den før.
Som fortalt til Julian Borger
Rebecca Kelly Slaughter, tidligere kommissær i FTC. Fotografi: Stephen Voss/The Guardian
'Jeg var i skolens dramaklub, da jeg fik en e-mail fra en, jeg aldrig havde hørt om. "Besked fra præsidenten." Jeg tænkte, nå, det kan ikke være godt.'
Rebecca Kelly Slaughter, 45, bor i Maryland. Hun er demokrat og blev udpeget til Federal Trade Commission (FTC), et uafhængigt agentur under den amerikanske regering, af Donald Trump i 2018. FTC's arbejde omfatter bekæmpelse af ulovlig forretningspraksis, beskyttelse af online-privatliv og fremme af konkurrence for at holde priserne nede for forbrugerne. Slaughter blev fyret sidste år og førte en lang retssag med argumentet om, at Trump ikke havde ret til at fjerne en agenturkommissær uden grund. Dette førte til højesteretssagen Trump v Slaughter, som afgjorde til fordel for præsidentens magt til at fjerne kommissærer efter eget ønske, hvilket omstødte en 91 år gammel præcedens.
Det var et utroligt privilegium og en ære at arbejde for FTC. I min tid der blokerede vi den største dagligvarebutiksfusion i historien, som ville have hævet dagligvarepriserne yderligere. Vi sagsøgte store teknologiske platforme for at krænke børns privatliv og for abonnementsfælder, der opkrævede folk mere, end de burde have betalt. Vi undersøgte ting som prisen på insulin og apoteksydelsesforvalteres rolle i at holde lægemiddelpriserne kunstigt høje.
Lige efter indsættelsen i januar 2025 fjernede præsidenten kommissærer ved et andet uafhængigt organ, Privacy and Civil Liberties Oversight Board. Men han fyrede ikke mig eller min kollega, kommissær Alvaro Bedoya. Fra midten af januar til midten af marts spekulerede vi på: fyrer han os i dag? Han fyrede os ikke i dag. Betyder det, at han ikke vil? Det ved vi ikke.
Vi besluttede tidligt, at vi ikke kunne og ikke ville handle på måder, der gik imod vores embedsed eller vores principper, bare for at undgå at blive fyret. Vi ville bare gøre vores arbejde så godt, vi kunne, og vi kunne ikke kontrollere, hvordan præsidenten ville reagere.
Den 18. marts 2025 arbejdede jeg en hel dag på kontoret og gik derefter til vores lokale offentlige folkeskole, hvor jeg om aftenen var frivillig med dramaklubbens opsætning af Skønheden og Udyret. Jeg var forældreansvarlig for denne opsætning. Men endnu vigtigere, mit andet barn spillede Belle. Hun gik i femte klasse. Dette var kulminationen på alle hendes håb og drømme i hendes 10-årige liv.
"Jeg føler en masse vrede på vegne af regeringsinstitutioner, af offentligt ansatte i hele regeringen"
Slaughter i 2018, da hun begyndte at arbejde for Trump. Fotografi: FTC
Jeg sad uden for den støvede folkeskoles gymnastiksal, børn løb rundt og lod som om, de var tallerkener og skeer, inviterede min datter til at komme og være deres gæst, og jeg tjekkede min arbejdstelefon og havde en e-mail fra en, jeg aldrig havde hørt om. Jeg kan ikke huske, hvad den hed – "Besked fra præsidenten" eller noget i den stil.
Jeg tænkte, nå, det kan ikke være godt. Jeg åbnede den, og det var en meget lang e-mail, angiveligt på vegne af præsidenten, tydeligvis ikke skrevet af præsidenten – mange juridiske henvisninger, ingen ord med store bogstaver – hvis konklusion var, at din fortsatte tjeneste i FTC er uforenelig med mine prioriteter, derfor er du opsagt med øjeblikkelig virkning.
Jeg tog en dyb indånding og sagde nogle grimme ord i mit hoved. Jeg kiggede på de andre forældre frivillige, der sad ved siden af mig, og sagde: "Jeg tror, jeg lige er blevet fyret. Er det okay, hvis jeg går udenfor for at håndtere det?" De sagde: "Nej, gå hjem, gå og tag dig af det, du skal." Jeg sagde: "Åh nej, jeg forlader ikke Skønheden og Udyret." Resten af den aften er en tåge i mit sind. Jeg talte med min mand, som var i Californien. Jeg talte med mit personale. Jeg talte med en million journalister. Vi organiserede hastigt et pressemøde, som jeg deltog i fra parkeringspladsen, med en telefon foran ansigtet, under projektørerne med en murstensbaggrund bag mig. Jeg ville ikke have, at min datter skulle høre om dette fra andre forældre eller andre børn. Jeg tog hende til side, efter de var færdige med gennemkørslen, og sagde: "Jeg er nødt til at fortælle dig noget. Det vil lyde skræmmende, men vi skal nok klare det, og jeg vil ikke have, du skal være bekymret for det." Hun sagde: "Okay, hvad?" Jeg sagde: "Jeg blev fyret i aften." Jeg kunne se hendes lille ansigt fyldes med tårer. Hun sagde: "Er du nødt til at stoppe med at arbejde på showet?" Jeg sagde: "Nej, det vil jeg ikke lade ske," og hun sagde: "Okay." Det var den vigtigste information, hun havde brug for. Du kan prøve at tage mit job, men du kan ikke tage dramaklubben fra mig. Alvaro [som også blev fyret] og jeg vidste ret hurtigt, at vi ville udfordre vores afskedigelser i retten, for hvis vi undlod at gøre det, ville det være som at acceptere denne åbenlyse lovovertrædelse og ødelæggelse af disse institutioner, men tidspunktet og strukturen for at gøre det var alle spørgsmål, vi måtte finde ud af. Det gjorde jeg indtil omkring midnat, da min dørklokke ringede, hvilket jeg syntes var mærkeligt. Jeg gik til døren, og der var en pizzabud. Jeg sagde: "Jeg har ikke bestilt nogen pizza." Han viste mig en ordreseddel med mit navn, min personlige e-mailadresse, mit mobilnummer, min hjemadresse. Jeg sagde: "Altså, jeg har ikke bestilt den, og jeg betaler ikke for den, så undskyld." Jeg ringede til min mand og sagde, sådan noget: der skete en underlig ting. Er det ikke sjovt? Han siger: "Nej, det er ikke sjovt. Det er noget, onlinetrolls gør mod folk, især folk, som præsidenten ikke kan lide, for at skræmme dem." Jeg brød mig ikke om, at jeg var hjemme med mine fire børn midt om natten, da det skete. Jeg talte med Alvaro, som også fik en pizza. Hans reaktion var, gudskelov, jeg er ved at dø af sult, jeg har ikke spist hele aftenen! Jeg føler ikke vrede på mine egne vegne. Det handler meget lidt om mig. Jeg føler ingen personlig fjendtlighed. Jeg føler til gengæld en masse vrede på vegne af regeringsinstitutioner, af offentligt ansatte i hele regeringen. Jeg har en masse vrede af de grunde. Donald Trump tænker slet ikke på mig. Jeg tror ikke, han vidste, at han fyrede mig; jeg har ingen beviser for, at han faktisk vidste det og var involveret i det. Præsidenten bekymrer sig meget om en balsal og forgyldning af Det Hvide Hus og om at bygge monumenter for sig selv. Jeg tror ikke, han tænker på konservativ retsteori. Jeg tror heller ikke, han tænker på det amerikanske folk. Sidste sommer, i min interregnum-periode, vidste jeg, at jeg havde brug for et projekt, så jeg tilmeldte mig New York City Marathon og løb det for velgørenhed. Jeg havde aldrig løbet et maraton, og jeg troede altid, det var umuligt, og det føltes som en metafor for den professionelle oplevelse, jeg gik igennem. Det var hårdt. Det gik ikke så godt, som jeg havde håbet eller trænet til, men jeg gennemførte alligevel. Og det var også metaforen for mig: vi gør de svære ting, fordi de er de rigtige ting at gøre, og det er belønningen – selv hvis det ikke falder ud præcis, som man forestiller sig.
Se billedet i fuld skærm. Barbara Res, tidligere executive VP i Trump Organization. Fotografi: Christopher Lane/The Guardian
'Han havde ikke modet til at være den, der fyrede folk. Han ville ikke stå ansigt til ansigt med folk'
Barbara Res, 76, bosat i New Jersey. Barbara Res mødte Donald Trump i 1978, da hun var assisterende leder for HRH, entreprenøren, der byggede Grand Hyatt-hotellet i New York. To år senere ansatte han hende til at lede byggeriet af Trump Tower. Hun blev til sidst senior vicepræsident og executive vicepræsident i Trump Organization. Hun stoppede efter en sidste periode som konsulent, da ombygningen af Ambassador Hotel-grunden i Los Angeles faldt fra hinanden midt i en langvarig ekspropriationskamp med Los Angeles' skoledistrikt og et kollapsende ejendomsmarked. Res siger, at en ændring i ledelsen i sidste øjeblik, foretaget af Trump imod hendes råd, underminerede forhandlinger, som hun mente kunne have gjort det muligt at afslutte projektet med et lille overskud. Hun har skrevet to bøger om sine oplevelser i de år. Hun blev omskolet til advokat og er nu delvist pensioneret.
Jeg arbejdede for Donald i næsten 18 år. Jeg forlod det på venskabelig fod. Hvis jeg så ham til et arrangement, nikkede vi til hinanden. Men i 2016 skrev jeg en kronik i New York Daily News om mine oplevelser med ham. Han kom ud med kanonerne rettet mod mig ved rallies og på Twitter. Han offentliggjorde e-mails, jeg havde skrevet til ham fem år tidligere, da jeg søgte job. En tabloidavis skrev, at han havde "skilt sig af med" mig, og at jeg havde tigget ham om et job. Begge løgne. Hans støtter tweetede ting om mig som "glad for, at Trump fyrede hende." Jeg blev ikke fyret.
Jeg imponerede ham, da jeg arbejdede for HRH. På møder talte projektlederne og lederne om forskellige problemer på jobbet, og arkitekten gav ofte entreprenøren eller underentreprenørerne skylden. Jeg sagde: "Det er noget vås." Han elskede det.
På et møde i hans lejlighed bad Donald mig om at være ansvarlig for byggeriet af Trump Tower. Jeg husker, det var i en fin bygning på Fifth Avenue. Alt indeni var hvidt: tæppet, polstringen, væggene, loftet. Donald holdt en tale om, hvad han byggede. Jeg skulle have det sidste ord på stedet, sagde han. "Du bliver som en Donna Trump." Han tilbød mig næsten dobbelt så meget i løn, som jeg fik.
Vi var i stand til at holde ham nogenlunde under kontrol. Det gør ingen nu.
Jeg kunne lide at være der. Trump Tower var en stor ting, og jeg havde det bedste mandskab i verden. Der var tidspunkter, hvor Donald faktisk var som et menneske. Vi plejede at gå ind på hans kontor og sidde og tale. Han fortalte vittigheder. Han var ret sjov. Nu siger jeg ikke, han var en flink fyr. Slet ikke. Hver gang nogen virkelig var uenig med ham, råbte han ad dem. Han havde altid brug for nogen at give skylden. Hvis han skreg ad mig foran holdet, betød det ikke noget, fordi de alle sammen fik skældud. Hvis han havde skreget ad mig foran en arkitekt eller investor, ville jeg være gået ud ad døren.
Når han ville gøre noget, som vi syntes var forkert eller ulovligt, kunne man ikke bare sige det. Det kunne han ikke håndtere. Så vi fandt måder at arbejde uden om det – fik ham til at tro, at en erstatningsidé, vi var kommet med, var hans. Jeg plejede at sætte ham i godt humør ved at sige: "Hey Donald, så du Ivana i morges? Sikke et fantastisk outfit, hun har på. Hun er så smuk." Vi var i stand til at holde ham nogenlunde under kontrol. Det gør ingen nu.
Jeg fik tilbudt et partnerskab et andet sted og rejste. Donald holdt en kæmpe fest for mig. Han gav mig et Cartier-armbånd, signeret: "Towers of thanks, love Donald." Et par år senere tog jeg igen kontakt til ham for at få nogle råd, og han ansatte mig igen, denne gang til at være ansvarlig for alt byggeri, derefter byggeri og udvikling, for Trump Organization.
Da jeg kom tilbage i 1987, var han omgivet af jasigere. Hans bog Trump: The Art of the Deal ændrede ham absolut med hensyn til hans billede af sig selv. Selvom han altid sagde, at han var den klogeste, troede han nu, at han var en rigtig stor spiller. Alle vidste alt om ham: hvor fantastisk han var, hvor genial han var.
Res og Trump ca. 1999. Fotografi: Barbara Res deler sine oplevelser:
Anden gang jeg forlod det, var omkring 1990, hvor jeg styrede Trumps store West Side-projekt ved flodfronten. Nabolagsgrupper og fremtrædende modstandere, herunder Christopher Reeve, modsatte sig det stærkt. En ven af Donald sagde til ham: "Du er nødt til at mødes med disse mennesker og lave en aftale med dem." Han ville bygge 14 millioner kvadratfod, men han gik med til kun at bygge 7,5 millioner. Som en del af aftalen indsatte oppositionsgruppen deres egen person som ansvarlig for projektet – en halvt berømt advokat med udviklingserfaring, men ingen byggebaggrund. Jeg stoppede mest, fordi de bragte denne anden person ind.
Jeg fortalte Donald, at jeg var nødt til at gå. Min søn skal opereres, sagde jeg. Operationen var alvorlig, men jeg ville ikke være stoppet på grund af det. Jeg sagde det for at mildne slaget.
Jeg fortsatte som konsulent på to andre projekter. Det ene var Ambassador Hotel. En af vores partnere var ved at gå finansielt ned og ville tage ansvaret for alt. Min assistent og jeg advarede Donald om, at dette ville ødelægge projektet, hvilket det til sidst også gjorde. Donald lod ham overtage imod vores råd. Senere, på et stort møde med ejendomsmægleren og partnerne, kritiserede Donald mig foran alle. Jeg sagde til ham: "Jeg sagde til dig, at du ikke skulle lade denne fyr blive involveret."
Han begyndte at skrige. Hans ansigt fortrak sig. Det var den eneste gang, han nogensinde havde gjort det foran udenforstående. Jeg var rasende. Jeg kiggede på ham og sagde: "Ved du hvad, Donald, der findes medicin, der kan hjælpe dig med at kontrollere det."
Han blev vanvittig over det.
Efter alle var gået, gik jeg tilbage til Donalds kontor og sagde: "Hør, jeg kan ikke gøre dette, jeg tager af sted." Han spurgte: "Hvorfor?" Jeg sagde ikke: "Fordi du ydmygede mig foran partnerne." Jeg sagde: "Jeg tager mig af min søn, jeg har stadig problemer" – hvilket ikke var sandt. "De
