做记者从未像现在这样危险，而且威胁只会越来越严重。保护记者委员会（CPJ）记录显示，2025年共有129名记者和其他媒体工作者遇害——这是该组织有记录以来的最高数字，比去年创下的前纪录多出五人。
我在《卫报》工作了三十多年，报道过一些残酷的战争，但我从未见过记者像今天这样直接处于火线之上，成为被主动攻击的目标。
2025年绝大多数记者遇害事件发生在加沙、约旦河西岸、黎巴嫩南部、也门和伊朗。根据保护记者委员会的数据，去年全球所有记者遇害事件中，三分之二由以色列军队造成。
《卫报》前加沙记者马拉卡·坦特什与她的摄影记者妹妹埃纳斯在经历了18个月艰苦而危险的工作后，于去年10月初撤离。她们的撤离几乎未能成行。离开加沙的道路被瓦砾堵塞，等到道路清理完毕时，撤离人员乘坐的巴士附近又爆发了枪战。来自红十字国际委员会的护送人员取消了任务。幸运的是，不到一小时后他们改变了主意，载着马拉卡和埃纳斯以及获得英国大学奖学金的年轻巴勒斯坦人的巴士最终安全抵达。她们的堂姐妹塞哈姆·坦特什接替了她们的角色，此后一直为《卫报》进行报道。
塞哈姆说，在出发执行任何任务前，她都会根据最新的事件报告检查计划路线。她尽可能避免独自出行，并确保有亲戚知道她的去向。
加沙最危险的区域靠近“黄线”，这是去年10月在部分遵守的停火协议下建立的以色列与哈马斯控制区之间的边界。以色列军队经常向任何接近该线的人开火，而且往往很难确切知道危险区域在哪里。黄线在某些地方没有标记，并且随着时间的推移向前移动。
塞哈姆说：“没有真正安全的地方，也没有可以被认为不那么危险的时间。袭击可能在任何地点、任何时刻发生。”
对记者来说，没有比加沙更危险的地方，但约旦河西岸也并非没有风险。定居者的暴力行为正在增加，而且往往得到安全部队的默许，这些部队也有向记者开火的历史。当《卫报》中东首席记者艾玛·格雷厄姆-哈里森访问约旦河西岸的定居点或被围困的巴勒斯坦村庄时，她会带上防弹衣、头盔和医疗包，并告知国际新闻部她的去向和预计返回时间。
如何应对信息危机：“我们曾谈论假新闻——现在现实本身感觉像假的” 阅读更多
记者也在黎巴嫩被以色列的袭击杀害。《卫报》驻贝鲁特记者威廉·克里斯托在过去三年中失去了四位专业同行，并两次遭到枪击。每当威尔前往黎巴嫩南部——以色列与真主党民兵冲突的核心地带——他都会确保将确切路线和时间告知联合国维和部队联黎部队。
威尔使用他的美国护照，“因为我觉得以色列人不太可能攻击美国公民。”联黎部队将这些细节转达给该地区的以色列军队，但向记者明确表示，这并不能保证他们不会遭到炮火攻击。尽管如此，至少当记者成为目标时，不能有任何借口。每次《卫报》记者前往危险地区时，都会进行风险评估。评估包括降低风险的建议方式，并由一位执行编辑决定风险是否可接受。通常会建立一个聊天群组，以便记者和编辑在整个任务期间保持持续联系。
努力降低记者面临的安全风险是向您提供事实的重要组成部分。旅行和预防措施往往代价高昂。但我们不能仅仅因为有危险就停止报道。背叛那些受到威胁的人——他们的故事否则将无人讲述——也会辜负我们的读者，他们希望看到世界的真实面貌并自行做出判断。在一个危险的世界里，收集事实可能代价高昂。为了确保每个人都能访问我们的作品，在线阅读、观看和收听都是免费的。这就是为什么我们依靠捐款来报道全球每个角落的事件，包括一些政府宁愿隐瞒的事件。国家拥有巨大的资源可供支配；相比之下我们的资源微不足道，但我们有读者作为后盾。
《卫报》员工为捍卫新闻自由所做的一件事……以及您可以做的一件事 阅读更多
随着中东局势爆发，乌克兰战争在俄罗斯全面入侵四年后仍在持续，前线几乎没有任何移动，这场冲突登上头版的频率也降低了。但鉴于这场战争所代表的人类悲剧及其对欧洲安全的重要性，《卫报》并未放松报道。卢克·哈丁、肖恩·沃克、彼得·博蒙特、丹·萨巴格、皮奥特·绍尔和夏洛特·希金斯都从乌克兰发回报道，尽管这样做变得更加危险。特别是卢克、彼得和丹，他们曾在750英里的前线待过，那里无人机威胁日益增加。在该国东部和南部，主要道路上已架设防护网以保护乌克兰平民和士兵。行程经过精心规划，《卫报》团队还投资购买了一台能预警来袭无人机的探测器。当警报响起时，只有几秒钟时间躲避。这很昂贵，虽然风险可以管理，但无法消除。但正如卢克指出的：“要获得战场的真实画面，你必须亲临现场。”
前往前线的记者预料到会面临危险。但《卫报》记者前往报道唐纳德·特朗普出席白宫记者协会年度晚宴时遭遇的情况则出乎意料。当枪声响起时，大卫·史密斯、雷切尔·莱恩甘、杰里米·巴尔和罗伯特·泰特与穿着晚礼服和裙子的华盛顿记者团一起躲到了桌子底下。“那是十几部好莱坞电影中的场景，”大卫回忆道，只是这次令人震惊地真实。这令人震惊但并不意外，在政治暴力猖獗的时期，随着11月国会选举临近，风险还会上升。美国的新闻环境变得比以往更加敌对，特朗普及其高级官员一再点名批评他们不喜欢的记者。
在这样的时代，民主和言论自由比以往任何时候都更依赖于优秀、独立的新闻业。它是公民对抗威权主义的剑与盾。这并不便宜，但我们希望您同意这是一项值得的投资。请考虑今天就为此投资。
作为我们年度支持活动的一部分，旨在促进捍卫新闻自由，请考虑今天支持我们的工作——或者考虑支持您重视其工作的其他独立媒体。我们希望到5月21日能获得6万名新支持者或支持行动。
**常见问题解答**
以下是关于“新闻业从未如此危险”这一主题的常见问题列表，以自然语气和清晰直接的答案撰写。
**初级问题**
1. 当人们说新闻业从未如此危险时，这到底意味着什么？
这意味着记者今天面临的物理伤害、法律威胁、网络骚扰甚至死亡风险比近几十年来更高。这是由于战区、政治不稳定、数字监控和针对新闻界的定向攻击等因素造成的。
2. 这仅仅指战区的战地记者吗？
不。虽然战地记者风险很高，但危险现在也延伸到报道抗议、腐败、犯罪和政治的本地记者。许多人是在自己的国家（而不仅仅是活跃战区）受到威胁、绑架或杀害。
3. 为什么新闻业现在比20年前更危险？
有几个原因：数字追踪的兴起使记者更容易成为目标；政治两极分化在许多地方将新闻界视为敌人；针对记者袭击的有罪不罚现象普遍存在，意味着攻击者很少面临后果。
4. 每年实际有多少记者被杀？
根据保护记者委员会和无国界记者组织等团体的数据，每年有数十人被杀，2022年和2023年是十年来死亡人数最高的年份之一。还有更多人被监禁或被迫流亡。
5. 这只是某些国家的问题吗？
不，这是全球性的。虽然墨西哥、印度、乌克兰和缅甸等国的死亡人数很高，但美国、欧洲和澳大利亚的记者也面临日益严重的网络骚扰、人肉搜索和法律威胁。
**高级问题**
6. 什么是有罪不罚差距，为什么它很重要？
有罪不罚差距指的是超过85%的记者谋杀案未破案。这种缺乏正义的状况助长了攻击者的气焰，并制造了恐惧文化，使记者调查强大的罪犯或腐败官员变得更加危险。
7. 数字监控如何改变了记者面临的危险？
政府和黑客现在可以追踪记者的手机、电子邮件和社交媒体。像飞马这样的间谍软件已被用来入侵记者设备、窃取消息来源并监控他们的行踪。这使得保护消息来源变得更加困难。
