Es war noch nie gefährlicher, Journalist zu sein als genau jetzt, und die Bedrohung wird nur noch schlimmer. Das Committee to Protect Journalists (CPJ) verzeichnete 2025 129 Todesfälle von Reportern und anderen Medienmitarbeitern – die höchste Zahl, die es je dokumentiert hat, und fünf mehr als der vorherige Rekord, der erst im letzten Jahr aufgestellt wurde.
Ich arbeite seit mehr als drei Jahrzehnten für den Guardian und habe einige brutale Kriege abgedeckt, aber ich habe noch nie erlebt, dass Journalisten so direkt in der Schusslinie stehen, aktiv ins Visier genommen werden, wie heute.
Die überwältigende Mehrheit der Journalistentoten im Jahr 2025 ereignete sich in Gaza, im Westjordanland, im Südlibanon, im Jemen und im Iran. Laut CPJ waren israelische Streitkräfte im letzten Jahr für zwei Drittel aller Tötungen von Journalisten weltweit verantwortlich.
Die ehemalige Gaza-Korrespondentin des Guardian, Malak Tantesh, wurde Anfang Oktober letzten Jahres zusammen mit ihrer Fotojournalistin-Schwester Enas evakuiert, nach 18 Monaten erschöpfender und gefährlicher Arbeit. Ihre Evakuierung wäre beinahe gescheitert. Die Straße aus Gaza war mit Trümmern blockiert, und als sie geräumt war, brach in der Nähe des Evakuierungsbusses eine Schießerei aus. Die Begleiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz brachen den Einsatz ab. Glücklicherweise änderten sie weniger als eine Stunde später ihre Meinung, und der Bus mit Malak und Enas sowie jungen Palästinensern, die britische Universitätsstipendien erhalten hatten, erreichte schließlich die Sicherheit. Ihre Cousine Seham Tantesh hat ihre Rolle übernommen und berichtet seitdem für den Guardian.
Bevor sie sich auf einen Einsatz begibt, überprüft Seham ihre geplanten Routen anhand der neuesten Vorfallberichte. Sie vermeidet es, wann immer möglich allein zu reisen, und stellt immer sicher, dass ein Verwandter weiß, wohin sie geht.
Die gefährlichsten Gebiete in Gaza befinden sich in der Nähe der „gelben Linie“, der Grenze zwischen israelisch und von der Hamas kontrollierten Gebieten, die im Rahmen einer teilweise eingehaltenen Waffenruhe im letzten Oktober festgelegt wurde. Israelische Truppen eröffnen regelmäßig das Feuer auf jeden, der sich der Linie nähert, und es ist oft schwer, genau zu wissen, wo die Gefahrenzone ist. Die gelbe Linie ist an manchen Stellen nicht markiert und hat sich im Laufe der Zeit nach vorne verschoben.
Seham sagt: „Es gibt keinen wirklich sicheren Ort und keine Zeit, die als weniger gefährlich angesehen werden kann. Angriffe können überall und jederzeit stattfinden.“
Kein Ort ist für Journalisten gefährlicher als Gaza, aber das Westjordanland ist nicht ohne Risiko. Die Gewalt von Siedlern nimmt zu, oft mit Billigung der Sicherheitskräfte, die auch in der Vergangenheit das Feuer auf Journalisten eröffnet haben. Wenn die Nahost-Chefkorrespondentin des Guardian, Emma Graham-Harrison, Siedlungen oder belagerte palästinensische Dörfer im Westjordanland besucht, packt sie ihre Schutzweste, ihren Helm und ihr Erste-Hilfe-Set ein und teilt der internationalen Redaktion mit, wohin sie geht und wann sie zurückzuerwarten ist.
Wie man die Informationskrise überlebt: „Wir sprachen einst von Fake News – jetzt fühlt sich die Realität selbst fake an“ Weiterlesen
Journalisten wurden auch durch israelische Angriffe im Libanon getötet. Der Korrespondent des Guardian in Beirut, William Christou, hat in den letzten drei Jahren vier Berufskollegen verloren und wurde zweimal beschossen. Immer wenn Will in den Südlibanon reist, das Herzstück des israelischen Konflikts mit der Hisbollah-Miliz, informiert er die UN-Friedenstruppe Unifil über seine genauen Routen und Zeiten.
Will verwendet seinen US-Pass, „weil ich das Gefühl habe, dass die Israelis weniger wahrscheinlich einen amerikanischen Staatsbürger angreifen.“ Unifil gibt die Details an die israelischen Streitkräfte in der Gegend weiter, macht den Journalisten jedoch klar, dass dies keine Garantie dafür ist, dass sie nicht unter Beschuss geraten. Trotzdem kann es zumindest keine Ausreden geben, wenn Journalisten ins Visier genommen werden. Jedes Mal, wenn ein Guardian-Korrespondent an einen gefährlichen Ort geht, wird eine Risikobewertung durchgeführt. Sie enthält vorgeschlagene Wege zur Risikominderung, und ein Managing Editor entscheidet, ob das Risiko akzeptabel ist. In der Regel wird eine Chatgruppe eingerichtet, damit der Journalist und die Redakteure während des gesamten Einsatzes in ständigem Kontakt bleiben können.
Bemühungen, die Risiken für die Sicherheit von Journalisten zu verringern, sind ein wesentlicher Bestandteil, um Ihnen die Fakten zu liefern. Reisen und Vorsichtsmaßnahmen sind oft teuer. Aber wir können die Berichterstattung nicht einfach einstellen, nur weil Gefahr besteht. Menschen in Bedrängnis zu verraten – deren Geschichten sonst unerzählt blieben – würde auch unsere Leser enttäuschen, die die Welt sehen wollen, wie sie wirklich ist, und sich ihre eigene Meinung bilden möchten. In einer gefährlichen Welt kann das Sammeln von Fakten kostspielig sein. Um sicherzustellen, dass jeder auf unsere Arbeit zugreifen kann, ist es kostenlos, online zu lesen, anzusehen und anzuhören. Deshalb sind wir auf Beiträge angewiesen, um aus allen Teilen der Welt berichten zu können, einschließlich der Berichterstattung über Ereignisse, die einige Regierungen lieber verbergen würden. Staaten haben riesige Ressourcen zur Verfügung; unsere sind im Vergleich winzig, aber wir haben unsere Leser hinter uns.
Eine Sache, die Guardian-Mitarbeiter getan haben, um die Pressefreiheit zu verteidigen … und eine Sache, die Sie tun können
Weiterlesen
Während der Nahe Osten explodiert und der Krieg in der Ukraine – vier Jahre nach der russischen Großinvasion – weitergeht, bewegt sich die Frontlinie kaum, wenn überhaupt, und der Konflikt schafft es seltener auf die Titelseite. Aber der Guardian hat seine Berichterstattung nicht eingeschränkt, angesichts der menschlichen Tragödie, die der Krieg darstellt, und seiner Bedeutung für die europäische Sicherheit. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer und Charlotte Higgins haben alle aus der Ukraine berichtet, selbst als es gefährlicher wurde, dies zu tun. Insbesondere Luke, Peter und Dan haben Zeit an der 750 Meilen langen Frontlinie verbracht, wo Drohnen eine zunehmende Bedrohung darstellen. Im Osten und Süden des Landes wurden Netze über Hauptstraßen gespannt, um sowohl ukrainische Zivilisten als auch Soldaten zu schützen. Reisen werden sorgfältig geplant, und das Guardian-Team hat in einen Detektor investiert, der vor ankommenden Drohnen warnt. Wenn der Alarm losgeht, bleiben nur Sekunden, um Deckung zu suchen. Es ist teuer, und während Risiken gemanagt werden können, können sie nicht ausgeschlossen werden. Aber wie Luke betont: „Um ein wahres Bild des Schlachtfelds zu bekommen, muss man dorthin gehen.“
Journalisten, die an die Front gehen, erwarten Gefahr. Weniger erwartet war, dass Guardian-Reporter im April zur Berichterstattung über Donald Trumps Auftritt beim jährlichen Dinner der White House Correspondents‘ Association fuhren. Als Schüsse fielen, suchten David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr und Robert Tait Schutz unter ihrem Tisch, zusammen mit dem Washingtoner Pressekorps in ihren Dinnerjacken und Kleidern. „Es war eine Szene aus einem Dutzend Hollywood-Filmen“, erinnerte sich David, nur dass diesmal erschütternd real war. Es war ein Schock, aber keine Überraschung, in einer Zeit, in der politische Gewalt grassiert und die Einsätze mit den bevorstehenden Kongresswahlen im November steigen werden. Das Klima für Journalismus in den USA ist zunehmend feindseliger geworden, wobei Trump und seine Spitzenbeamten wiederholt Reporter herausgreifen, deren Arbeit ihnen nicht gefällt.
In Zeiten wie diesen sind Demokratie und Meinungsfreiheit mehr denn je auf guten, unabhängigen Journalismus angewiesen. Er ist das Schwert und der Schild des Bürgers gegen Autoritarismus. Er ist nicht billig, aber wir hoffen, Sie stimmen zu, dass es eine lohnende Investition ist. Bitte erwägen Sie, noch heute in ihn zu investieren.
Im Rahmen unserer jährlichen Unterstützungskampagne zur Verteidigung einer freien Presse bitten wir Sie, unsere Arbeit heute zu unterstützen – oder erwägen Sie, ein anderes unabhängiges Medium zu unterstützen, dessen Arbeit Sie schätzen. Wir hoffen, bis zum 21. Mai 60.000 neue Unterstützer oder Unterstützungsbekundungen zu gewinnen.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema Journalismus war noch nie gefährlicher, in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten verfasst.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Was bedeutet es eigentlich, wenn Leute sagen, Journalismus sei noch nie so gefährlich gewesen?**
Es bedeutet, dass Journalisten heute einem höheren Risiko physischer Schäden, rechtlicher Bedrohungen, Online-Belästigung und sogar des Todes ausgesetzt sind als in den letzten Jahrzehnten. Dies ist auf Faktoren wie Kriegsgebiete, politische Instabilität, digitale Überwachung und gezielte Angriffe auf die Presse zurückzuführen.
2. **Betrifft das nur Kriegsreporter in Kampfgebieten?**
Nein. Während Kriegsberichterstatter einem hohen Risiko ausgesetzt sind, erstreckt sich die Gefahr heute auf lokale Journalisten, die über Proteste, Korruption, Kriminalität und Politik berichten. Viele werden in ihren eigenen Ländern bedroht, entführt oder getötet, nicht nur in aktiven Kriegsgebieten.
3. **Warum ist Journalismus heute gefährlicher als noch vor, sagen wir, 20 Jahren?**
Aus mehreren Gründen: Der Aufstieg der digitalen Verfolgung macht Journalisten leichter angreifbar, politische Polarisierung hat die Presse vielerorts zum Feindbild gemacht, und Straflosigkeit für Angriffe auf Journalisten ist weit verbreitet, was bedeutet, dass Angreifer selten Konsequenzen tragen.
4. **Wie viele Journalisten werden tatsächlich jedes Jahr getötet?**
Laut Organisationen wie dem Committee to Protect Journalists und Reporter ohne Grenzen werden jährlich Dutzende getötet, wobei 2022 und 2023 einige der höchsten Todeszahlen seit einem Jahrzehnt zu verzeichnen waren. Viele weitere werden inhaftiert oder ins Exil gezwungen.
5. **Ist das ein Problem nur in bestimmten Ländern?**
Nein, es ist global. Während Länder wie Mexiko, Indien, die Ukraine und Myanmar hohe Todeszahlen aufweisen, sind Journalisten in den USA, Europa und Australien ebenfalls zunehmend mit Online-Belästigung, Doxing und rechtlichen Bedrohungen konfrontiert.
**Fragen für Fortgeschrittene**
6. **Was ist die Straflosigkeitslücke und warum ist sie wichtig?**
Die Straflosigkeitslücke bezieht sich auf die Tatsache, dass über 85 % der Morde an Journalisten ungeklärt bleiben. Dieses Fehlen von Gerechtigkeit ermutigt Angreifer und schafft eine Kultur der Angst, was es für Reporter noch gefährlicher macht, mächtige Kriminelle oder korrupte Beamte zu investigieren.
7. **Wie hat die digitale Überwachung die Gefahren für Journalisten verändert?**
Regierungen und Hacker können jetzt die Telefone, E-Mails und sozialen Medien von Journalisten verfolgen. Spyware wie Pegasus wurde verwendet, um die Geräte von Journalisten zu hacken, Quellen zu stehlen und ihre Bewegungen zu überwachen. Dies macht den Schutz von Quellen viel schwieriger.
