Преводът на Кристофър Нолан на Одисея далеч не е първата филмова адаптация. Още през 1911 г. италианският режисьор Джузепе де Лигуоро прави няма версия, наречена L'Odissea. По-възрастните читатели може би си спомнят как гледаха футуристичния анимационен сериал Улисес 31 през 80-те години. О, братко, къде си? е базиран на Одисея. И ако присвиете силно очи и игнорирате песента "Goofy Goober", същото важи и за първия филм за Спондж Боб Квадратни гащи.
Но адаптацията преди Нолан с най-голямо наследство вероятно е двучасовата версия на Андрей Кончаловски, направена през 1997 г. за Hallmark Channel. Тази адаптация напоследък циркулира, споделяна в клипове в социалните мрежи (пълната версия се намира лесно в YouTube) и привлича вниманието на Джойс Каръл Оутс, която прекара по-голямата част от четвъртък вечерта, туитвайки ентусиазирано за нея.
Одисея: спираща дъха екшън, тъмна магия и камео на делфини – обсъдете със спойлери
Прочетете повече
Сцената, която първо привлече вниманието на Оутс, включва Цирцея (изиграна от Бернадет Питърс), която се втурва към Одисей (Арманд Асанте), разтваря бедрата му и се позиционира срещу слабините му. Оутс нарече това "много по-интересна интерпретация от Нолан". Тя също похвали изобразяването на Одисей ("Толкова мъжествен, толкова напълно човечен"), сегмента с Хадес ("хипнотизиращ") и колко по-обширен се усеща ("който Нолан вероятно не е видял").
Струва си да се отбележи, че преди три десетилетия тази адаптация не беше приета толкова топло. По онова време TV Guide каза, че "играе като адаптация на 'Classics Illustrated' на оригиналното произведение", докато St. Louis Post-Dispatch твърди, че Кончаловски "не можел да реши дали да направи весела комиксова книга, в стила на Зина: Принцесата воин, или гръцка трагедия". Рецензентът от Arizona Republic каза: "Въпреки че телевизионният филм е дълъг само четири часа, аз пропилях пети, ядосвайки се колко ужасен беше." Toronto Star, сякаш решен да намери нещо хубаво за казване, успя: "Тази Одисея не е изцяло тежка задача за изглеждане."
Ако го гледате, две неща вероятно ще ви направят впечатление в Одисея на Hallmark. Първо, тя привлече много наистина големи звезди. Грета Скаки играе Пенелопа, Джералдин Чаплин играе Евриклея, Кристофър Лий играе Тирезий, Изабела Роселини играе Атина, Ванеса Уилямс играе Калипсо и (знам, че е пресилено) Ерик Робъртс играе Евримах.
Секс, легла и брутални екзекуции: какво Одисея на Кристофър Нолан промени, изобрети – и пропусна
Прочетете повече
Второ, и това е особено вярно, ако филмът на Нолан е бил първото ви запознанство с историята, Одисея на Hallmark много прилича на нещо, направено за телевизия преди три десетилетия. Пълна е с лоши перуки и залепени бради. Сцените от Троянската война имат статисти, стоящи напълно неподвижни на заден план, дрънкащи безучастно с мечовете си, сякаш са в училищна пиеса. Циклопът е кикотяща се марионетка, която е дразнена от флейта.
Най-голямата разлика, разбира се, е, че тази версия всъщност включва богове. И за да не се съглася веднага с Джойс Каръл Оутс, може да подозирате, че Нолан ги е пропуснал от своята версия просто заради това колко неловко са представени тук. Най-лошият пример е Хермес, игран от Фреди Дъглас, който се появява като летящ човек с избелени връхчета на косата и нещо, което прилича на пелена. Всеки път, когато се появи, има ужасен зелен екран и той се стрелка из небето като някой, хванат на въдица. Изглежда ужасно сега и вероятно не е изглеждало убедително и през 1997 г. Ако бяхте Кристофър Нолан, опитвайки се да разберете как да адаптирате поемата след гледане на това, вероятно бихте се опитали да представите всички богове като време.
Вижте изображението на цял екран
Мат Деймън и Зендая в Одисея на Кристофър Нолан. Снимка: Melinda Sue Gordon / Universal Pictures / AP
Това не означава, че няма прилики с оригинала. Например, когато Одисей за първи път среща Калипсо, той е също толкова обременен от вина и загуба, колкото и във версията на Нолан. Но начинът, по който се справя с тази вина, е напълно различен. Докато героят на Мат Деймън доброволно избира загуба на паметта, за да избегне мисленето за ужасните неща, които е направил, Одисей на Арманд Асанте преодолява това, като веднага прави секс с Ванеса Уилямс. И имам предвид веднага, пред всички. За негова чест, изглежда работи.
След това идва краят. Поемата на Омир прочуто затихва – след като Одисей убива ухажорите, семействата на мъртвите го преследват и Атина трябва да се намеси и да каже на всички да се успокоят. Нолан се опитва да изчисти нещата, като накара Одисей доброволно да отиде в изгнание след клането. Версията на Hallmark от 1997 г., от друга страна, завършва с това, че Одисей убива всички и след това (познахте) веднага спи с Грета Скаки.
Като цяло, странна е. Одисея на Hallmark е по-дълга от филма на Нолан, така че побира повече съдържание. Но няма същата интензивност, инерция или спектакъл. Все пак трябва да се възхитите на амбицията на Hallmark да се заеме с нещо толкова голямо. Ако се бяха опитали да адаптират Одисея през 2026 г., почти сигурно щеше да бъде превърната в евтин коледен филм, наречен Започва да прилича много на Итака.
Така че, колкото и забавно да е, можем спокойно да кажем, че Одисея на Hallmark е напълно надмината от Кристофър Нолан. И вероятно ще си остане така – поне докато Илон Мъск не реши да пусне своята исторически точна версия Grok.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно коментарите на Джойс Каръл Оутс за телевизионната адаптация от 90-те години на нейното произведение, по-специално Foxfire: Confessions of a Girl Gang
Въпроси за начинаещи
В: Джойс Каръл Оутс написа ли телевизионната версия на Foxfire от 90-те години?
О: Не. Тя написа оригиналния роман от 1993 г. Телевизионният филм от 1996 г. е адаптиран от сценаристката Елизабет Уайт.
В: Хареса ли на Джойс Каръл Оутс телевизионния филм Foxfire от 90-те години?
О: Като цяло да. Тя публично е похвалила филма, особено изпълненията на младите актьори. Тя го нарече вярна и силна адаптация.
В: За какво е телевизионната версия на Foxfire от 90-те години?
О: За група тийнейджърки, които формират насилствена банда, след като една от тях се противопоставя на сексуално насилствен учител. Третира теми за женско приятелство, бунт и травма.
В: Беше ли телевизионният филм директно копие на книгата на Оутс?
О: Не. Филмът прави значителни промени. Действието е пренесено в 90-те години и сюжетът е опростен. Насилието на бандата също е по-малко екстремно, отколкото в романа.
Напреднали и задълбочени въпроси
В: Каква конкретна похвала даде Оутс на телевизионната адаптация от 90-те години?
О: Тя специално похвали филма за улавяне на емоционалната интензивност на книгата. Тя отбеляза, че режисьорът и актьорският състав са разбрали основната тема за женската връзка под напрежение, въпреки че обстановката и детайлите са променени.
В: Имаше ли Оутс някакви критики към телевизионния филм?
О: Тя е била дипломатична, но някои критици отбелязват, че филмът смекчава бруталността на книгата. Самата Оутс е намекнала, че филмът е по-млада, по-надеждна версия на нейния по-мрачен, по-циничен роман. Тя не го критикува остро, но призна разликата в тона.
В: Защо Оутс се съгласи на адаптацията, ако тя промени обстановката от 50-те на 90-те години?
