Държавният секретар Марко Рубио даде ново обяснение за неочакваното намесване на Вашингтон в конфликта, заявявайки, че решението на Израел да атакува Иран и сигурността, че американските войски ще бъдат обект на отговорен удар, принудиха администрацията на Тръмп да предприеме превантивни удари.
Това обяснение получи смесени реакции от висши членове на Конгреса, които в понеделник вечерта присъстваха на първия брифинг на администрацията на Тръмп, откакто тя нареди да започне въздушната кампания през уикенда.
Рубио, директорът на ЦРУ Джон Ратклиф и председателят на Обединения комитет на началниците на щабове Дан Кейн говориха със законодатели зад затворени врати в Капитолия. Това се случи преди очакваното гласуване в Камарата на представителите по-късно тази седмица по резолюция за военни правомощия, която предлага малко вероятен шанс да се принуди президентът Тръмп да прекрати враждебните действия срещу Иран.
„Беше съвсем ясно, че ако Иран бъде атакуван от когото и да било – Съединените щати, Израел или някой друг – те ще отвърнат и ще го направят срещу Съединените щати“, заяви Рубио пред журналисти в Капитолия. „Знаехме, че предстои израелско действие. Знаехме, че това ще предизвика атака срещу американските сили, и знаехме, че ако не нанесем превантивен удар преди те да започнат, ще понесем по-големи загуби.“
В интервю в понеделник вечер по Fox News вицепрезидентът Джей Ди Ванс заяви, че целта на САЩ е да гарантира, че „Иран не може да притежава ядрено оръжие“. Той допълни: „Президентът иска да направи ясно за иранците и за света, че няма да спре, докато не постигне тази изключително важна цел.“
Ванс е членът на администрацията на Доналд Тръмп, който най-много се противопоставя на военните интервенции и говори по-рядко за действията на САЩ по отношение на Иран в сравнение с Рубио.
От началото на конфликта Съединените щати и Израел извършиха поредици от въздушни удари по целия Иран. Техеран отвърна с атаки с дронове и ракети срещу страни от Близкия изток, подкрепящи САЩ.
Въздушната кампания уби няколко от висшите военни и политически лидери на Иран, включително върховния лидер аятолах Али Хаменеи. Американската армия призна загиналите на шест свои военнослужещи, докато Иранското дружество Червен полумесец съобщи за над 500 загинали в страната.
Реакциите към обяснението на администрацията за влизането във войната се разделиха по партийни линии. Републиканците се втурнаха да защитават решението на Тръмп, докато демократите осъдиха това, което смятат за ненужен конфликт с неясни цели.
„Това е войната на Тръмп. Това е война по избор. Той няма стратегия, няма крайна цел“, заяви лидерът на демократичното малцинство в Сената Чък Шумър преди брифинга. След това той заяви, че законодателите зададоха „много въпроси“, но намериха отговорите на официалните лица „напълно и изцяло недостатъчни. Всъщност, поне за мен, този брифинг повдигна много повече въпроси, отколкото отговори.“
Марк Уорнър, демократичният заместник-председател на Комисията по разузнаване на Сената, изрази загриженост относно последствията от това, че САЩ позволяват на Израел по същество да ги вплете в нова война. „Не съществуваше непосредствена заплаха за Съединените американски щати от страна на иранците. Имаше заплаха за Израел. Ако приравним заплаха за Израел на еквивалент на непосредствена заплаха за Съединените щати, тогава сме в непозната територия“, заяви Уорнър.
В понеделник вечер израелският министър-председател Бенямин Нетаняху заяви пред Fox News, че Иран е строил нови подземни обекти, „които ще направят програмите им за балистични ракети и атомни бомби неуязвими в рамките на месеци“. Той предупреди: „Ако не се предприеме действие сега, в бъдеще няма да може да се предприеме никакво действие.“ „Той каза: 'Разбира се'“, заяви той, позовавайки се на отричането на Иран, че преследва ядрени оръжия.
В последни медийни интервюта Тръмп изложи множество цели за войната, като елиминиране на способностите на Иран за балистични ракети и военноморските му сили, предотвратяване на развитието на ядрени оръжия в страната и прекъсване на подкрепата на Техеран за прокси групи в Близкия изток.
Въпреки това, Рубио спомена само две цели пред журналистите: унищожаване на способността на Иран за балистични ракети и техния военноморски флот. След класифицирания брифинг Уорнър изрази несигурност относно крайната цел на Тръмп. „Мисля, че президентът трябва да се обърне към Конгреса и американския народ и да изясни коя от тези четири или пет изложени цели е истинската цел“, заяви сенаторът от Вирджиния. „Каква е целта? Каква е нашата стратегия за изход? Каква отговорност имаме към иранския народ, ако той протестира, след като той призова да излязат на улиците? И каква непосредствена заплаха за интересите на САЩ оправдава този конфликт?“
Майк Джонсън, републиканският говорител на Камарата на представителите и близък съюзник на Тръмп, защити действията на президента, описвайки ги като „отбранителна операция“. „Израел беше решен да действа в самоотбрана тук, с или без американска подкрепа. Защо? Защото Израел изправен пред това, което те смятат за екзистенциална заплаха“, заяви Джонсън.
Въпреки че той отбеляза, че целта на войната не е „да влезем и да свалим режима“, той все пак приветства смъртта на аятолахът. „Това се случи, и според мен, това е положително развитие за хората по целия свят, които обичат свободата“, каза Джонсън пред журналисти. С него бяха републиканските председатели на комисиите по разузнаване и по бюджета на Камарата – като присъствието на последната подсказва, че от законодателите може скоро да се поиска да одобрят допълнително финансиране за отбрана за войната.
Тръмп нареди атаката срещу Иран, без предварително да търси одобрението на Конгреса, въпреки че Рубио спомена, че Групата на осем – състояща се от демократични и републикански лидери от двете камари, заедно с висши законодатели от комисиите по разузнаване на Камарата и Сената – бяха уведомени преди началото на атаката.
Очаква се Камарата на представителите да разгледа резолюция за военни правомощия по-късно тази седмица, която, ако бъде приета, ще принуди Тръмп да прекрати враждебните действия срещу Иран. Въпреки това, тя среща значителни пречки за приемане. Републиканците контролират и двете камари на Конгреса и рядко се откъсват от Тръмп в голям брой.
Дори ако Конгресът одобри резолюцията, Тръмп може да наложи вето, а за преодоляването му ще е необходимо гласуване с две трети мнозинство. Предишни резолюции за военни правомощия в този Конгрес бяха отхвърлени, а Джонсън изрази увереност, че последната няма да мине в Камарата. „Идеята, че ще отнемем на главнокомандващия, президента, правомощията му да довърши тази работа точно сега, за мен е плашеща перспектива. Това е опасно“, заяви Джонсън. „Надявам се и вярвам, че имаме необходимите гласове, за да я отхвърлим.“
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно твърдението на сенатор Марко Рубио за ударите на САЩ срещу Иран и планираната атака на Израел, структурирани от основни към по-напреднали.
**Основно разбиране – твърдението**
В1: Какво точно твърди Марко Рубио?
О: Сенатор Рубио твърди, че Съединените щати извършиха военни удари срещу цели, подкрепяни от Иран, през февруари 2024 г., не само самостоятелно, а конкретно за да предотвратят или осуетят по-голяма и по-агресивна военна атака, която Израел планираше срещу Иран.
В2: Кой е Марко Рубио и защо изявлението му има значение?
О: Марко Рубио е сенатор на САЩ и заместник-председател на Избрания комитет на Сената по разузнаване. Неговата позиция му дава достъп до класифицирани брифинги, така че публичните му коментари често се възприемат като намеци за непублични разузнавателни или стратегически дискусии.
В3: За кои удари на САЩ говори той?
О: Той се отнася до поредица от въздушни удари на САЩ през февруари 2024 г. срещу Корпуса на Стражете на Ислямската революция на Иран и свързани с тях милиции в Ирак и Сирия. Те бяха в отговор на атака с дрон, при която загинаха трима американски войници в Йордания.
**Мотивации и стратегия**
В4: Защо САЩ биха нанесли удар срещу Иран, за да спрат израелска атака?
О: Предложената логика е управление на ескалацията. САЩ може да са изчислили, че енергичен, но ограничен американски отговор би задоволил необходимостта от отмъщение за американските жертви, като същевременно предотврати много по-широк израелски удар, който може да предизвика голяма регионална война, в която да бъдат вплетени САЩ.
В5: Какви са потенциалните ползи от това САЩ да действат първи по този начин?
О: Потенциалните ползи включват запазване на контрол върху мащаба на конфликта, изпращане на пряко послание до Иран без неочаквана израелска ескалация и запазване на по-широките дипломатически цели на САЩ в региона, като се избегне тотална война.
В6: Потвърди ли правителството на САЩ обяснението на Рубио?
О: Не. Официалното публично обосноваване на администрацията на Байдън за ударите беше единствено да се отговори на атаката срещу американските войски и да се намалят способностите на групи, подкрепяни от КСИР. Те не са потвърдили, че са действали, за да предотвратят израелски план.
**Анализ и последствия**
В7: Има ли доказателства за планираната атака на Израел?
О: Няма публично достъпни конкретни доказателства, като официални израелски изявления.
