Karoline Leavitt, de 28 años, se aleja de su trabajo de alta presión como secretaria de prensa de Donald Trump para centrarse en sus dos hijos pequeños y su esposo de 60 años. Según una publicación de Trump en Truth Social, Leavitt dejará su cargo a finales de mes y se convertirá en una de las "principales asesoras externas" de Trump. En otras palabras, la versión oficial es que renuncia por voluntad propia por razones familiares, no porque los índices de aprobación de Trump estén en mínimos históricos y ella esté huyendo antes de que las cosas empeoren.
¿Pero es esa versión oficial toda la verdad? No se molesten en preguntarle a Leavitt; no estoy seguro de que esté muy familiarizada con el concepto de verdad. Puede que haya sido la secretaria de prensa más joven de la Casa Blanca, pero su estilo de comunicación claramente la hizo encajar perfectamente en la administración Trump. No lo endulzaré con palabras como "tergiversó" o "hizo declaraciones falsas". El tiempo de Leavitt en el gobierno se definió por atacar a los oponentes de Trump y repetir mentira tras mentira tras mentira.
Como humilde escritor, se me exige un estándar mucho más estricto que a la secretaria de prensa saliente o a su jefe, el presidente. A diferencia de Leavitt o Trump, yo sí tengo que respaldar mis declaraciones con hechos y evidencia. Así que aquí hay un vistazo a algunos momentos clave del tiempo de Leavitt en el cargo.
Primero, está su papel en promover afirmaciones falsas sobre la economía. Uno de los mayores movimientos económicos de Trump en su segundo mandato han sido sus aranceles globales, que incluso se aplicaron a islas volcánicas donde solo viven pingüinos. Durante una rueda de prensa en marzo de 2025, Leavitt dijo a los periodistas que los aranceles eran un "recorte de impuestos para el pueblo estadounidense". Los economistas dicen que eso es una tontería. "Los economistas no se ponen de acuerdo en mucho, pero coincidimos en que los aranceles son impuestos sobre los consumidores", dijo Tara Sinclair, economista de la Universidad George Washington, al sitio de verificación de datos Politifact. La Fundación Tributaria, no partidista, también hizo los cálculos y encontró que en 2025, los aranceles de Trump "equivale a un aumento promedio de impuestos de $1,000" por hogar estadounidense.
¿Pero qué son $1,000, verdad? No es nada para Trump, que ganó la enorme cifra de $2.2 mil millones en el primer año de su segundo mandato a través de diversos medios cuestionables. Probablemente tampoco sea un gran problema para Leavitt: gana poco menos de $200,000 en su cargo, y su esposo, Nicholas Riccio, dirige un negocio inmobiliario que según se informa vale millones.
Y si estás molesto por los aranceles que aumentan el ya alto costo de vida, el consejo de Leavitt es trabajar más duro (o casarte con un magnate inmobiliario). El mes pasado, Jesse Watters de Fox News le dijo a Leavitt: "Algunos de estos chicos—y los llamo chicos porque tienen veintitantos y nunca han tenido trabajos de verdad—se quejan de que las cosas son caras". Leavitt estuvo de acuerdo, añadiendo que su generación fue criada "con cucharas de plata en la boca, recibiéndolo todo en bandeja". Sugirió que eso es poco estadounidense, porque el país "se construyó sobre la meritocracia y el trabajo duro, arremangarse, levantarse por los propios medios".
No es solo en los aranceles donde los números de Leavitt parecen estar mal. En enero de 2025, justificó la congelación de fondos federales para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) afirmando que estaba desperdiciando dinero. "[H]abía a punto de salir 50 millones de dólares de los contribuyentes para financiar condones en Gaza", dijo Leavitt. "Eso es un desperdicio absurdo del dinero de los contribuyentes. Así que en eso se centra esta pausa: en ser buenos administradores de los dólares de los impuestos". Para ser perfectamente claro: esa afirmación sobre los condones era una mentira. Los documentos muestran que no se enviaron condones a ningún lugar de Oriente Medio, y mucho menos a un lugar que atraviesa lo que muchos expertos han llamado un genocidio. Sin embargo, Estados Unidos sí proporcionó miles de millones de dólares de los contribuyentes para ayudar a Israel a destruir Gaza, lo que posiblemente ha reducido los nacimientos mucho más rápido de lo que lo habrían hecho los condones. El desmantelamiento de USAID, justificado por Leavitt, también ha aumentado las complicaciones del embarazo y las muertes maternas en países pobres. Un estudio publicado en The Lancet el año pasado estimó que los recortes de financiación de Estados Unidos podrían provocar más de 14 millones de muertes, incluidos más de 4.5 millones de niños menores de cinco años, para 2030. Supongo que, si eres Leavitt, ser "buenos administradores de los dólares de los impuestos" significa contribuir a la muerte masiva y el sufrimiento. ¡Dinero bien gastado!
Junto con su talento para los números, Leavitt también será recordada como una profesional consumada que mantuvo la dignidad bajo presión. El pasado octubre, por ejemplo, SV Dáte, corresponsal principal de la Casa Blanca de Huffington Post, le envió un mensaje de texto a Leavitt preguntándole quién sugirió Budapest para una reunión entre Trump y Vladimir Putin para discutir Ucrania. ¿Su respuesta? "Tu madre lo hizo". Cuando Dáte luego le preguntó si pensaba que eso era gracioso, ella respondió: "Me resulta gracioso que realmente te consideres un periodista. Eres un hack de izquierda al que nadie toma en serio, incluidos tus colegas en los medios—simplemente no te lo dicen en la cara. Deja de enviarme tus preguntas falsas, sesgadas y de mierda".
Eso fue un vistazo rápido al pasado de Leavitt. ¿Qué le depara el futuro? A pesar de sus comentarios sobre su familia, no esperes que se convierta en una ama de casa tradicional. Ninguna de las mujeres ambiciosas que impulsan la agenda anti-mujer de la administración Trump quiere dedicar sus propias vidas a las tareas domésticas que elogian para otras. Tienen mujeres menos privilegiadas que se encargan del cuidado de los niños, la cocina y la limpieza por ellas. No, en lugar de ser una ama de casa tradicional, uno imagina que Leavitt podría terminar con un buen trabajo en Fox News o en CBS de Bari Weiss. O quizás, como Sean Spicer, su predecesor bajo Trump 1.0, podría tomar la ruta de la telerrealidad y entretenernos a todos en Dancing with the Stars. Sin duda también habrá un libro de "confesiones" en su futuro, en el que, dependiendo de hacia dónde soplen los vientos políticos, nos contará todas las cosas que cree que rehabilitarán su reputación.
¿Será el próximo secretario de prensa de Trump un mejor mentiroso que los primeros cinco?
Leer más
Y, por supuesto, por ahora está su nuevo papel como "asesora externa". No puedo decirte exactamente en qué consiste eso, pero sí puedo decirte que, de ahora en adelante, las comunicaciones con Trump y sus asesores externos aparentemente pueden considerarse privilegiadas. El lunes, después de que Todd Blanche jurara como fiscal general, la oficina de asesoría legal del departamento de justicia emitió una opinión de 21 páginas sobre el "privilegio ejecutivo" del presidente, que protege la comunicación entre Trump y los asesores que no trabajan para su administración. Esto hace que una futura investigación liderada por demócratas sobre la administración Trump sea mucho más difícil, ya que sus asesores—ahora incluida Leavitt—no podrán ser interrogados a fondo por el Congreso. Exactamente el tipo de movimiento que esperarías de un presidente al que Leavitt ha llamado el "más transparente" de la historia.
Buena suerte, entonces, a Leavitt en sus futuros proyectos. Estoy seguro de que se arremangará sus mangas de diseñador, se levantará por sus propios medios y encontrará la manera de ganar enormes cantidades de dinero. Y buena suerte a todos nosotros. Si hay algo de lo que puedes estar seguro con respecto a la puerta giratoria que es la Casa Blanca, es que no importa lo malo que sea el que se va, el reemplazo siempre es peor.
Arwa Mahdawi es columnista de The Guardian.
