Tha Karoline Leavitt a’ fàgail slighe de bhreugan na dèidh. Dè tha an ath rud airson neach-cuideachaidh Trump? | Arwa Mahdawi

Tha Karoline Leavitt a’ fàgail slighe de bhreugan na dèidh. Dè tha an ath rud airson neach-cuideachaidh Trump? | Arwa Mahdawi

Tha Karoline Leavitt, 28, a’ ceumadh air falbh bhon obair àrd-chuideam aice mar rùnaire naidheachd Dhòmhnaill Trump gus fòcas a chuir air an dithis chloinne òga aice agus an duine aice, a tha 60 bliadhna a dh’aois. A rèir puist bho Trump air Truth Social, fàgaidh Leavitt a dreuchd aig deireadh na mìosa agus fàsaidh i na aon de “prìomh chomhairlichean taobh a-muigh” Trump. Ann am faclan eile, is e an sgeulachd oifigeil gu bheil i a’ leigeil dheth a dreuchd air a teirmean fhèin airson adhbharan teaghlaich—chan ann air sgàth gu bheil ìrean aontachaidh Trump aig ìrean eachdraidheil ìosal agus gu bheil i a’ teicheadh mus fàs cùisean nas miosa.

Ach a bheil an sgeulachd oifigeil sin fìor gu h-iomlan? Na gabh dragh a’ faighneachd do Leavitt—chan eil mi cinnteach gu bheil i ro eòlach air a’ bhun-bheachd air fìrinn. Is dòcha gur i an rùnaire naidheachd Taigh Gheal as òige a-riamh, ach bha an stoidhle conaltraidh aice gu soilleir ga dèanamh freagarrach airson rianachd Trump. Cha chuir mi siùcar air le faclan mar “mì-riochdachadh” no “tagraidhean meallta.” Bha ùine Leavitt anns an riaghaltas air a mìneachadh le bhith a’ toirt ionnsaigh air luchd-dùbhlain Trump agus ag ath-aithris breug às dèidh breug às dèidh breug.

Mar sgrìobhadair ìosal, tha mi air mo chumail gu ìrean mòran nas cruaidhe na an rùnaire naidheachd a tha a’ fàgail no a ceannard, an ceann-suidhe. Eu-coltach ri Leavitt no Trump, feumaidh mi mo dhèideagan a chumail suas le fìrinnean agus fianais. Mar sin seo sùil air cuid de na h-amannan cudromach bho àm Leavitt san dreuchd.

An toiseach, tha a pàirt ann a bhith a’ putadh thagraidhean meallta mun eaconamaidh. B’ e aon de na gluasadan eaconamach as motha aig Trump san dàrna teirm aige na taraidhean cruinneil aige, a chaidh an cur eadhon air eileanan bholcànach le dìreach piongain orra. Rè briathrachas naidheachd sa Mhàrt 2025, thuirt Leavitt ri luchd-naidheachd gu robh taraidhean nan “lùghdachadh chìsean do mhuinntir Ameireaga.” Tha eaconomairean ag ràdh gur e sin rud gun chiall. “Chan eil eaconomairean ag aontachadh air mòran, ach tha sinn ag aontachadh gu bheil taraidhean nan cìsean air luchd-cleachdaidh,” thuirt Tara Sinclair, eaconamaiche aig Oilthigh George Washington, ris an làrach-lìn sgrùdaidh fhìrinnean Politifact. Rinn an Tax Foundation neo-phàirteach cuideachd àireamhachadh agus lorg iad gun robh taraidhean Trump ann an 2025 “a’ ciallachadh àrdachadh cìse cuibheasach de $1,000” gach teaghlach anns na SA.

Ach dè a th’ ann an $1,000, ceart? Chan eil e dad do Trump, a rinn $2.2 billean mòr anns a’ chiad bhliadhna den dàrna teirm aige tro dhòighean ceasnachail eadar-dhealaichte. Is dòcha nach eil e na dhuilgheadas mòr do Leavitt nas motha—tha i a’ cosnadh beagan fo $200,000 na dreuchd, agus tha an duine aice, Nicholas Riccio, a’ ruith gnìomhachas thogalaichean a thathar ag ràdh a tha luach milleanan.

Agus ma tha thu troimh-chèile mu tharaidhean a’ togail cosgais bith-beò a tha mar-thà àrd, is e comhairle Leavitt obair nas cruaidhe a dhèanamh (no pòsadh ri magnate thogalaichean). An mìos sa chaidh, thuirt Jesse Watters bho Fox News ri Leavitt, “Tha cuid de na clann sin—agus canaidh mi clann riutha oir tha iad anns na 20an aca agus cha robh fìor obraichean aca a-riamh—a’ gearan gu bheil cùisean daor.” Dh’aontaich Leavitt, a’ cur ris gun deach an ginealach aice a thogail le “spàinean airgid nam beul, dìreach a’ faighinn a h-uile càil air an làimh.” Mhol i gu bheil sin neo-Ameireaganach, oir chaidh an dùthaich “a thogail air meritocracy agus obair chruaidh, a’ tarraing suas do mhuin, gad tharraing fhèin suas le do bhòtannan.”

Chan e dìreach taraidhean far a bheil àireamhan Leavitt coltach ri bhith ceàrr. Anns an Fhaoilleach 2025, dhìon i reothadh Trump air maoineachadh feadarail airson Buidheann Leasachaidh Eadar-nàiseanta na SA (USAID) le bhith ag ràdh gu robh e a’ caitheamh airgead. “[B]ha 50m dollar de dh’airgead luchd-pàighidh chìsean gu bhith a’ dol a-mach gus condoms ann an Gaza a mhaoineachadh,” thuirt Leavitt. “Tha sin na chaitheamh airgid luchd-pàighidh chìsean a tha mì-mhodhail. Mar sin is e sin air a bheil am stad seo ag amas: a bhith nan deagh stiùbhardan air dolairean chìsean.” Gus a bhith gu tur soilleir: bha an tagradh sin mu condoms na bhreug. Tha sgrìobhainnean a’ sealltainn nach deach condoms a chuir gu àite sam bith anns an Ear Mheadhanach, gun luaidh air àite a tha a’ fulang na tha mòran eòlaichean air a ghairm mar genocide. Ach, thug na SA seachad billeanan de dhollairean luchd-pàighidh chìsean gus cuideachadh le Israel a’ sgrios Gaza, rud a tha argamaideach air lughdachadh breith a dhèanamh fada nas luaithe na bhiodh condoms air. Tha an leagail sìos USAID, a dhìon Leavitt, cuideachd air duilgheadasan trom-inntinn agus bàsan màthaireil àrdachadh ann an dùthchannan bochda. Rinn sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh anns an Lancet an-uiridh tuairmse gum faodadh gearraidhean maoineachaidh na SA leantainn gu còrr air 14 millean bàs, a’ gabhail a-steach còrr air 4.5 millean clann fo chòig bliadhna, ro 2030. Tha mi a’ smaoineachadh, ma tha thu nad Leavitt, gu bheil a bhith nad “dheagh stiùbhardan air dolairean chìsean” a’ ciallachadh a bhith a’ cur ri bàs mòr agus fulangas. Airgead air a chosg gu math!

Còmhla ris an tàlant aice airson àireamhan, bidh cuimhne air Leavitt cuideachd mar proifeiseantaich foirfe a dh’fhuirich urramach fo chuideam. An Dàmhair an-uiridh, mar eisimpleir, chuir SV Dáte, neach-naidheachd àrd Taigh Gheal aig Huffington Post, teacsa gu Leavitt a’ faighneachd cò a mhol Budapest airson coinneamh eadar Trump agus Vladimir Putin gus an Ucràin a dheasbad. A freagairt? “Do mhàthair a rinn.” Nuair a dh’fhaighnich Dáte an uairsin an robh i a’ smaoineachadh gu robh sin èibhinn, fhreagair i: “Tha e èibhinn dhomh gu bheil thu gu fìrinneach gad mheas fhèin mar neach-naidheachd. Tha thu nad hack air an fhìor chlì nach eil duine a’ gabhail gu dona, a’ gabhail a-steach do cho-obraichean anns na meadhanan—chan eil iad dìreach ag innse sin dhut nad aghaidh. Sguir de bhith a’ cur teacsa thugam le do cheistean mì-onarach, claon, agus bullshit.”

Bha sin na sùil luath air eachdraidh Leavitt. Dè tha an dàn dhi san àm ri teachd? A dh’aindeoin a beachdan mun teaghlach aice, na bi an dùil gun tèid i gu tur tradwife. Chan eil gin de na boireannaich adhartach a tha a’ cur air adhart clàr-gnothaich an-aghaidh bhoireannaich rianachd Trump airson am beatha fhèin a choisrigeadh don obair-taighe dachaigheil a tha iad a’ moladh do chàch. Tha boireannaich nach eil cho sochairichte aca gus cùram chloinne, còcaireachd, agus glanadh a dhèanamh dhaibh. Chan e, seach a bhith na tradwife, tha neach a’ smaoineachadh gum faodadh Leavitt crìochnachadh le obair bheag laghach air Fox News no CBS Bari Weiss. No, mar Sean Spicer, an fheadhainn a bh’ ann roimhe fo Trump 1.0, is dòcha gun tèid i an t-slighe reality TV agus gun cuir i aoigheachd oirnn uile air Dancing with the Stars. Gun teagamh bidh leabhar “tell-all” ann san àm ri teachd aice, anns am bi i, a rèir dè an taobh a tha gaothan poilitigeach a’ sèideadh, ag innse dhuinn uile na rudan a tha i a’ smaoineachadh a chuireas air ais a cliù.

Am bi an ath rùnaire naidheachd aig Trump na bhreugair nas fheàrr na a’ chiad còig?

Leugh tuilleadh

Agus, gu dearbh, airson a-nis tha a dreuchd ùr mar “chomhairliche taobh a-muigh.” Chan urrainn dhomh innse dhut gu dìreach dè tha sin a’ ciallachadh, ach is urrainn dhomh innse dhut, a’ dol air adhart, gu bheil conaltradh le Trump agus a chomhairlichean taobh a-muigh a rèir coltais air a mheas mar phrìobhaideach. Diluain, às dèidh do Todd Blanche a bhith air a mhionnachadh mar àrd-neach-lagha, chuir oifis comhairle laghail na roinn ceartais a-mach beachd 21-duilleag mu “shochair gnìomh” a’ cheann-suidhe, a dhìonas conaltradh eadar Trump agus comhairlichean nach eil ag obair airson an rianachd aige. Tha seo a’ dèanamh sgrùdadh san àm ri teachd air rianachd Trump le Democratan fada nas duilghe, oir cha bhith e comasach do na comhairlichean aige—a-nis a’ gabhail a-steach Leavitt—a bhith air an ceasnachadh gu mionaideach leis a’ Chòmhdhail. Dìreach an seòrsa gluasad a bhiodh tu an dùil bho cheann-suidhe ris an can Leavitt an “as fhollaisiche” ann an eachdraidh.

Gach soirbheachas, ma-thà, do Leavitt na h-oidhirpean san àm ri teachd. Tha mi cinnteach gun cuir i suas a muin dealbhaiche, gun tarraing i i fhèin suas le a bòtannan, agus gun lorg i dòigh air tòrr airgid a dhèanamh. Agus gach soirbheachas dhuinn uile. Ma tha aon rud ann air am faod thu a bhith cinnteach mu dheidhinn doras tionndaidh an Taigh Gheal, is e sin, ge bith dè cho dona sa tha an neach a tha a’ fàgail, tha an neach a thèid na àite an-còmhnaidh nas miosa.

Is e Arwa Mahdawi colbhanaiche aig an Guardian.