III. Károly király személyes ingkészítője. A világ legrégebbi kalapkészítője, akik II. Erzsébet királynő koronázási koronájának illesztékeit tervezték, és Winston Churchill is a rajongóik közé tartozik. Egy luxus sportmárka, amely „kémek számára készült” síruházat kínál.
Vajon James Bond szakértőkből álló csapatot gyűjtött össze a legújabb kihívására?
A Danjaq, az amerikai cég, amely a James Bond-értékesítési jogokat birtokolja az Egyesült Királyságbeli Eon Productions mellett, 227 oldalas jogi dokumentumot nyújtott be, hogy megvédje a kém nevét egész Európában.
Korábban ez évben a Guardian arról számolt be, hogy egy dubaji ingatlanfejlesztő azt állította, hogy a James Bond védjegyei – köztük a neve, a „007” megnevezés és az ikonikus „Bond, James Bond” sor – elavultak, mivel nem használták őket.
A kilenc vitatott védjegy közül szinte mind a Bond márkájú termékekhez kapcsolódik, amelyeket öt éves használat hiányában lehet megtámadni.
Josef Kleindienst, a dubaji 5 milliárd dolláros luxus üdülőkomplexum, a Heart of Europe mögött álló osztrák fejlesztő azt állítja, hogy a védjegyeket kereskedelmileg alulhasználták.
A Danjaq jogi csapata, amelyet az európai szellemi tulajdonjogi ügyekben jártas Boehmert & Boehmert vezet, válaszként bizonyítékokat mutatott fel a Bonddal kapcsolatban álló luxusmárkákról.
A dokumentum kiemeli a Turnbull & Assert, a 140 éves Jermyn Street-i szabót, akit „a brit ingkészítés meghatározó alakjának” tartanak. A cég készített ingeket Sean Connery számára a Dr. No (1962) című filmben, és azóta minden Bond-színészt felöltöztetett, köztük Pierce Brosnant és Daniel Craigt.
A Turnbull & Asser III. Károly király személyes ingkészítője is, miután 1980-ban, még Wales hercegeként, megkapta első királyi megbízólevelét. A cég tervezte az inget, amelyet a 2023-as koronázásán viselt, és nemrég megújították királyi megbízólevelét.
Egy másik kulcsfontosságú bizonyíték a Lock & Co-tól származik, a világ legrégebbi kalapkészítőjétől, amelyet 1676-ban alapítottak. A londoni cég szállította az „1. típusú” sisakokat az első világháborús katonáknak, és később a Bond örökségének részévé vált – kezdve a Dr. No híres fegyvercső-jelenetében látható kalappal.
A Lock & Co készítette Oddjob halálos bowler kalapját a Goldfinger (1964) című filmben. Ma a rajongók megvásárolhatják a James nemez trilby-t (537 font, Dr. No kiadás) vagy a Vesper (662 font) kalapot, amelyet eredetileg Eva Green számára készítettek a Casino Royale (2006) című filmben.
Mark Caddle, a Withers & Rogers védjegyszakértője elmagyarázza, hogy az ilyen esetekben a márkatulajdonosoknak erős bizonyítékokat kell szolgáltatniuk a kereskedelmi használatról – beleértve az értékesítési nyilvántartásokat, számlákat és marketinganyagokat, például hirdetéseket és közösségi média posztokat.
A dokumentum részleteket is tartalmaz a Bogner luxus sportmárkáról, amelyet 1932-ban alapítottak. Willy Bogner Jr., aki átvette a vállalat irányítását, úttörője volt a akciós jeleneteknek a On Her Majesty’s Secret Service (1969) című filmben, és később dolgozott a hegyi jeleneteken a The Spy Who Loved Me, a For Your Eyes Only és a A View to a Kill című filmekben.
Termékinformációk is szerepelnek a No Time to Die harci nadrágjáról, ami alátámasztja Bond folyamatos kereskedelmi jelenlétét. Fotó forrása: Pictorial Press/Alamy
Tavaly a cég bemutatta „kémek számára készült” síkollekcióját – a Bogner X 007 vonalat –, amelynek ára 290 és 2300 dollár között (kb. 205 és 1700 font között) mozog.
A luxus kasmír és kiegészítő márka, a N.Peal, amelyet 1936-ban alapítottak, és a londoni Burlington Arcade-ban található a zászlóshajó üzlete, szintén kínál egy modern Bond ihlette kollekciót, köztük egy No Time to Die harci nadrágot, amely 245 fontba kerül.
A Boehmert & Boehmert ügyvédi iroda a védjegytámadást a többmilliárd dolláros globális franchise „példátlan támadásának” nevezte.
Rudolf Böckenholt a Boehmert & Boehmert ügyvédi irodától a jogi dokumentumban kijelentette: „Bizonyítékot szolgáltatunk minden egyes védjegy használatáról. Az érintett áruk és szolgáltatások számát figyelembe véve ez a benyújtás kiterjedt lesz, számos melléklettel és bizonyítékkal.”
Eközben Kleindienst kiterjesztette erőfeszítéseit a Bond márka feletti jogok megszerzésére, saját James Bond védjegyet nyújtott be Európában – bár nem az Egyesült Királyságban.
A fejlesztő azt állítja, hogy jogi lépéseket azért tett, mert aggódik a franchise kereskedelmi jövője miatt, és ragaszkodik ahhoz, hogy Bond „nem fog meghalni” az ő felügyelete alatt.
Daniel Craig utolsó Bond filmje, a No Time to Die, 2021-ben jelent meg. Mivel nem jelentették be az utódját, és nincs gyártási idővonal a következő részhez, a franchise úton van, hogy túllépje a korábbi leghosszabb, hat év és négy hónapos szünetet a filmek között.
A Danjaq, amely a Bond filmjogokat a MGM Stúdiókkal közösen birtokolja (amelyet az Amazon 8,5 milliárd dollárért vásárolt meg 2021-ben), nemrég egy újabb változással nézett szembe. Röviddel azután, hogy híre ment Kleindienst jogi kihívásának, arról számoltak be, hogy az Amazon több mint 1 milliárd dollárt fizetett, hogy teljes „kreatív irányítást” szerezzen a franchise felett a hosszú ideje Bond producerek, Barbara Broccoli és Michael G. Wilson részéről.
Ez a lépés lehetővé teszi az Amazon számára, hogy új filmeket és potenciális TV-sorozatokat engedélyezzen anélkül, hogy a Broccoli örökösök jóváhagyására lenne szükség, akik 1953 óta, Ian Fleming alkotása óta védik a karakter integritását.
A következő Bond filmet Denis Villeneuve (Dűne) rendezheti, a forgatókönyvet pedig Steven Knight (Peaky Blinders, Who Wants to Be a Millionaire?) írta.
Márciusban az Amazon megerősítette, hogy Amy Pascal (a Sony filmgyártás korábbi elnöke, a Casino Royale, a Skyfall és a Spider-Man producere) és David Heyman (Harry Potter, Barbie, Wonka) lesz a film producere – bár még nem jelentették be a bemutató dátumát vagy a főszereplőt.
Kleindienst válaszolt a legújabb fejleményekre, kijelentve: „Nagy tisztelettel adózunk a James Bond örökségének. Azonban a védjegy- és szerzői jogi törvények azért léteznek, hogy megakadályozzák a stagnálást, és biztosítsák a kulturális értékek relevanciáját. Célunk egyszerű – tiszteletben tartani Bond örökségét, miközben hozzáférhetővé tesszük a rajongók számára.”
(Javítás: Ez a cikk 2025. augusztus 17-én frissült, hogy kijavítsa a Bogner és Willy Bogner Jr. helyesírását)
GYIK
### **GYIK: James Bond jogi csapata és a védjegyharc**
#### **Kezdő szintű kérdések**
**1. Miről szól a védjegyharc James Bond esetében?**
A James Bond márka védelméről szól – megakadályozni, hogy a nevet, logót és kapcsolódó termékeket engedély nélkül használják más cégek.
**2. Kik vesznek részt ebben a jogi harcban?**
James Bond jogi csapata királyi kalapkészítőkkel és elit szabókkal harcol a védjegyjogokért.
**3. Miért perel James Bond csapata ezeket a cégeket?**
Azt állítják, hogy ezek a vállalkozások engedély nélkül használják a Bond nevet vagy márkajelzéseit, ami összezavarhatja a rajongókat vagy csökkentheti a márka értékét.
**4. Mi az a védjegy, és miért van rá szüksége James Bondnak?**
A védjegy jogilag védi egy márka nevét, logóját vagy szimbólumait. Bond csapata ezt használja, hogy megakadályozza, hogy mások tisztességtelenül profitáljanak a franchise-ból.
**5. Történt már ilyen korábban James Bonddal?**
Igen, Bond jogi csapata már több esetben is harcolt a márka jogainak védelmében az engedély nélküli felhasználás ellen.
---
#### **Középszintű kérdések**
**6. Milyen termékeket céloznak meg ebben az ügyben?**
Valószínűleg olyan luxus divatcikkeket, amelyek engedély nélkül hivatkoznak James Bondra.
**7. Hogyan segít a védjegyjog az ilyen esetekben?**
Megadja a márkatulajdonosnak a jogot, hogy pert indítson, ha mások hasonló márkajelzéseket használnak, ami összezavarhatja a fogyasztókat.
**8. Mi történik, ha egy cég veszít egy védjegyperben?**
Lehet, hogy le kell állítaniuk a név használatát, bírságot kell fizetniük, vagy akár visszahívniuk a termékeket.
**9. Bajba kerülhetnek-e kisvállalkozások, ha James Bondra hivatkoznak?**
Igen, ha kereskedelmi célból használják a nevet vagy a márkajelzéseket engedély nélkül, jogi lépések érik őket.
**10. Mi a különbség a szerzői jog és a védjegy között ebben az esetben?**
A szerzői jog kreatív alkotásokat véd, míg a védjegy a márkaneveket és logókat.
---
#### **Haladó szintű kérdések**
**11. Hogyan bizonyítja James Bond csapata a védjegysértést?**
Azt kell bizonyítaniuk, hogy az engedély nélküli felhasználás összezavarhatja a fogyasztókat vagy károsíthatja a márka hírnevét.
