Kivégezzük vagy ne végezzük ki: Grönland vitatja a világ leglassabb cápájának sorsát

„Amikor véletlenül kifogok egy cápát, odaadom a kutyáimnak” – mondja Henrik Jensen, egy 27 éves férfi Grönland nyugati partjáról. „Nem engedem el, mert a cápák zaklatnak és elvágják a zsinórjaimat.”

Jensen egy évtizede halászik laposhalra Ilulissatban, Grönland harmadik legnagyobb városában. A város fő halászterületétől egy órányira északra dolgozik, amely tele van jéghegyekkel, és csaknem 400 halász megélhetését biztosítja. Ott a laposhal nagyobb és bőségesebb, de a grönlandi cápák is.

„Idén összesen körülbelül 6000 horgot veszítettem el. Néha 30 000 dán koronát [3440 fontot] veszítünk egy nap” – mondja Jensen.

A grönlandi cápa a bolygó egyik legkevésbé ismert faja. A Shark Trust szerint ez a világ leglassúbb cápája és a második legnagyobb húsevő cápa a fehér cápa után. Elérheti a hat-hét méter hosszúságot, és több mint 400 évig élhet. Sokáig azt hitték, hogy teljesen vak, bár a tudósok nemrég megállapították, hogy ez talán nem igaz.

A cápák az észak-atlanti és nyugat-atlanti térség mély, hideg vizeinek széles területén élnek. De amikor megpróbálnak táplálkozni az északi halászat fő fogásából – a grönlandi laposhalból és az atlanti tőkehalból –, gyakran belegabalyodnak a halászati felszerelésbe, és járulékos fogásként kerülnek a fedélzetre.

Ez a nyugtalan együttélés dokumentált azóta, hogy az 1960-as években véget ért a cápák májolajára irányuló célzott halászat, de idén év elején tetőzött. Az Avannaata önkormányzat, amelynek székhelye Ilulissat, jóváhagyott egy vitatott tervet 1000 cápa kiirtására, minden grönlandi cápaszívért 300 koronát ajánlva.

Lars Erik Gabrielsen, az önkormányzat polgármestere azt mondja: „Meg kell védenünk a halászok jövedelmét és a fogást, hogy továbbra is ehessük azokat az ételeket, amelyekre nemzedékek óta támaszkodunk.”

Sokak számára, akik kis csapatokban, csónakokon halásznak a part közelében, ez régi problémát hozott a felszínre. Timotheus Petersen, a Kullorsuaq-i halászati szövetség elnöke azt mondja: „A hosszú zsinórjaink drágák – egy 1599 koronába kerül. Amikor a cápák elvágják a zsinórjainkat, nem tudjuk befejezni a halászatot. Több pénzt kell költenünk, és új felszerelést kell vennünk.”

A tervet végül elvetették, miután a kormány megkérdőjelezte annak törvényességét, de egy jövőbeli kiirtás lehetősége továbbra is fennáll.

A kiirtás jóváhagyásakor az Avannaata tanácsa egy hasonló, a 2000-es évek elejéről származó programra hivatkozott a korábbi Aasiaat önkormányzatban, ahol 200 korona jutalmat ajánlottak fel. A Dán Műszaki Egyetem 2007-es jelentése szerint egy másik, 1986 és 2001 közötti program a korábbi Uummannaq önkormányzatban 19 697 szívet eredményezett.

De a tengeri természetvédelmi csoport, az Oceans North Kalaallit Nunaat (ONKN) azzal érvel, hogy a kiirtások nem oldják meg a problémát, rámutatva a faj vándorló természetére – akár 1200 mérföldet (2000 km-t) is úszhat egy évben. „Az északnyugat-grönlandi eltávolított cápákat gyorsan helyettesítenék más régiókból érkező egyedek” – figyelmeztetett az ONKN.

Sok halász sem gondolja, hogy 300 korona megéri a cápának a fedélzetre való felvonszolásának erőfeszítését. „Nehéz elkapni őket” – mondja Jensen. „Nagyobb horgok és láncok kellenek a zsinórokhoz, szóval nem hiszem, hogy bárki is meg akarná próbálni.”

De a lehetséges kiirtás körüli vita aggasztja a természetvédőket. „Ha valaki azt mondja: »Ki fogok irtani pár ezer grönlandi cápát«, az véleményem szerint katasztrófa” – mondja Nick Dulvy professzor, a British Columbia állambeli Simon Fraser Egyetem tengeri természetvédelmi szakértője.

A grönlandi cápa feltételezések szerint 150 éves korában válik ivaréretté, ami azt jelenti, hogy a faj rendkívül lassan pótolja magát, és nem fog gyorsan helyreállni egy kiirtás után. Még mindig a 19. és a 20. század közepén folytatott célzott halászatból lábadozik, amely 1948-ban tetőzött, amikor 58 000 példányt fogtak ki. „Biológiailag valószínűleg ők a legérzékenyebb faj az óceánban a túlhalászatra” – mondja Dulvy. Világszerte évente becslések szerint 3500 cápát fognak ki járulékos fogásként, és az állomány tovább csökken. Grönland halászati közössége a cápákkal fennálló régóta tartó problémájára mutat, de nem magyarázza meg, miért súlyosbodott hirtelen. Jenseeraq Poulsen, az ONKN igazgatója szerint ez a halászati iparon belüli növekvő nyomásnak tudható be, amely Grönland GDP-jének mintegy 25%-át adja. „Ha a Baffin-öböl minden grönlandi cápája holnap eltűnne, az Avannaata part menti halászatának akkor is túl sok hajóval kellene szembenéznie, amelyek nyomás alatt lévő kvótán dolgoznak, növekvő költségekkel és alternatív foglalkoztatás nélkül” – mondja. „Amikor a haszonkulcs szűk, egy régóta fennálló bosszúság elviselhetetlenné válik.” Bár a laposhal ára folyamatosan emelkedik, a Grönlandi Természeti Erőforrások Intézete szerint a hal átlagos mérete évről évre csökken. Míg Jensen fenntartja, hogy még mindig jó megélhetést tud biztosítani a halászatból, kevesebb horog kihelyezéséről és kevesebb hal behozataláról beszél, ami szerinte a nyílt tengeri vonóhálós hajók túlhalászásának tudható be. E vizek halászai közül azonban néhányan számára a cápa nem a felszerelés elvesztésének fő oka. „Egyre több a »szellemzsinór«, és túl nehezek ahhoz, hogy a használt géppel felhúzzuk őket” – mondja Jensen. A szellemzsinórok eldobott vagy elveszett felszerelések, amelyek összegabalyodhatnak az új zsinórokkal, tönkretehetik a felszerelést és csapdába ejthetik a tengeri élővilágot. A Halibut Greenland, egy Ilulissatban működő, szövetkezeti tulajdonban lévő hal-feldolgozó vállalat pénzeszközöket biztosít a térségben a szellemfelszerelések megtisztítására, amit az ONKN hatékonyabbnak tart egy cápa-kiirtásnál. Poulsen egy felszerelés-veszteség kompenzációs programot is javasol, valamint akusztikus cápa-elriasztók finanszírozott kísérleteit. Rebekka Nygård Bak, Grönland Halászati, Vadászati, Mezőgazdasági és Önellátási Minisztériumának tanácsadója szerint az új, járulékos fogásbarát felszerelési előírások jelenthetnék a megoldást. Azt mondja, a jobb járulékos fogás jelentési kampány szintén kulcsfontosságú lesz a következő lépésekhez. Poulsen számára a cápák és az e vizeken halászók ugyanazon ökoszisztéma két részét képezik, amelyek a változó tengerekben növekvő nyomással néznek szembe. „A cápa a látható, kézzelfogható változata egy olyan problémának, amelynek valódi mozgatórugói strukturálisak” – mondja.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Grönland vitatja a világ leglassúbb cápájának sorsát



Kezdő kérdések



Melyik cápáról vitatkozik Grönland

A grönlandi cápáról – egy nagy, mély, hideg vízben élő cápáról, amely az Észak-Atlanti- és a sarkvidéki térségben található. Híres arról, hogy rendkívül lassan nő, és évszázadokig él



Miért nevezik a világ leglassúbb cápájának

Mert nagyon lassan úszik, és hihetetlenül lassan nő és válik ivaréretté. Egyes egyedekről becslések szerint 300-500 évig élnek



Mit jelent a kiirtás

A kiirtás azt jelenti, hogy szándékosan megölnek egy bizonyos számú állatot egy populációból, általában azért, hogy csökkentsék a számukat vagy megoldjanak egy problémát



Miért akarná bárki kiirtani a grönlandi cápákat

A támogatók azzal érvelnek, hogy a cápák számának csökkentése enyhíthetné a halakért folytatott versengést, csökkenthetné a járulékos fogásként kifogott cápákat, vagy védhetné más tengeri fajokat. Ezeket az érveket vitatják



Miért ellenzik az emberek a kiirtásukat

Mert a cápák olyan lassan nőnek és szaporodnak, hogy akár néhány példány eltávolítása is évtizedekig vagy évszázadokig károsíthatja a populációt. Sokan a kiirtást kegyetlennek és ökológiailag kockázatosnak is tartják



Veszélyeztetettek a grönlandi cápák

Jelenleg világszerte sebezhetőként vannak listázva, ami azt jelenti, hogy magas a kihalás kockázata a vadonban



Középhaladó kérdések



Mi teszi a grönlandi cápákat olyan sebezhetővé a kiirtással szemben

Nagyon későn válnak ivaréretté, lassan szaporodnak, és kevés utódot hoznak világra. Egy populáció nem tudja gyorsan pótolni a megölt egyedeket



Valóban fenyegeti a grönlandi cápa a halászatot

Járulékos fogásként kerül a halászati felszerelésbe, és károsíthatja a fogást, de nem fő ragadozója a kereskedelmileg értékes halaknak. Hatásának mértéke vitatott



Mit mondanak a tudósok a kiirtásról

A legtöbb cápabiológus ellenzi, figyelmeztetve, hogy fenntarthatatlan lenne, és hosszú távú károkat okozhat egy olyan fajnak, amelyről még mindig nagyon keveset tudunk



Milyen alternatívákat vitatnak meg a kiirtás helyett

Járulékos fogáscsökkentő eszközöket, módosított halászati felszerelést, térbeli védelmet, jobb megfigyelést és fenntartható halászati gyakorlatokat



Jóváhagytak valaha kiirtást

Nem hajtottak végre nagy léptékű kiirtást. A vita folytatódik, főként Grönlandon és a sarkvidéki halászati közösségekben



Haladó kérdések



Hogyan becsülik meg a tudósok a grönlandi cápa életkorát

Főként a szemlencse-fehérjék radiokarbon kormeghatározásával, mivel a cápákból hiányoznak az olyan kemény struktúrák, mint az otolitok, amelyeket más halaknál használnak