Nehéz vitatni, hogy a francia középiskolás diákok tiltakozásának követelései ésszerűtlenek lennének, vagy nem érdemesek arra, hogy az utcára vonuljanak értük: beruházás a romló állapotú iskolákba, a hiányzó tanárok pótlása, az osztálylétszámok és a túlterhelt órarendek csökkentése, valamint a különböző területek iskolái közötti egyenlőtlenségi szakadék bezárása. A keddi országos tiltakozásokat, amelyeket a tüntetők l'acte III-nak (3. felvonás) vagy la grande mobilisation-nak neveztek, a eddigi legdrámaibb akciónapként hirdették meg, több iskolai blokáddal és egy délutáni menettel Párizs központján keresztül. Több mint 400 iskola zárt be óvintézkedésként, köztük a nagyobbik lányomé is, amely egy kombinált collège (11-15 évesek számára) és lycée. 11 évesen túl fiatal ahhoz, hogy részt vegyen benne, és miután beszámolt tűzijátékokról, égő kukákról és füstről, amikor ő és a barátai egy nap a múlt héten berohantak a kapun, meg kell mondanom, megkönnyebbültem – függetlenül attól, mennyire méltó az ügy. Pénteken minden a szokásos módon zajlott (bár a szokásosnál valamivel több szülő jött a gyermekeiért), míg kedden reggel, amikor az iskola zárva volt, a kapukat kukákkal torlaszolták el, és körülbelül 50 lycéen (egy Batmannek öltözve) volt ott, transzparenseiket lengetve. A hangulat nyugodt volt, a figyelem a nap folyamán később esedékes nagy tiltakozó menet felé fordult. Bár a tüntetők részéről előfordultak erőszakos esetek, a rendőrség keménykezű módszereit súlyosan bírálták. Egy tours-i incidensben egy 16 éves fiú elvesztette jobb szeme látását, amely sérülés a város ügyésze szerint összeegyeztethető egy gumilövedék okozta sérüléssel. Különösen sötét fordulatot vett a hétfő, amikor még nem teljesen tisztázott körülmények között egy lycée diák elvesztette a kezét egy észak-franciaországi lens-i tüntetésen. Rendőrségi vizsgálat van folyamatban. Ahogy a tiltakozások kiterjedése nőtt, a francia miniszterelnök, Sébastien Lecornu megígérte, hogy a kormány meghallgatja és megpróbálja teljesíteni a fő követeléseket – de ez valószínűleg nem jelenti azt, hogy hirtelen milliárdokat szabadítanának fel olyan iskolákba való beruházásra, amelyek évek óta alulfinanszírozottak, amint azt az online közzétett videók tanúsítják patkányokkal fertőzött, elárasztott vagy romló állapotú tantermekről. Kép megtekintése teljes képernyőnEgy tüntető közlekedési kúpot dob a rohamrendőrség egy tagjára a középiskolás diákok keddi párizsi tüntetésén. Fotó: Kenzo Tribouillard/AFP/Getty Images A fokozódó társadalmi mozgalmat övező politikai vita dühös és polarizált: előízét adja annak, hogyan fog valószínűleg lezajlani az ország 2027 áprilisi elnökválasztása. A középiskolás mozgalom már amúgy is feszült időszakban jön, amikor a francia kormány ismét megpróbál keresztülvinni egy kiadáscsökkentésekkel teli költségvetést parlamenti többség nélkül. Tavaly, hogy a költségvetést átvigyék, a kormánynak különleges alkotmányos hatásköröket kellett használnia a parlamenti szavazás szükségességének megkerülésére. Az idei költségvetés, amelyet novemberben szavaznak meg, nyugdíj- és egészségügyi kiadáscsökkentéseket tartalmaz, amelyek célja a látszólag feneketlen költségvetési hiány betömése – és valószínűleg ugyanolyan problémás lesz a kormány számára. A tiltakozások intenzitása sárdobáló csatát váltott ki az elnökválasztás első fordulójának két esélyese között. Jean-Luc Mélenchon, a France Unbowed vezetője hangosan a tüntetők oldalán áll (akik közül sokan a pártjára fognak szavazni, amikor elég idősek lesznek), de elutasítja azt a narratívát, hogy a pártja szította a nyugtalanságot. Eközben Marine Le Pen, a szélsőjobboldali National Rally vezetője a tiltakozásokat arra használja, hogy antiriot törvényt követeljen. Ő nyilvánvalóan nem követi a szocialista párt vezetőjének, Olivier Faure-nak a tanácsát, aki a baloldali jelöltek közötti elnökválasztási előválasztási vitában arra buzdította az embereket, hogy ne essenek bele a klasszikus jobboldali csapdába, amely az erőszakra összpontosít, miközben figyelmen kívül hagyja a tiltakozások okát. Faure a bölcs emberre utalt, aki a holdra mutat, és a bolondra, aki az ujját nézi: „nézd a holdat, ne az ujjat" – mondta –, és ez ésszerű üzenet minden leendő elnök számára. A ma tiltakozó iskolások közül sokan jövő áprilisban fognak először szavazni. Még ha Le Pen most az ujjat is nézi, semmiképpen sem szabad leírni a jövő évi választás szempontjából; üzenete úgy tűnik, sok francia állampolgárral rezonál, és ő az egyértelmű esélyes az elnökválasztás első fordulójában. Már jártunk itt: ha a közvélemény-kutatások helyesek, ez lesz Le Pen harmadik második fordulós párharca. A különbség az, hogy 2022-ben és 2017-ben Emmanuel Macronnal állt szemben – egy centrista jelölttel, aki mögé a politikai spektrum minden részéről be tudtak állni a szavazók, hogy megakadályozzák őt, még ha sokan arról is számoltak be, hogy befogták az orrukat a szavazóurnánál.
A jelenlegi helyzet szerint ez 2027-ben sokak számára nehezebb lehet. Le Pen ellenzéke széttagolt, több potenciális jelölt is versenyben van a baloldalon és a jobbközépen – és emiatt Le Pen második fordulós ellenfele könnyebben legyőzhető lehet számára, ami abszolút senki javát nem szolgálja.
Tegnap minden csendes maradt az északkelet-párizsi környékemen. De a város központjában a szervezők szerint mintegy 100 000 ember jelent meg (a belügyminisztérium 56 000-re becsülte). A tűző kora októberi nap alatt hatalmas – és főként nyugodt – tömegek gyűltek össze a Place de la République-en, és vonultak a Place de la Nation-ig, hogy skandáljanak és táblákat lengetjenek. Ahogy a fő tömeg feloszlott, néhány kisebb csoport összecsapott a rendőrséggel, ahogy a nap lenyugodott. Egyelőre úgy tűnik, a mozgalom lendülete növekszik, nem csökken. Néhány politikus felismeri, hogy hat hónappal egy feszült választás előtt hallgatniuk kellene jövőbeli szavazóikra.
Helen Massy-Beresford brit újságíró és szerkesztő, aki Párizsban él
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a cikk alapján összeállított GYIK-lista: Látom, mi történik Párizsban: ésszerű diákövetelésekre szörnyű erőszakkal válaszolnak, írta Helen MassyBeresford
Kezdő kérdések
K Miről szól ez a cikk
V Ez egy első kézből származó beszámoló egy párizsi diákTüntetésről, ahol a szerző tanúja volt annak, hogy a rendőrség erőszakot alkalmazott ésszerű követeléseket megfogalmazó diákok ellen
K Ki írta a cikket
V Helen MassyBeresford újságíró, aki jelen volt a tüntetésen
K Hol történt ez
V Párizsban Franciaországban
K Ki tüntetett
V Diákok
K Mit akartak a diákok
V Ésszerű követeléseik voltakvalószínűleg az oktatás finanszírozásával körülményeivel vagy politikájával kapcsolatosakbár a cikk inkább az erőszakos válaszra összpontosít, mint a konkrét követelésekre
K Mi történt a diákokkal
V Szörnyű erőszakkal találkoztak a rendőrség részéről annak ellenére, hogy követeléseik ésszerűek voltak
K Ez híradás vagy véleménycikk
V Ez egy véleménycikk vagy első személyű beszámoló a szerző közvetlen megfigyelései alapján
K Miért kellene törődnöm ezzel
V Megmutatja, hogyan válaszolhatnak a békés tiltakozásra aránytalan erővel, ami emberi jogi és demokráciai kérdés
Haladó kérdések
K Mit ért a szerző az alatt, hogy ésszerű diákövetelések
V Azt érti, hogy a diákok kérései értelmesek és indokoltak voltaknem szélsőségesek vagy erőszakosakmégis megtámadták őket
K Mi a jelentősége annak a kifejezésnek, hogy Látom, mi történik Párizsban
V Azt jelzi, hogy a szerző szemtanú, ami hitelességet és sürgősséget ad a beszámolójának
K Hogyan ábrázolja a cikk a rendőrséget
V Agresszorként, akik túlzott erőt alkalmaztak békés diákok ellen
K Mi a szélesebb politikai kontextus Franciaországban abban az időben
V Franciaországnak hosszú története van a diákTüntetésekről és a rendőrségi leszámolásokról, amelyek gyakran oktatási reformokhoz munkajogokhoz vagy megszorításokhoz kapcsolódnak
K Milyen közös problémát emel ki ez a cikk
V A véleménynyilvánítás kriminalizálását és az állami erőszak alkalmazását a békés tiltakozás elnyomására
K Mi egy gyakorlati tipp az olvasóknak, akik segíteni szeretnének
