Il primo ministro spagnolo, Pedro Sánchez, ha intitolato il suo memoir politico del 2019 **Manuale di resistenza** – un nome appropriato per un leader di centro-sinistra noto per la sua capacità di sopravvivere e tenere duro sotto pressione. Quindi non è stata una sorpresa quando mercoledì ha mantenuto la sua posizione dopo che Donald Trump ha minacciato la Spagna con un embargo commerciale per la sua opposizione al bombardamento statunitense-israeliano dell'Iran.
"Non diventeremo complici di qualcosa che danneggia il mondo – e va contro i nostri valori e interessi – semplicemente per paura di ritorsioni", ha insistito Sánchez. Dopo aver già definito gli attacchi "una violazione del diritto internazionale", ha riassunto chiaramente la posizione del suo governo: "no alla guerra".
La sua sfida è andata oltre le parole. Lunedì è emerso che la sua amministrazione stava negando agli Stati Uniti l'uso delle basi aeree di Rota e Morón, portando al ritiro di 15 aerei americani dalla Spagna. L'unica volta precedente in cui un governo spagnolo ha bloccato l'accesso degli Stati Uniti a queste basi gestite congiuntamente fu nel 1986, quando Ronald Reagan ordinò attacchi contro la Libia di Muammar Gheddafi.
Tuttavia, a differenza del suo predecessore degli anni '80 Felipe González, la posizione di Sánchez lo distingue dagli altri leader europei. Con Trump che minaccia ritorsioni economiche e gli altri membri della NATO che mostrano vari livelli di allineamento con i piani di guerra di Washington, la posizione di Sánchez appare sia principiata che rischiosa.
Sebbene il senso di moralità del primo ministro spagnolo sia stato menzionato ripetutamente negli ultimi giorni, è meglio descritto come un pragmatico. La sua sfida sull'Iran riflette una scommessa calcolata: che i rischi geopolitici siano gestibili, i potenziali guadagni elettorali siano significativi e che l'ampio sostegno al militarismo di Trump non durerà.
Lo stallo di Sánchez con Trump l'anno scorso sugli obiettivi di spesa per la difesa della NATO ha già mostrato la sua disponibilità a rompere i ranghi. La Spagna è stato l'unico paese a rifiutarsi di impegnarsi a spendere il 5% del PIL per la difesa, ma poiché la politica commerciale è gestita a livello UE, è stata protetta da ritorsioni dirette della Casa Bianca – nonostante le minacce di Trump di dazi punitivi.
Quell'episodio evidenzia anche la logica politica interna dietro molte delle recenti mosse di politica estera di Sánchez. Di fronte a una fragile maggioranza parlamentare dopo le inconcludenti elezioni del 2023, insieme a una rinnovata pressione per uno scandalo di corruzione in corso all'interno del suo Partito Socialista Operaio Spagnolo (PSOE), si è sempre più rivolto alla scena internazionale per costruire slancio politico in patria. Dalla sua forte critica alle azioni di Israele a Gaza al suo confronto con Trump sulla spesa per la difesa, le posizioni internazionali di Sánchez lo hanno distanziato dai problemi interni e lo hanno posizionato come un contrappeso progressista a Washington.
Sánchez sta ora scommettendo che la sua posizione schietta sull'Iran risuonerà con gli elettori in vista delle elezioni locali del prossimo anno, proprio come la promessa del PSOE del 2004 di ritirare le truppe spagnole dalla guerra in Iraq. Con il leader dell'opposizione conservatrice Alberto Núñez Feijóo che difende apertamente l'azione militare contro l'Iran, Sánchez può inquadrare il dibattito in termini che appellano al pubblico antimilitarista spagnolo, dipingendo al contempo il suo rivale come sostenitore di un conflitto che potrebbe far aumentare l'inflazione in patria.
Tuttavia, le sue mosse di politica estera di alto profilo non riguardano solo il vantaggio interno. Segnalano anche come Sánchez creda che la Spagna e l'UE dovrebbero posizionarsi in un periodo di intenso cambiamento geopolitico. È stato uno dei sostenitori più vocali dell'UE per rafforzare i legami commerciali e diplomatici con la Cina, come contrappeso all'influenza statunitense. Infatti, prima che altri leader europei visitassero Pechino negli ultimi mesi, Sánchez ha rischiato di incontrare il presidente cinese Xi Jinping la stessa settimana in cui Trump... il primo ministro Pedro Sánchez ha svelato i suoi ampi dazi del "giorno della liberazione" – una mossa che il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha avvertito essere equivalente alla Spagna che "si taglia la gola".
Sánchez ha anche sostenuto l'accordo di libero scambio UE-Mercosur come parte di uno sforzo per diversificare i partner commerciali europei di fronte all'aggressivo protezionismo statunitense – anche se settori della sua base e il suo partner di coalizione di sinistra, il partito Sumar, hanno criticato l'accordo per le sue inadeguate protezioni ambientali e sociali. Sánchez è disposto a essere all'avanguardia su certe questioni, ma senza allontanarsi troppo dai confini mutevoli del mainstream europeo.
Un tale atto di equilibrio è diventato sempre più difficile da mantenere man mano che l'UE è sbilanciata a destra negli ultimi anni. Durante la pandemia, ha svolto un ruolo centrale nella negoziazione dei fondi di recupero NextGeneration dell'UE. Tuttavia, la sua esclusione dal vertice europeo informale del mese scorso – organizzato dal cancelliere tedesco Friedrich Merz e dal primo ministro italiano Giorgia Meloni per spingere un nuovo programma di deregolamentazione e competitività a Bruxelles – sottolinea il suo crescente isolamento.
Questo era il contesto quando Merz ha rifiutato di difendere la Spagna, un altro membro dell'UE, di fronte alle minacce di Donald Trump sull'Iran. Se la risposta di Merz potrebbe suggerire che Madrid questa volta sia andata troppo oltre nel suo confronto con Washington, l'amministrazione di Sánchez rimane fiduciosa che alla fine sarà giustificata. I suoi ministri suggeriscono che, come con la posizione dell'UE su Gaza e le relazioni con la Cina, il consenso in Europa si sposterà nella direzione tracciata dalla Spagna una volta che le terribili conseguenze della guerra diventeranno evidenti.
In caso di ulteriore escalation da parte dell'amministrazione Trump, Sánchez ha anche un'ultima carta: la base navale gestita congiuntamente da Stati Uniti e Spagna a Rota, che dal 2014 ospita cacciatorpediniere per la difesa missilistica statunitense. Sebbene agli Stati Uniti sia già stato proibito di utilizzare la base aerea di Rota, rapporti dei media spagnoli questa settimana suggeriscono che le navi da guerra di stanza a Rota siano state dispiegate nel Mediterraneo orientale e possano essere state coinvolte nell'intercettazione di missili iraniani diretti verso Israele. La base rimane una pietra angolare dello spiegamento avanzato statunitense tra l'Atlantico e il Mediterraneo, conferendo alla Spagna un'importanza strategica che Washington fatica a ignorare.
Per ora, il governo spagnolo sembra sempre più sicuro della sua posizione. Pochi altri leader di centro-sinistra hanno mostrato l'istinto di Sánchez per cogliere i momenti politici negli ultimi decenni: i suoi 11 anni al timone del PSOE sono stati segnati da ripetute reinvenzioni politiche man mano che il terreno intorno a lui cambiava. Essendo recentemente diventato il terzo primo ministro con il mandato più lungo dalla transizione della Spagna alla democrazia negli anni '70, la sua scommessa è di aver trovato la prossima apertura attraverso cui far avanzare la sua posizione, sia in patria che all'estero.
Eoghan Gilmartin è un giornalista freelance che ha seguito la politica spagnola per Jacobin Magazine, Tribune, Novara Media e Open Democracy.
**Domande Frequenti**
FAQ La posizione solitaria di Pedro Sánchez contro Trump
Domande di livello base
1. Qual è questa posizione solitaria contro Trump assunta da Pedro Sánchez?
Si riferisce al fatto che il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha criticato pubblicamente e direttamente le politiche e la retorica dell'ex presidente statunitense Donald Trump, in particolare su questioni come il cambiamento climatico, il multilateralismo e il commercio, posizionando spesso la Spagna in modo diverso rispetto ad altri principali alleati europei che erano più cauti.
2. Perché un leader spagnolo dovrebbe prendere posizione contro un presidente statunitense? Non è rischioso?
Sebbene comporti rischi diplomatici, Sánchez mirava a difendere i valori europei e spagnoli fondamentali che erano in contrasto con l'agenda "America First" di Trump. È stata una mossa calcolata per posizionare la Spagna come leader principiato.
3. Cosa rende questa mossa astuta e pragmatica invece che semplicemente conflittuale?
È stata astuta perché ha rafforzato l'immagine di Sánchez in patria e nell'UE come leader progressista, ha distanziato la Spagna dalle controverse politiche statunitensi senza rompere l'alleanza e ha creato un'identità politica chiara che appellava alla sua base domestica e ai partner europei.
4. Questo ha danneggiato le relazioni della Spagna con gli Stati Uniti?
Non a lungo termine. La relazione USA-Spagna è costruita su legami istituzionali profondi. Sebbene abbia causato attriti temporanei, non ha rotto l'alleanza strategica. La relazione si è ricalibrata significativamente dopo l'insediamento dell'amministrazione Biden.
Domande avanzate/strategiche
5. Come ha giovato questa posizione a Sánchez a livello domestico nella politica spagnola?
Ha consolidato il suo sostegno tra gli elettori di sinistra e progressisti che si opponevano a Trump. Lo ha inquadrato come un leader con autorità morale internazionale, che può essere uno strumento potente nella politica interna per unificare la sua coalizione e distinguersi dai partiti di opposizione.
6. Anche altri leader UE come Merkel o Macron non erano critici verso Trump? In cosa era diverso l'approccio di Sánchez?
Sì, ma Sánchez è stato spesso più vocale e inequivocabile fin dall'inizio, specialmente su questioni specifiche come il ritorno dall'Accordo di Parigi sul clima. Mentre Merkel e Macron si impegnavano in una diplomazia complessa, la posizione di Sánchez era un rimprovero più chiaro guidato dai valori, posizionando la Spagna come voce audace all'interno dell'ala progressista dell'UE.
7. Quali erano i potenti svantaggi o rischi di questa strategia?
I rischi principali erano l'alienazione temporanea dalla Casa Bianca, la potenziale perdita di discussioni bilaterali e la creazione di una percezione della Spagna come un...
