西班牙首相佩德罗·桑切斯将其2019年的政治回忆录取名为《抵抗手册》——对于这位以在压力下坚守立场著称的中左翼领导人而言，这个书名恰如其分。因此，当唐纳德·特朗普因西班牙反对美以轰炸伊朗而威胁对其采取贸易禁运时，桑切斯周三的坚定立场并不令人意外。
"我们不会仅仅因为害怕报复，就成为损害世界、违背我们价值观和利益之事的帮凶。"桑切斯坚称。此前他已将此次袭击称为"违反国际法"，并明确总结了其政府的立场："对战争说不。"
他的反抗不止于言辞。周一有消息披露，其政府已拒绝美国使用罗塔和莫龙空军基地，导致15架美国军机从西班牙撤离。西班牙政府上一次阻止美国使用这些联合运营的基地是在1986年，当时罗纳德·里根下令对穆阿迈尔·卡扎菲领导的利比亚实施打击。
但与1980年代的前任费利佩·冈萨雷斯不同，桑切斯的立场使他与其他欧洲领导人区别开来。面对特朗普的经济报复威胁，以及北约盟国对华盛顿战争计划表现出的不同程度支持，桑切斯的立场既彰显原则又充满风险。
尽管西班牙首相的道德感近日被反复提及，但更准确地说他是一位实用主义者。他在伊朗问题上的反抗，实则是一场精心算计的博弈：地缘政治风险可控，潜在选举收益可观，且对特朗普军事主义的广泛支持不会持久。
桑切斯去年在 NATO 防务开支目标问题上与特朗普的对峙，已显示其打破阵营的意愿。西班牙是唯一拒绝承诺将GDP的5%用于防务的国家，但由于贸易政策由欧盟层面处理，尽管特朗普威胁惩罚性关税，西班牙仍得以避免白宫的直接报复。
这一事件也凸显了桑切斯近期诸多外交举措背后的国内政治逻辑。在2023年无果而终的选举后，他面临脆弱的议会多数席位，加上其领导的西班牙工人社会党（PSOE）内部持续腐败丑闻的新压力，他越来越多地转向国际舞台以积聚国内政治动能。从强烈批评以色列在加沙的行动，到在防务开支问题上与特朗普对抗，桑切斯的国际立场使他远离国内麻烦，并定位为制衡华盛顿的进步力量。
桑切斯现在押注，他在伊朗问题上的直言立场将在明年地方选举前引起选民共鸣，正如2004年工人社会党承诺从伊拉克战争撤军一样。随着保守派反对党领袖阿尔韦托·努涅斯·费霍公开为对伊朗的军事行动辩护，桑切斯可以将辩论引向迎合西班牙反军事主义公众的框架，同时将对手描绘成支持可能推高国内通胀的冲突。
然而，他高调的外交举措不仅关乎国内利益。它们也表明桑切斯认为西班牙和欧盟应如何在剧烈地缘政治变革时期定位自身。作为制衡美国影响力的手段，他一直是欧盟内部倡导加强与中国商业和外交关系的最直言不讳者之一。事实上，在其他欧洲领导人近月访华之前，桑切斯曾冒险在特朗普……首相佩德罗·桑切斯公布其全面的"解放日"关税——美国财政部长斯科特·贝森特警告此举相当于西班牙"自断咽喉"——的同一周会见了中国国家主席习近平。
桑切斯还力推欧盟-南方共同市场自由贸易协定，作为在美国激进保护主义下实现欧洲商业伙伴多元化努力的一部分——尽管其部分支持者和左翼联盟伙伴"苏马尔党"批评该协定在环境和社会保护方面不足。桑切斯愿意在某些问题上领先一步，但又不偏离欧洲主流不断变化的边界太远。
随着欧盟近年来右倾，这种平衡之举愈发难以维持。疫情期间，他在谈判欧盟"下一代"复苏基金中发挥了核心作用。然而，上月由德国总理弗里德里希·默茨和意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼组织、旨在布鲁塞尔推动放松管制和竞争力新议程的非正式欧洲峰会将其排除在外，凸显了他日益孤立的处境。
这正是默茨面对特朗普在伊朗问题上的威胁拒绝为欧盟成员国西班牙辩护的背景。如果默茨的回应可能暗示马德里此次在与华盛顿的对抗中越界，桑切斯政府仍坚信最终将证明其正确。其部长们暗示，正如欧盟在加沙问题和对华关系上的立场一样，一旦战争的严重后果显现，欧洲的共识将转向西班牙所规划的方向。
若特朗普政府进一步升级事态，桑切斯还握有一张底牌：位于罗塔的美西联合海军基地，自2014年以来一直驻有美国导弹防御驱逐舰。尽管美国已被禁止使用罗塔空军基地，但本周西班牙媒体报道称，驻罗塔的军舰已被部署至东地中海，并可能参与了拦截瞄准以色列的伊朗导弹。该基地仍是大西洋与地中海之间美国前沿部署的基石，赋予西班牙华盛顿难以忽视的战略重要性。
目前，西班牙政府对其立场似乎越来越自信。近几十年来，很少有其他中左翼领导人展现出桑切斯这般把握政治时机的本能：他执掌工人社会党的11年里，随着周围环境变化，不断进行政治重塑。作为西班牙1970年代民主转型以来任期第三长的首相，他押注自己已找到在国内外推进立场的新突破口。
埃奥因·吉尔马丁是为《雅各宾》杂志、《论坛报》、诺瓦拉媒体和开放民主报道西班牙政治的独立记者。
**常见问题解答：佩德罗·桑切斯单挑特朗普的立场**
**初级问题**
1. **佩德罗·桑切斯采取了什么单挑特朗普的立场？**
指西班牙首相佩德罗·桑切斯公开直接批评美国前总统唐纳德·特朗普的政策和言论，尤其在气候变化、多边主义和贸易等问题上，常使西班牙与其他更为谨慎的欧洲主要盟友立场相异。
2. **西班牙领导人为何要对抗美国总统？这难道不危险吗？**
尽管存在外交风险，但桑切斯旨在捍卫与特朗普"美国优先"议程相悖的欧洲及西班牙核心价值观。这是一次精心策划的行动，旨在将西班牙定位为有原则的领导者。
3. **此举为何是精明务实而非单纯对抗？**
其精明之处在于：强化了桑切斯在国内和欧盟作为进步领导人的形象；使西班牙在不破坏联盟的前提下远离有争议的美国政策；塑造了清晰的政治身份，吸引国内支持者和欧洲伙伴。
4. **这损害了西班牙与美国的关系吗？**
长期来看并未。美西关系建立在深厚的制度纽带之上。尽管造成暂时摩擦，但未破坏战略联盟。拜登政府上台后，两国关系已显著调整。
**高级战略问题**
5. **这一立场如何在西班牙国内政治中使桑切斯受益？**
巩固了反对特朗普的左翼和进步选民的支持；将他塑造为具有国际道德权威的领导人，这在国内政治中可成为团结联盟、区别于反对党的有力工具。
6. **默克尔或马克龙等其他欧盟领导人不也批评特朗普吗？桑切斯的做法有何不同？**
是的，但桑切斯往往更早发声且更明确，尤其在退出《巴黎气候协定》等具体问题上。默克尔和马克龙进行复杂外交周旋时，桑切斯的立场则是更清晰的价值驱动式谴责，将西班牙定位为欧盟进步阵营中的大胆声音。
7. **这一策略有哪些潜在弊端或风险？**
主要风险包括：暂时被白宫疏远；可能错失双边对话机会；造成西班牙被视为……
