Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez betitelte seine politischen Memoiren aus dem Jahr 2019 mit „Ein Handbuch des Widerstands“ – ein treffender Name für einen linkszentristischen Führer, der für seine Fähigkeit bekannt ist, unter Druck zu überleben und standhaft zu bleiben. Es war daher keine Überraschung, als er am Mittwoch standhaft blieb, nachdem Donald Trump Spanien wegen seiner Ablehnung des US-israelischen Bombardements im Iran mit einem Handelsembargo gedroht hatte.
„Wir werden nicht aus Angst vor Vergeltung zu Komplizen von etwas werden, das der Welt schadet – und gegen unsere Werte und Interessen verstößt“, beharrte Sánchez. Nachdem er die Angriffe bereits als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ bezeichnet hatte, fasste er die Position seiner Regierung schlicht zusammen: „Nein zum Krieg.“
Sein Widerstand ging über Worte hinaus. Am Montag kam ans Licht, dass seine Regierung den USA die Nutzung der Luftwaffenstützpunkte in Rota und Morón verweigerte, was zum Abzug von 15 amerikanischen Flugzeugen aus Spanien führte. Das einzige andere Mal, dass eine spanische Regierung den USA den Zugang zu diesen gemeinsam betriebenen Stützpunkten verweigerte, war 1986, als Ronald Reagan Angriffe gegen das Libyen von Muammar al-Gaddafi anordnete.
Doch anders als sein Vorgänger Felipe González in den 1980er Jahren, unterscheidet Sánchezs Haltung ihn von anderen europäischen Führern. Während Trump mit wirtschaftlicher Vergeltung droht und andere NATO-Mitglieder unterschiedlich stark mit den Kriegsplänen Washingtons übereinstimmen, erscheint Sánchezs Position sowohl prinzipientreu als auch riskant.
Obwohl in den letzten Tagen wiederholt das moralische Empfinden des spanischen Ministerpräsidenten erwähnt wurde, kann man ihn besser als Pragmatiker beschreiben. Sein Widerstand im Fall Iran spiegelt eine kalkulierte Wette wider: dass die geopolitischen Risiken beherrschbar sind, die potenziellen Wahlerfolge bedeutend sind und dass die breite Unterstützung für Trumps Militarismus nicht von Dauer sein wird.
Sánchezs Konfrontation mit Trump im letzten Jahr über die NATO-Verteidigungsausgaben zeigte bereits seine Bereitschaft, aus der Reihe zu tanzen. Spanien war das einzige Land, das sich weigerte, 5 % des BIP für Verteidigung auszugeben, aber da die Handelspolitik auf EU-Ebene geregelt wird, war es vor direkter Vergeltung aus dem Weißen Haus geschützt – trotz Trumps Drohungen mit Strafzöllen.
Dieser Vorfall unterstreicht auch die innenpolitische Logik hinter vielen von Sánchezs jüngsten außenpolitischen Schritten. Angesichts einer knappen parlamentarischen Mehrheit nach den ergebnislosen Wahlen 2023 und erneutem Druck durch einen anhaltenden Korruptionsskandal in seiner Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE), hat er zunehmend die internationale Bühne genutzt, um innenpolitisch Schwung zu gewinnen. Von seiner scharfen Kritik an Israels Handeln in Gaza bis zu seiner Konfrontation mit Trump über Verteidigungsausgaben haben Sánchezs internationale Positionen ihn von innenpolitischen Problemen distanziert und ihn als progressives Gegengewicht zu Washington positioniert.
Sánchez wettet nun darauf, dass seine offene Haltung zum Iran bei den Wählern vor den lokalen Wahlen im nächsten Jahr Anklang finden wird, ähnlich wie das Versprechen der PSOE von 2004, spanische Truppen aus dem Irakkrieg abzuziehen. Da der konservative Oppositionsführer Alberto Núñez Feijóo militärische Maßnahmen gegen den Iran offen verteidigt, kann Sánchez die Debatte in Begriffen führen, die Spaniens antimilitaristische Öffentlichkeit ansprechen, während er seinen Rivalen als Unterstützer eines Konflikts darstellt, der die Inflation im Inland anheizen könnte.
Doch seine prominenten außenpolitischen Schritte dienen nicht nur innenpolitischen Vorteilen. Sie signalisieren auch, wie Sánchez glaubt, dass Spanien und die EU sich in einer Zeit intensiven geopolitischen Wandels positionieren sollten. Er war einer der lautesten Befürworter der EU für stärkere Handels- und diplomatische Beziehungen zu China, als Gegengewicht zum US-Einfluss. Tatsächlich traf Sánchez, bevor andere europäische Führer in den letzten Monaten Peking besuchten, das Risiko, den chinesischen Präsidenten Xi Jinping in derselben Woche zu treffen, in der Trump... Ministerpräsident Pedro Sánchez seine umfassenden „Befreiungstag“-Zölle enthüllte – ein Schritt, den der US-Finanzminister Scott Bessent als gleichbedeutend damit warnte, dass Spanien „sich selbst die Kehle durchschneidet“.
Sánchez hat auch das EU-Mercosur-Freihandelsabkommen befürwortet, als Teil der Bemühungen, Europas Handelspartner angesichts aggressiven US-Protektionismus zu diversifizieren – obwohl Teile seiner Basis und sein linker Koalitionspartner, die Sumar-Partei, das Abkommen für unzureichenden Umwelt- und Sozialschutz kritisiert haben. Sánchez ist bereit, bei bestimmten Themen voranzugehen, aber ohne sich zu weit von den sich verschiebenden Grenzen des europäischen Mainstreams zu entfernen.
Ein solcher Balanceakt ist in den letzten Jahren, in denen die EU nach rechts gerückt ist, zunehmend schwer aufrechtzuerhalten. Während der Pandemie spielte er eine zentrale Rolle bei den Verhandlungen über die EU-Aufbaufonds NextGeneration. Seine Ausgrenzung vom informellen EU-Gipfel letzten Monat – organisiert von Bundeskanzler Friedrich Merz und der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, um in Brüssel eine neue Agenda für Deregulierung und Wettbewerbsfähigkeit voranzutreiben – unterstreicht jedoch seine wachsende Isolation.
Dies war der Hintergrund, als Merz sich weigerte, Spanien, ein EU-Mitgliedsland, angesichts von Donald Trumps Drohungen wegen des Iran zu verteidigen. Wenn Merz‘ Reaktion darauf hindeuten könnte, dass Madrid diesmal in der Konfrontation mit Washington zu weit gegangen ist, bleibt Sánchezs Regierung zuversichtlich, dass sie letztendlich gerechtfertigt sein wird. Seine Minister deuten an, dass sich, ähnlich wie bei der EU-Haltung zu Gaza und den Beziehungen zu China, der Konsens in Europa in die von Spanien vorgezeichnete Richtung verschieben wird, sobald die verheerenden Folgen des Krieges offensichtlich werden.
Falls es zu einer weiteren Eskalation seitens der Trump-Administration kommt, hat Sánchez auch eine letzte Karte: den gemeinsam betriebenen US-spanischen Marinestützpunkt in Rota, der seit 2014 US-Raketenabwehrzerstörer beherbergt. Während den USA bereits die Nutzung des Luftwaffenstützpunkts Rota untersagt wurde, deuteten spanische Medienberichte diese Woche an, dass in Rota stationierte Kriegsschiffe ins östliche Mittelmeer verlegt worden seien und möglicherweise an der Abfangung iranischer Raketen Richtung Israel beteiligt waren. Der Stützpunkt bleibt ein Eckpfeiler der US-Vorwärtspräsenz zwischen Atlantik und Mittelmeer, was Spanien eine strategische Bedeutung verleiht, die Washington nur schwer ignorieren kann.
Derzeit wirkt die spanische Regierung zunehmend selbstbewusst in ihrer Haltung. Nur wenige andere linkszentristische Führer haben in den letzten Jahrzehnten Sánchezs Instinkt für das Ergreifen politischer Momente gezeigt: Seine 11 Jahre an der Spitze der PSOE waren geprägt von wiederholten politischen Neuausrichtungen, während sich das Terrain um ihn herum verschob. Nachdem er kürzlich der drittlängstdienende Ministerpräsident seit Spaniens Transition zur Demokratie in den 1970er Jahren geworden ist, wettet er darauf, dass er die nächste Gelegenheit gefunden hat, um seine Position sowohl im In- als auch im Ausland voranzubringen.
Eoghan Gilmartin ist ein freiberuflicher Journalist, der für Jacobin Magazine, Tribune, Novara Media und Open Democracy über spanische Politik berichtet hat.
Häufig gestellte Fragen
FAQs zu Pedro Sánchezs Alleingang gegen Trump
Einfache Fragen
1. Was ist dieser Alleingang gegen Trump, den Pedro Sánchez unternahm?
Dies bezieht sich darauf, dass der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez die Politik und Rhetorik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump öffentlich und direkt kritisierte, insbesondere in Fragen wie Klimawandel, Multilateralismus und Handel, wobei er Spanien oft von anderen großen europäischen Verbündeten abgrenzte, die vorsichtiger waren.
2. Warum sollte ein spanischer Führer Stellung gegen einen US-Präsidenten beziehen? Ist das nicht riskant?
Obwohl es diplomatische Risiken birgt, zielte Sánchez darauf ab, europäische und spanische Kernwerte zu verteidigen, die mit Trumps „America First“-Agenda kollidierten. Es war ein kalkulierter Schritt, um Spanien als prinzipientreuen Führer zu positionieren.
3. Was macht diesen Zug schlau und pragmatisch, anstatt nur konfrontativ?
Er war schlau, weil er Sánchez‘ Image im Inland und in der EU als progressiver Führer stärkte, Spanien von umstrittenen US-Politiken distanzierte, ohne das Bündnis zu brechen, und eine klare politische Identität schuf, die seine innenpolitische Basis und europäische Partner ansprach.
4. Schadete dies den Beziehungen zwischen Spanien und den USA?
Nicht langfristig. Die US-spanischen Beziehungen basieren auf tiefen institutionellen Bindungen. Obwohl es vorübergehende Spannungen gab, brach es nicht die strategische Allianz. Die Beziehungen passten sich nach Amtsantritt der Biden-Regierung erheblich an.
Fortgeschrittene & Strategische Fragen
5. Wie nutzte diese Haltung Sánchez innenpolitisch in der spanischen Politik?
Sie festigte seine Unterstützung unter linken und progressiven Wählern, die Trump ablehnten. Sie stellte ihn als Führer mit internationaler moralischer Autorität dar, was ein mächtiges Instrument in der Innenpolitik sein kann, um seine Koalition zu einen und sich von Oppositionsparteien abzuheben.
6. Waren nicht andere EU-Führer wie Merkel oder Macron auch kritisch gegenüber Trump? Wie unterschied sich Sánchez‘ Ansatz?
Ja, aber Sánchez war oft früher und eindeutiger laut, besonders bei spezifischen Themen wie dem Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen. Während Merkel und Macron komplexe Diplomatie betrieben, war Sánchez‘ Haltung ein klarerer, wertebasierter Tadel, der Spanien als mutige Stimme innerhalb des progressiven Flügels der EU positionierte.
7. Was waren die potenziellen Nachteile oder Risiken dieser Strategie?
Die Hauptrisiken waren vorübergehende Distanzierung vom Weißen Haus, mögliches Verpassen bilateraler Gespräche und die Wahrnehmung Spaniens als ein
