A legfĂ©lelmetesebb idƑkben Margaret Atwood arrĂłl beszĂ©l, hogyan kell szembeszĂĄllni Trump-pal, a betiltott könyvek kĂ©rdĂ©sĂ©rƑl, Ă©s arrĂłl az emlĂ©kiratĂĄrĂłl, amely leszĂĄmol a mĂșlt sĂ©relmeivel.

A legfĂ©lelmetesebb idƑkben Margaret Atwood arrĂłl beszĂ©l, hogyan kell szembeszĂĄllni Trump-pal, a betiltott könyvek kĂ©rdĂ©sĂ©rƑl, Ă©s arrĂłl az emlĂ©kiratĂĄrĂłl, amely leszĂĄmol a mĂșlt sĂ©relmeivel.

Margaret Atwood a bevĂĄsĂĄrlĂĄs közben a torontĂłi helyi szupermarketben szokatlanul sokĂĄig tartĂłzkodik. Nem azĂ©rt, mert A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je szerzƑje ebben a hĂłnapban tölti a 86. Ă©letĂ©vĂ©t, hanem mert minden ĂĄrut megvizsgĂĄl, hogy honnan szĂĄrmazik, mielƑtt a kosarĂĄba tennĂ©: a kaliforniai satsuma mandarin kiesik, a kanadai krumpli behozatala kerĂŒl sor. BĂĄr Atwood elkötelezett környezetvĂ©dƑ, jelenleg inkĂĄbb az USA hatĂĄrĂĄn innen Ă©rkezƑ termĂ©kek bojkottjĂĄra összpontosĂ­t, mint a lĂ©giszĂĄllĂ­tĂĄsi Ăștvonalak szĂĄmolgatĂĄsĂĄra. "KönyököljĂŒnk fel!" kiĂĄltja, Ă©s harcos pĂłzt vĂĄg a zöldsĂ©g- Ă©s gyĂŒmölcsosztĂĄlyon.

A konyhĂĄjĂĄban visszatekint egy YouTube-videĂłra, amelyben Mark Carney kanadai miniszterelnök Ă©s Mike Myers komikus nemzeti jĂ©gkorong-felszerelĂ©sben magyarĂĄzza a "KönyököljĂŒnk fel!" mögötti jelentĂ©st – ez a gesztus egyre inkĂĄbb a kanadai ellenĂĄllĂĄs szimbĂłlumĂĄvĂĄ vĂĄlik. "Ó, dĂŒhösek. DĂŒhbe gurulnak" – mondja, utalva a közvĂ©lemĂ©ny reakciĂłjĂĄra Donald Trump elnök arrĂłl szĂłlĂł pletykĂĄlt terveire, hogy KanadĂĄt az USA 51. ĂĄllamĂĄvĂĄ teszi. "Nincs tĂșl nagy hadseregĂŒnk. Ha be akarnĂĄnak tĂĄmadni, megtehetnĂ©k. De nem hiszem, hogy megtennĂ©k. Van fogalmuk arrĂłl, milyen lenne egy ellensĂ©ges Kanada megszĂĄllĂĄsa? Nem lenne vicc." Kezdetnek Trumpnak Atwooddal magĂĄval kellene megkĂŒzdenie.

"UtĂĄlĂł leveleket kapok, mint mindenki" – jegyezi meg. "Nem kapok annyi furcsa szexuĂĄlis meghĂ­vĂĄst, mint rĂ©gen, de mĂ©g mindig kapok egy pĂĄrat."

Úgy vĂ©li, kiadĂłi attĂłl fĂ©lnek, hogy meghalhat, mielƑtt az Ășj könyve megjelenne. Miközben ezt mondja, egy nagy tĂĄlcĂĄt visz le a lĂ©pcsƑn a hĂĄtsĂł kertjĂ©be – egy buja, kĂ©sƑ nyĂĄri tĂĄjba, amely Ă©ger-, hĂĄrs- Ă©s ezĂŒstnyĂĄrfĂĄkkal van tele. A tĂĄlcĂĄn kĂ©t kĂĄvĂ©fƑzƑ (egyik koffeinmentes), egy tĂĄnyĂ©r keksz Ă©s egy doboz muffin van. KiadĂłi megprĂłbĂĄljĂĄk megakadĂĄlyozni, hogy tĂșlterhelje magĂĄt, de ez egy elvesztett harc. Csak egy hĂ©ttel a lĂĄtogatĂĄsom elƑtt Atwood cĂ­mlapsztorit Ă­rt, vĂĄlaszul az albertai "explicit szexuĂĄlis tartalmĂș" könyvek tilalmĂĄnak javaslatĂĄra. A javaslatot kĂ©sƑbb visszavontĂĄk. "Az albertaiak önĂĄllĂłan gondolkodĂł tĂĄrsasĂĄg" – jegyzi meg.

NemrĂ©g szĂ­vritmus-szabĂĄlyozĂłt kapott (innen a koffeinmentes kĂĄvĂ©), Ă©s olyan gyĂłgyszert szed, amelytƑl a bƑre kĂ©kĂŒlni fog, ha napfĂ©nynek teszi ki. ElmesĂ©li, hogy a tavalyi tĂ©len 88 Ă©ves bĂĄtyja, Harold lĂĄncfƱrĂ©sszel mĂĄszott a tetƑre, hogy eltĂĄvolĂ­tson egy kidƑlt fĂĄt. Anyjuk mĂ©g a 80-as Ă©veiben is takarĂ­totta a leveleket a tetƑrƑl. MegemlĂ­tem, remĂ©lem, Ƒ maga nem mĂĄszik fel a tetƑre, miközben a tornyokra pillantok. "Csak a lapos rĂ©szekre" – feleli gyorsan.

Az ĂĄltala emlĂ­tett könyv az önĂ©letrajza, Az Ă©letek könyve, egy terjedelmes, 624 oldalas mƱ, sokkolĂłan rĂłzsaszĂ­n Ă©lƱ, amely megegyezik a borĂ­tĂłn lĂĄthatĂł ruhĂĄjĂĄval. 1961 Ăłta Atwood nagyjĂĄbĂłl Ă©vente kiadott egy könyvet, köztĂŒk olyan kedvelt regĂ©nyeket, mint a Macskaszem, A rablĂłmenyasszony, Alias Grace, A vak gyilkos, a MaddAddam trilĂłgia, valamint a mĂĄra klasszikussĂĄ vĂĄlt A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je Ă©s folytatĂĄsa, A testamentumok. Minden mƱfajban dolgozott – költĂ©szet, esszĂ©k, grafikus regĂ©nyek, mĂ©g librettĂłk is – kivĂ©ve az önĂ©letrajzot, mindig azt ĂĄllĂ­tva, hogy nem Ă©rdekelte, hogy magĂĄrĂłl Ă­rjon.

"RĂ©gi stĂ­lusĂș regĂ©nyĂ­rĂł vagyok. Minden a regĂ©nyeimben a körĂŒlöttem lĂ©vƑ vilĂĄg megfigyelĂ©sĂ©bƑl szĂĄrmazott" – mondja. "Nem hiszem, hogy van valami belsƑ pszichĂ©m." A kertben kĂ©t lenyƱgözƑ vĂ­zi elem majdnem elnyomta jellegzetes, halk mormolĂĄsĂĄt. BeszĂ©dĂ©t ĂĄllandĂłan irĂłnia szövi. "Annyira kihagyva Ă©reztem magam a neurozis korĂĄban, amikor mindenkinek pszicholĂłgushoz kellett jĂĄrnia. Egyszer jĂĄrtam terĂĄpiĂĄn. Unott velem. Nem volt semmi Ă©rdekes mondanivalĂłm."

VĂ©gĂŒl beleegyezett az Ășj könyv megĂ­rĂĄsĂĄba, azzal a feltĂ©tellel, hogy nem lesz önĂ©letrajz, hanem "egyfajta memoĂĄr", ahogy az alcĂ­m is mutatja. "A memoĂĄr az, amire emlĂ©kszel" – magyarĂĄzza. "És leginkĂĄbb a katasztrĂłfĂĄkra Ă©s buta dolgokra emlĂ©kszel." "EskĂŒvĂ©sekre Ă©s buta dolgokra."

A könyv csevegƑs, praktikus stĂ­lusĂĄban halad ĂĄt az Ă©vtizedeken, Ă©rintve a nagy gazdasĂĄgi vilĂĄgvĂĄlsĂĄgot, a mĂĄsodik vilĂĄghĂĄborĂșt, a mccarthyzmust, JFK meggyilkolĂĄsĂĄt, a 9/11-et, az iraki hĂĄborĂșt, a trumpizmust Ă©s a pandĂ©miĂĄt. Ez azonban nem a globĂĄlis ĂŒgyekre vagy az Ƒt leginkĂĄbb Ă©rdeklƑ kĂ©rdĂ©sekre – a nƑk jogaira, a környezetvĂ©delemre, a szĂłlĂĄsszabadsĂĄgra Ă©s az irodalomra – vonatkozĂł nĂ©zƑpontja. Ezeket a 2022-es "Burning Questions" cĂ­mƱ esszĂ©gyƱjtemĂ©nyĂ©ben tĂĄrgyalta, egy mĂĄsik terjedelmes kötetben, amelyhez Az Ă©letek könyve szemĂ©lyes kĂ­sĂ©rƑkĂ©nt szolgĂĄl. Itt megosztja regĂ©nyeinek eredetĂ©t, adĂłssĂĄgait törleszti Ă©s szĂĄmlĂĄkat rendez: az egyetemista fiĂșk, akiek italĂĄba kĂĄbĂ­tĂłszert kevertek, az Ă­rĂł, aki fĂ©rfigyilkos polipkĂ©nt ĂĄbrĂĄzolta ("Tudom, ki vagy, vagy voltĂĄl, fĂ©rfi"), Ă©s a Globe ĂșjsĂĄgĂ­rĂłja, aki többek között sötĂ©tnek talĂĄlta a konyhĂĄjĂĄt. "Többnyire halott emberek" – jegyzi meg most. "Ami az Ă©lƑket illeti, az igazsĂĄg abszolĂșt vĂ©delem."

Ugyanolyan Ă©lvezetes volt megĂ­rni, mint olvasni? "RĂ©szeiben jĂł volt" – mondja. "De azok a rĂ©szek, ahol az emberek meghalnak, nem voltak jĂłk."

A memoĂĄr gyermekkorĂĄtĂłl a kanadai vadonban egĂ©szen Ă©lettĂĄrsa, Graeme Gibson Ă­rĂł 2019-es halĂĄlĂĄig terjed, regĂ©nyszerƱ Ă­vet adva neki. Gibson akkor hunyt el, amikor Atwood az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban promotĂĄlta A testamentumokat, Ă©s Ƒ folytatta a turnĂ©t. Kapcsolatuk a könyv központi szerelmi törtĂ©nete, halĂĄla pedig a fƑ tragĂ©diĂĄja. "BƱ-bƱ" – mormolja halkan. LegĂșjabb novellĂĄi, versei, Ă©s kĂŒlönösen a memoĂĄr kĂ©sƑbbi fejezetei szĂ­vszorĂ­tĂłak a vesztesĂ©g ĂĄbrĂĄzolĂĄsĂĄban, de nem mutatja ki nyilvĂĄnosan a gyĂĄszt.

A pĂĄr 1985-ben vĂĄsĂĄrolta meg a hĂĄzĂĄt, amelyet ma mĂĄr majdnem eltakarnak a fĂĄk. KorĂĄbban szekta hĂĄz volt, egy a nĂ©gybƑl ezen tipikusan kanadai utcĂĄn. A falak narancssĂĄrga bojtos szƑnyeggel voltak borĂ­tva, "Ă­gy nem lehetett hallani a sikolyokat" – mondja sötĂ©ten viccelƑdve. Ma festmĂ©nyek dĂ­szĂ­tik a falakat, köztĂŒk Gibson nagy arckĂ©pĂ©t egy mƱvĂ©szbarĂĄtja ĂĄltal, Atwooddal kapcsolatos kiadĂłi emlĂ©ktĂĄrgyak, valamint könyvek, amelyek hĂĄborĂșk, boszorkĂĄnyok Ă©s kanadai törtĂ©nelem szerint vannak csoportosĂ­tva. Ha van valami szektaszerƱ, azok a rajongĂłk szĂĄmos ajĂĄndĂ©kai: egy kötött Atwood-figura a szolgĂĄlĂłlĂĄny köntösĂ©ben, aki az alsĂł szinti fĂŒrdƑszobĂĄt Ƒrzi, Ă©s egy aprĂł, kĂ©zzel kĂ©szĂ­tett könyvtĂĄr az összes regĂ©nyĂ©bƑl, olyan kicsi, hogy csipesz kell a kezelĂ©sĂŒkhöz. Nem minden visszajelzĂ©s pozitĂ­v. "UtĂĄlĂł leveleket kapok, mint mindenki" – mondja. "Nem kapok annyi furcsa szexuĂĄlis meghĂ­vĂĄst, mint rĂ©gen, de mĂ©g mindig kapok egy pĂĄrat."

Az Atwood-kultusz, amelyet 21. szĂĄzadi lĂĄtĂłnak Ă©s szentnek tekintenek, folyamatosan növekszik. 2019-ben Ƒ lett az elsƑ nƑi szerzƑ Toni Morrison Ăłta, aki a Time magazin borĂ­tĂłjĂĄra kerĂŒlt, huszonĂ©vvel kĂ©sƑbb. Neve minden Ă©vben felbukkan a Nobel-dĂ­j szezonjĂĄban, bĂĄr nĂ©pszerƱsĂ©ge ellene dolgozhat.

"Ha az USA teljes totalitarianizmus lenne, egyåltalån nem filmeznénk A testamentumokat. Börtönben lennénk, szåmƱzetésben vagy halottak."

MiutĂĄn ĂĄtĂ©lt egy olyan kiadĂłi korszakot, amelyet a hĂĄborĂș utĂĄni amerikai fĂ©rfi regĂ©nyĂ­rĂłk, mint Roth, Updike Ă©s Bellow uraltak, majd brit szerzƑk, mint Amis, McEwan Ă©s Rushdie, van egy bizonyos elĂ©gedettsĂ©g abban, hogy egy torontĂłi, alacsony termetƱ nƑi Ă­rĂł – aki akkor kezdte, amikor a vĂĄros alig volt az irodalmi tĂ©rkĂ©pen – ilyen tartĂłs befolyĂĄst Ă©rt el. "Azt vĂĄrom, ez sok embert bosszant" – mondja gĂșnyosan. MĂ©gis lekicsinyĂ­ti stĂĄtuszĂĄt, mint a vilĂĄg egyik leghĂ­resebb Ă­rĂłja. "ElƑször is, mĂ©g mindig Ă©lek" – emlĂ©keztet, "ami engem tesz generĂĄciĂłm legidƑsebb Ă©lƑ izĂ©vĂ©. MĂĄsodszor, a kanadaiak nem a 'leghĂ­resebbeket' csinĂĄljĂĄk."

Ha "visĂ­tva hĂ­res", ahogy a memoĂĄrjĂĄban leĂ­rja, azt "törtĂ©nelem balesetĂ©nek" tulajdonĂ­tja. "A televĂ­ziĂłs sorozat Ă©s a tĂ©nyleges politikai esemĂ©nyek kombinĂĄciĂłja miatt van" – magyarĂĄzza, utalva a 2017-es Hulu adaptĂĄciĂłra. 1985-ös klasszikusĂĄnak, A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©jĂ©nek televĂ­ziĂłs adaptĂĄciĂłja juttatta a vilĂĄgszĂ­npadra. A forgatĂĄs 2016 nyarĂĄn kezdƑdött, Ă©s mĂ©g novemberben is folytatĂłdott. "MegtörtĂ©nt a vĂĄlasztĂĄs. Trump nyert" – mondja. "Minden Ă©rintett mĂĄsnap reggel felĂ©bredt, Ă©s azt gondolta: 'Egy mĂĄsik show-ban vagyunk!' Nem azĂ©rt, mert a show megvĂĄltozott – nem tette. A forgatĂłkönyvek vĂĄltozatlanok maradtak. A keret vĂĄltozott. Ahelyett, hogy azt gondoltĂĄk volna: 'Ó, aranyos, fantĂĄzia', az emberek azt gondoltĂĄk: 'Istenem, itt jön.'"

Abban az idƑben, amikor az abortusz illegĂĄlissĂĄ vĂĄlt nĂ©hĂĄny ĂĄllamban, Ă©s az USA-ba belĂ©pƑk telefonjait ellenƑriztĂ©k Trump-ellenes nĂ©zetek miatt, a jövƑbeli AmerikĂĄrĂłl alkotott lĂĄtomĂĄsa, mint totalitĂĄrius teokrĂĄciĂĄrĂłl A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©jĂ©ben, ijesztƑen pontosnak tƱnt. A piros szolgĂĄlĂłlĂĄny ruhĂĄk a nƑi tiltakozĂĄs globĂĄlis szimbĂłlumĂĄvĂĄ vĂĄltak, Ă©s a regĂ©nybƑl szĂĄrmazĂł kifejezĂ©sek felbukkantak a transzparenseken Ă©s a pĂłlĂłkon. "TegyĂŒk Margaret Atwood mƱvĂ©t ismĂ©t fikciĂłvĂĄ" a közös kiĂĄltĂĄssĂĄ vĂĄlt.

A sorozat kezdete utĂĄn közel egy Ă©vtizeddel Ă©ppen befejezƑdött TorontĂłban A testamentumok elsƑ Ă©vadĂĄnak forgatĂĄsa, amelyben a szerzƑ ismĂ©t cameo-szerepet kap. ElsƑ megjelenĂ©sĂ©n röviden felbukkant az egyik nƑvĂ©rkĂ©nt, erƑsen megpaskolva Elisabeth Mosst. Nem engedheti meg magĂĄnak, hogy többet mondjon az Ășj sorozatrĂłl. TermĂ©szetesen Ann Dowd visszatĂ©r Lydia nƑvĂ©rkĂ©nt.

"Az Államok nem totalitarianizmus – mĂ©g" – mondja. "BĂĄr a koncentrĂĄlt hatalmi struktĂșra felĂ© halad. Ha teljes totalitarianizmus lenne, egyĂĄltalĂĄn nem filmeznĂ©nk A testamentumokat. Börtönben lennĂ©nk, szĂĄmƱzetĂ©sben vagy halottak."

1985-ben, amikor A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je megjelent, a Capitolium elfoglalĂĄsa elkĂ©pzelhetetlen lett volna. "A fal mĂ©g ĂĄllt, a hideghĂĄborĂș mĂ©g tartott. Amerika a fĂ©ny, a szabadsĂĄg, a demokrĂĄcia, minden szimbĂłluma volt" – mondja. "A fal 1989-ben leomlott. Az emberek azt hittĂ©k, a vilĂĄg konfliktusai vĂ©get Ă©rtek. Csak vĂĄsĂĄrolni fogunk menni, Ă©s minden rendben lesz. A kapitalizmus gyƑzött. De ha destabilizĂĄlsz egy ilyen vilĂĄgrendet, az emberek jönnek, hogy kitöltsĂ©k az Ʊrt."

MegĂĄll, hogy elengedjen egy darĂĄzst, amely a sĂŒtijĂ©re szĂĄllt. "Ez az Ă©vszak. BefejeztĂ©k a szaporodĂĄsi ciklusukat, Ă©s van idejĂŒk" – mondja, mielƑtt beleharapna. "NapĂłleon Bonaparte: 'Én vagyok a forradalom.' SztĂĄlin, ugyanez. Trump: 'Amerika, c'est moi! Je suis America!'"

Jelenleg sajnĂĄlja az Államokat. "Elvesztik vilĂĄgvezetƑ stĂĄtuszukat, Ă©s KĂ­na ĂĄtveszi, ha Ă­gy folytatjĂĄk" – mondja. "Az emberek azt mondjĂĄk: 'BƱ, amerikaiak!' Nem az amerikaiak. LegalĂĄbb a felĂŒk egyĂĄltalĂĄn nem tĂĄmogatja, ami folyik."

A Burning Questions egyik esszĂ©jĂ©ben Atwood felidĂ©zi a tanĂĄcsot, hogyan lehet megmenekĂŒlni egy krokodiltĂłl: cikcakkban. Ez leĂ­rhatnĂĄ a szerzƑvel folytatott beszĂ©lgetĂ©st, amely riasztĂłan ĂĄtvĂĄgtat a tĂ©mĂĄkon Ă©s Ă©vszĂĄzadokon: a BrexittƑl ("Egy hiba. Gondolj csak!") 8000 Ă©vvel vissza Doggerlandig (amikor