Margaret Atwood a bevĂĄsĂĄrlĂĄs közben a torontĂłi helyi szupermarketben szokatlanul sokĂĄig tartĂłzkodik. Nem azĂ©rt, mert A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je szerzĆje ebben a hĂłnapban tölti a 86. Ă©letĂ©vĂ©t, hanem mert minden ĂĄrut megvizsgĂĄl, hogy honnan szĂĄrmazik, mielĆtt a kosarĂĄba tennĂ©: a kaliforniai satsuma mandarin kiesik, a kanadai krumpli behozatala kerĂŒl sor. BĂĄr Atwood elkötelezett környezetvĂ©dĆ, jelenleg inkĂĄbb az USA hatĂĄrĂĄn innen Ă©rkezĆ termĂ©kek bojkottjĂĄra összpontosĂt, mint a lĂ©giszĂĄllĂtĂĄsi Ăștvonalak szĂĄmolgatĂĄsĂĄra. "KönyököljĂŒnk fel!" kiĂĄltja, Ă©s harcos pĂłzt vĂĄg a zöldsĂ©g- Ă©s gyĂŒmölcsosztĂĄlyon.
A konyhĂĄjĂĄban visszatekint egy YouTube-videĂłra, amelyben Mark Carney kanadai miniszterelnök Ă©s Mike Myers komikus nemzeti jĂ©gkorong-felszerelĂ©sben magyarĂĄzza a "KönyököljĂŒnk fel!" mögötti jelentĂ©st â ez a gesztus egyre inkĂĄbb a kanadai ellenĂĄllĂĄs szimbĂłlumĂĄvĂĄ vĂĄlik. "Ă, dĂŒhösek. DĂŒhbe gurulnak" â mondja, utalva a közvĂ©lemĂ©ny reakciĂłjĂĄra Donald Trump elnök arrĂłl szĂłlĂł pletykĂĄlt terveire, hogy KanadĂĄt az USA 51. ĂĄllamĂĄvĂĄ teszi. "Nincs tĂșl nagy hadseregĂŒnk. Ha be akarnĂĄnak tĂĄmadni, megtehetnĂ©k. De nem hiszem, hogy megtennĂ©k. Van fogalmuk arrĂłl, milyen lenne egy ellensĂ©ges Kanada megszĂĄllĂĄsa? Nem lenne vicc." Kezdetnek Trumpnak Atwooddal magĂĄval kellene megkĂŒzdenie.
"UtĂĄlĂł leveleket kapok, mint mindenki" â jegyezi meg. "Nem kapok annyi furcsa szexuĂĄlis meghĂvĂĄst, mint rĂ©gen, de mĂ©g mindig kapok egy pĂĄrat."
Ăgy vĂ©li, kiadĂłi attĂłl fĂ©lnek, hogy meghalhat, mielĆtt az Ășj könyve megjelenne. Miközben ezt mondja, egy nagy tĂĄlcĂĄt visz le a lĂ©pcsĆn a hĂĄtsĂł kertjĂ©be â egy buja, kĂ©sĆ nyĂĄri tĂĄjba, amely Ă©ger-, hĂĄrs- Ă©s ezĂŒstnyĂĄrfĂĄkkal van tele. A tĂĄlcĂĄn kĂ©t kĂĄvĂ©fĆzĆ (egyik koffeinmentes), egy tĂĄnyĂ©r keksz Ă©s egy doboz muffin van. KiadĂłi megprĂłbĂĄljĂĄk megakadĂĄlyozni, hogy tĂșlterhelje magĂĄt, de ez egy elvesztett harc. Csak egy hĂ©ttel a lĂĄtogatĂĄsom elĆtt Atwood cĂmlapsztorit Ărt, vĂĄlaszul az albertai "explicit szexuĂĄlis tartalmĂș" könyvek tilalmĂĄnak javaslatĂĄra. A javaslatot kĂ©sĆbb visszavontĂĄk. "Az albertaiak önĂĄllĂłan gondolkodĂł tĂĄrsasĂĄg" â jegyzi meg.
NemrĂ©g szĂvritmus-szabĂĄlyozĂłt kapott (innen a koffeinmentes kĂĄvĂ©), Ă©s olyan gyĂłgyszert szed, amelytĆl a bĆre kĂ©kĂŒlni fog, ha napfĂ©nynek teszi ki. ElmesĂ©li, hogy a tavalyi tĂ©len 88 Ă©ves bĂĄtyja, Harold lĂĄncfƱrĂ©sszel mĂĄszott a tetĆre, hogy eltĂĄvolĂtson egy kidĆlt fĂĄt. Anyjuk mĂ©g a 80-as Ă©veiben is takarĂtotta a leveleket a tetĆrĆl. MegemlĂtem, remĂ©lem, Ć maga nem mĂĄszik fel a tetĆre, miközben a tornyokra pillantok. "Csak a lapos rĂ©szekre" â feleli gyorsan.
Az ĂĄltala emlĂtett könyv az önĂ©letrajza, Az Ă©letek könyve, egy terjedelmes, 624 oldalas mƱ, sokkolĂłan rĂłzsaszĂn Ă©lƱ, amely megegyezik a borĂtĂłn lĂĄthatĂł ruhĂĄjĂĄval. 1961 Ăłta Atwood nagyjĂĄbĂłl Ă©vente kiadott egy könyvet, köztĂŒk olyan kedvelt regĂ©nyeket, mint a Macskaszem, A rablĂłmenyasszony, Alias Grace, A vak gyilkos, a MaddAddam trilĂłgia, valamint a mĂĄra klasszikussĂĄ vĂĄlt A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je Ă©s folytatĂĄsa, A testamentumok. Minden mƱfajban dolgozott â költĂ©szet, esszĂ©k, grafikus regĂ©nyek, mĂ©g librettĂłk is â kivĂ©ve az önĂ©letrajzot, mindig azt ĂĄllĂtva, hogy nem Ă©rdekelte, hogy magĂĄrĂłl Ărjon.
"RĂ©gi stĂlusĂș regĂ©nyĂrĂł vagyok. Minden a regĂ©nyeimben a körĂŒlöttem lĂ©vĆ vilĂĄg megfigyelĂ©sĂ©bĆl szĂĄrmazott" â mondja. "Nem hiszem, hogy van valami belsĆ pszichĂ©m." A kertben kĂ©t lenyƱgözĆ vĂzi elem majdnem elnyomta jellegzetes, halk mormolĂĄsĂĄt. BeszĂ©dĂ©t ĂĄllandĂłan irĂłnia szövi. "Annyira kihagyva Ă©reztem magam a neurozis korĂĄban, amikor mindenkinek pszicholĂłgushoz kellett jĂĄrnia. Egyszer jĂĄrtam terĂĄpiĂĄn. Unott velem. Nem volt semmi Ă©rdekes mondanivalĂłm."
VĂ©gĂŒl beleegyezett az Ășj könyv megĂrĂĄsĂĄba, azzal a feltĂ©tellel, hogy nem lesz önĂ©letrajz, hanem "egyfajta memoĂĄr", ahogy az alcĂm is mutatja. "A memoĂĄr az, amire emlĂ©kszel" â magyarĂĄzza. "Ăs leginkĂĄbb a katasztrĂłfĂĄkra Ă©s buta dolgokra emlĂ©kszel." "EskĂŒvĂ©sekre Ă©s buta dolgokra."
A könyv csevegĆs, praktikus stĂlusĂĄban halad ĂĄt az Ă©vtizedeken, Ă©rintve a nagy gazdasĂĄgi vilĂĄgvĂĄlsĂĄgot, a mĂĄsodik vilĂĄghĂĄborĂșt, a mccarthyzmust, JFK meggyilkolĂĄsĂĄt, a 9/11-et, az iraki hĂĄborĂșt, a trumpizmust Ă©s a pandĂ©miĂĄt. Ez azonban nem a globĂĄlis ĂŒgyekre vagy az Ćt leginkĂĄbb Ă©rdeklĆ kĂ©rdĂ©sekre â a nĆk jogaira, a környezetvĂ©delemre, a szĂłlĂĄsszabadsĂĄgra Ă©s az irodalomra â vonatkozĂł nĂ©zĆpontja. Ezeket a 2022-es "Burning Questions" cĂmƱ esszĂ©gyƱjtemĂ©nyĂ©ben tĂĄrgyalta, egy mĂĄsik terjedelmes kötetben, amelyhez Az Ă©letek könyve szemĂ©lyes kĂsĂ©rĆkĂ©nt szolgĂĄl. Itt megosztja regĂ©nyeinek eredetĂ©t, adĂłssĂĄgait törleszti Ă©s szĂĄmlĂĄkat rendez: az egyetemista fiĂșk, akiek italĂĄba kĂĄbĂtĂłszert kevertek, az ĂrĂł, aki fĂ©rfigyilkos polipkĂ©nt ĂĄbrĂĄzolta ("Tudom, ki vagy, vagy voltĂĄl, fĂ©rfi"), Ă©s a Globe ĂșjsĂĄgĂrĂłja, aki többek között sötĂ©tnek talĂĄlta a konyhĂĄjĂĄt. "Többnyire halott emberek" â jegyzi meg most. "Ami az Ă©lĆket illeti, az igazsĂĄg abszolĂșt vĂ©delem."
Ugyanolyan Ă©lvezetes volt megĂrni, mint olvasni? "RĂ©szeiben jĂł volt" â mondja. "De azok a rĂ©szek, ahol az emberek meghalnak, nem voltak jĂłk."
A memoĂĄr gyermekkorĂĄtĂłl a kanadai vadonban egĂ©szen Ă©lettĂĄrsa, Graeme Gibson ĂrĂł 2019-es halĂĄlĂĄig terjed, regĂ©nyszerƱ Ăvet adva neki. Gibson akkor hunyt el, amikor Atwood az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban promotĂĄlta A testamentumokat, Ă©s Ć folytatta a turnĂ©t. Kapcsolatuk a könyv központi szerelmi törtĂ©nete, halĂĄla pedig a fĆ tragĂ©diĂĄja. "BƱ-bƱ" â mormolja halkan. LegĂșjabb novellĂĄi, versei, Ă©s kĂŒlönösen a memoĂĄr kĂ©sĆbbi fejezetei szĂvszorĂtĂłak a vesztesĂ©g ĂĄbrĂĄzolĂĄsĂĄban, de nem mutatja ki nyilvĂĄnosan a gyĂĄszt.
A pĂĄr 1985-ben vĂĄsĂĄrolta meg a hĂĄzĂĄt, amelyet ma mĂĄr majdnem eltakarnak a fĂĄk. KorĂĄbban szekta hĂĄz volt, egy a nĂ©gybĆl ezen tipikusan kanadai utcĂĄn. A falak narancssĂĄrga bojtos szĆnyeggel voltak borĂtva, "Ăgy nem lehetett hallani a sikolyokat" â mondja sötĂ©ten viccelĆdve. Ma festmĂ©nyek dĂszĂtik a falakat, köztĂŒk Gibson nagy arckĂ©pĂ©t egy mƱvĂ©szbarĂĄtja ĂĄltal, Atwooddal kapcsolatos kiadĂłi emlĂ©ktĂĄrgyak, valamint könyvek, amelyek hĂĄborĂșk, boszorkĂĄnyok Ă©s kanadai törtĂ©nelem szerint vannak csoportosĂtva. Ha van valami szektaszerƱ, azok a rajongĂłk szĂĄmos ajĂĄndĂ©kai: egy kötött Atwood-figura a szolgĂĄlĂłlĂĄny köntösĂ©ben, aki az alsĂł szinti fĂŒrdĆszobĂĄt Ćrzi, Ă©s egy aprĂł, kĂ©zzel kĂ©szĂtett könyvtĂĄr az összes regĂ©nyĂ©bĆl, olyan kicsi, hogy csipesz kell a kezelĂ©sĂŒkhöz. Nem minden visszajelzĂ©s pozitĂv. "UtĂĄlĂł leveleket kapok, mint mindenki" â mondja. "Nem kapok annyi furcsa szexuĂĄlis meghĂvĂĄst, mint rĂ©gen, de mĂ©g mindig kapok egy pĂĄrat."
Az Atwood-kultusz, amelyet 21. szĂĄzadi lĂĄtĂłnak Ă©s szentnek tekintenek, folyamatosan növekszik. 2019-ben Ć lett az elsĆ nĆi szerzĆ Toni Morrison Ăłta, aki a Time magazin borĂtĂłjĂĄra kerĂŒlt, huszonĂ©vvel kĂ©sĆbb. Neve minden Ă©vben felbukkan a Nobel-dĂj szezonjĂĄban, bĂĄr nĂ©pszerƱsĂ©ge ellene dolgozhat.
"Ha az USA teljes totalitarianizmus lenne, egyåltalån nem filmeznénk A testamentumokat. Börtönben lennénk, szåmƱzetésben vagy halottak."
MiutĂĄn ĂĄtĂ©lt egy olyan kiadĂłi korszakot, amelyet a hĂĄborĂș utĂĄni amerikai fĂ©rfi regĂ©nyĂrĂłk, mint Roth, Updike Ă©s Bellow uraltak, majd brit szerzĆk, mint Amis, McEwan Ă©s Rushdie, van egy bizonyos elĂ©gedettsĂ©g abban, hogy egy torontĂłi, alacsony termetƱ nĆi ĂrĂł â aki akkor kezdte, amikor a vĂĄros alig volt az irodalmi tĂ©rkĂ©pen â ilyen tartĂłs befolyĂĄst Ă©rt el. "Azt vĂĄrom, ez sok embert bosszant" â mondja gĂșnyosan. MĂ©gis lekicsinyĂti stĂĄtuszĂĄt, mint a vilĂĄg egyik leghĂresebb ĂrĂłja. "ElĆször is, mĂ©g mindig Ă©lek" â emlĂ©keztet, "ami engem tesz generĂĄciĂłm legidĆsebb Ă©lĆ izĂ©vĂ©. MĂĄsodszor, a kanadaiak nem a 'leghĂresebbeket' csinĂĄljĂĄk."
Ha "visĂtva hĂres", ahogy a memoĂĄrjĂĄban leĂrja, azt "törtĂ©nelem balesetĂ©nek" tulajdonĂtja. "A televĂziĂłs sorozat Ă©s a tĂ©nyleges politikai esemĂ©nyek kombinĂĄciĂłja miatt van" â magyarĂĄzza, utalva a 2017-es Hulu adaptĂĄciĂłra. 1985-ös klasszikusĂĄnak, A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©jĂ©nek televĂziĂłs adaptĂĄciĂłja juttatta a vilĂĄgszĂnpadra. A forgatĂĄs 2016 nyarĂĄn kezdĆdött, Ă©s mĂ©g novemberben is folytatĂłdott. "MegtörtĂ©nt a vĂĄlasztĂĄs. Trump nyert" â mondja. "Minden Ă©rintett mĂĄsnap reggel felĂ©bredt, Ă©s azt gondolta: 'Egy mĂĄsik show-ban vagyunk!' Nem azĂ©rt, mert a show megvĂĄltozott â nem tette. A forgatĂłkönyvek vĂĄltozatlanok maradtak. A keret vĂĄltozott. Ahelyett, hogy azt gondoltĂĄk volna: 'Ă, aranyos, fantĂĄzia', az emberek azt gondoltĂĄk: 'Istenem, itt jön.'"
Abban az idĆben, amikor az abortusz illegĂĄlissĂĄ vĂĄlt nĂ©hĂĄny ĂĄllamban, Ă©s az USA-ba belĂ©pĆk telefonjait ellenĆriztĂ©k Trump-ellenes nĂ©zetek miatt, a jövĆbeli AmerikĂĄrĂłl alkotott lĂĄtomĂĄsa, mint totalitĂĄrius teokrĂĄciĂĄrĂłl A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©jĂ©ben, ijesztĆen pontosnak tƱnt. A piros szolgĂĄlĂłlĂĄny ruhĂĄk a nĆi tiltakozĂĄs globĂĄlis szimbĂłlumĂĄvĂĄ vĂĄltak, Ă©s a regĂ©nybĆl szĂĄrmazĂł kifejezĂ©sek felbukkantak a transzparenseken Ă©s a pĂłlĂłkon. "TegyĂŒk Margaret Atwood mƱvĂ©t ismĂ©t fikciĂłvĂĄ" a közös kiĂĄltĂĄssĂĄ vĂĄlt.
A sorozat kezdete utĂĄn közel egy Ă©vtizeddel Ă©ppen befejezĆdött TorontĂłban A testamentumok elsĆ Ă©vadĂĄnak forgatĂĄsa, amelyben a szerzĆ ismĂ©t cameo-szerepet kap. ElsĆ megjelenĂ©sĂ©n röviden felbukkant az egyik nĆvĂ©rkĂ©nt, erĆsen megpaskolva Elisabeth Mosst. Nem engedheti meg magĂĄnak, hogy többet mondjon az Ășj sorozatrĂłl. TermĂ©szetesen Ann Dowd visszatĂ©r Lydia nĆvĂ©rkĂ©nt.
"Az Ăllamok nem totalitarianizmus â mĂ©g" â mondja. "BĂĄr a koncentrĂĄlt hatalmi struktĂșra felĂ© halad. Ha teljes totalitarianizmus lenne, egyĂĄltalĂĄn nem filmeznĂ©nk A testamentumokat. Börtönben lennĂ©nk, szĂĄmƱzetĂ©sben vagy halottak."
1985-ben, amikor A szolgĂĄlĂłlĂĄny mesĂ©je megjelent, a Capitolium elfoglalĂĄsa elkĂ©pzelhetetlen lett volna. "A fal mĂ©g ĂĄllt, a hideghĂĄborĂș mĂ©g tartott. Amerika a fĂ©ny, a szabadsĂĄg, a demokrĂĄcia, minden szimbĂłluma volt" â mondja. "A fal 1989-ben leomlott. Az emberek azt hittĂ©k, a vilĂĄg konfliktusai vĂ©get Ă©rtek. Csak vĂĄsĂĄrolni fogunk menni, Ă©s minden rendben lesz. A kapitalizmus gyĆzött. De ha destabilizĂĄlsz egy ilyen vilĂĄgrendet, az emberek jönnek, hogy kitöltsĂ©k az Ʊrt."
MegĂĄll, hogy elengedjen egy darĂĄzst, amely a sĂŒtijĂ©re szĂĄllt. "Ez az Ă©vszak. BefejeztĂ©k a szaporodĂĄsi ciklusukat, Ă©s van idejĂŒk" â mondja, mielĆtt beleharapna. "NapĂłleon Bonaparte: 'Ăn vagyok a forradalom.' SztĂĄlin, ugyanez. Trump: 'Amerika, c'est moi! Je suis America!'"
Jelenleg sajnĂĄlja az Ăllamokat. "Elvesztik vilĂĄgvezetĆ stĂĄtuszukat, Ă©s KĂna ĂĄtveszi, ha Ăgy folytatjĂĄk" â mondja. "Az emberek azt mondjĂĄk: 'BƱ, amerikaiak!' Nem az amerikaiak. LegalĂĄbb a felĂŒk egyĂĄltalĂĄn nem tĂĄmogatja, ami folyik."
A Burning Questions egyik esszĂ©jĂ©ben Atwood felidĂ©zi a tanĂĄcsot, hogyan lehet megmenekĂŒlni egy krokodiltĂłl: cikcakkban. Ez leĂrhatnĂĄ a szerzĆvel folytatott beszĂ©lgetĂ©st, amely riasztĂłan ĂĄtvĂĄgtat a tĂ©mĂĄkon Ă©s Ă©vszĂĄzadokon: a BrexittĆl ("Egy hiba. Gondolj csak!") 8000 Ă©vvel vissza Doggerlandig (amikor