A yw Culfor Hormuz—a ddisgrifiwyd yn ddiweddar gan swyddfa arweinydd uchaf Iran fel "piler trefn ddiogelwch newydd Iran" ac mor drawsnewidiol â bod â arf niwclear—mewn gwirionedd yn dod yn ased sy'n dirywio'n gyflym, gan adael Iran yn fwyfwy agored i'r don newydd o sancsiynau economaidd Americanaidd sydd wedi'u cynllunio?
Dyma'r ddadl allweddol sy'n ffrwtian bellach o fewn Iran, gyda chasgliadau gwahanol iawn yn cael eu tynnu am beth ddylai strategaeth negodi Tehran fod. Y rhai sy'n rhybuddio y bydd gwerth y culfor fel tagfa ar economi'r byd yn pylu, gan adael y wlad heb gronfeydd cyfnewid tramor, yn dadlau y dylai negodwyr Iran wthio am gytundeb yn fuan.
Mae un dadansoddiad gan Hamid Paktinat, sylfaenydd Fforwm yr Actifyddion Economaidd, yn awgrymu y bydd piblinellau a llwybrau allforio amgen sy'n cael eu hadeiladu gan gymdogion y Gwlff i Iran yn torri gwerth strategol y culfor yn ei hanner o fewn tair blynedd.
Y rhai sy'n poeni am wastraffu asedau yn naturiol yn pwyntio at ymweliadau ar wahân i Tehran yr wythnos hon gan weinidog tramor Oman, Badr Albusaidi, a phennaeth byddin Pacistan, Asim Munir. Mae'r ddau ffigur hyn yn hanfodol i ail-negodi telerau ailagor y culfor ac adfywio'r memorandwm dealltwriaeth y cytunodd yr Unol Daleithiau ac Iran arno ym mis Mehefin ond a gafodd ei roi o'r neilltu yn ddiweddarach.
'D-Day economaidd': pa mor anobeithiol yw Trump i ddod â rhyfel Iran i ben? — Y Diweddaraf
Darllen mwy
Mae arlywydd Iran, Masoud Pezeshkian, a siaradwr y senedd, Mohammad Bagher Ghalibaf, ill dau wedi gwneud sylwadau anarferol o blaen yn ddiweddar am yr angen i ddod â'r rhyfel i ben—a chost economaidd ei barhau. Dywedodd Ghalibaf, ni waeth faint o rym milwrol oedd gan Iran, "os yw pobl yn llwglyd" ac nad oedd twf economaidd, ni allai'r wlad oroesi. Dadleuodd na ellid cynnal diogelwch heb economi weithredol. Ychwanegodd fod, fel rhywun â chefndir milwrol, "yn gwybod gwerth heddwch yn well na'r rhai sy'n siarad am heddwch."
Roedd Pezeshkian hyd yn oed yn fwy uniongyrchol: "Rhaid i'r rhyfel ddod i ben rywbryd," meddai. Ei ddadl oedd y dylai Iran ddod â'r gwrthdaro i ben nawr, tra bod Tehran yn dal i gredu ei fod yn negodi o safle cryfder, yn hytrach nag aros nes bod ei safle'n gwanhau.
Ymddangosodd llywodraethwr banc canolog Iran, Abdolnaser Hemmati, hefyd ar y teledu yn ddiweddar i rybuddio am y pwysau economaidd. "Rydym yn wynebu pedair neu bump o heriau mawr ar yr un pryd, gan gynnwys sancsiynau eithafol, blocâd, torri allforion olew i ffwrdd, ac anghydbwysedd cyllidebol, ac mae pob un yn rhoi pwysau ar yr economi," meddai. "Dywedodd un o'r gwledydd cyfagos wrthyf pe bai un rhan o bump o'r hyn a ddigwyddodd yn eich gwlad chi yn digwydd yn ein gwlad ni, ni fyddem yn gallu llywodraethu'r wlad."
Yr hyn sy'n gyrru'r sylwadau hyn yw'r pwysau ar bobl gyffredin yn Iran, a derbyniad na all y culfor, ar ei ben ei hun, ddod yn athrawiaeth ddiogelwch barhaol.
Mae Hamid Asefi, newyddiadurwr o Tehran sy'n arbenigo mewn geo-economeg, yn un o lawer sy'n rhybuddio os chwaraeir Hormuz fel cerdyn olaf Iran bob tro y bydd argyfwng yn codi, bydd y cerdyn hwnnw'n colli ei werth yn raddol. "Mae bygythiad sy'n cael ei ailadrodd yn gyson yn troi o 'ataliad' yn arfer gwleidyddol; ac mae arfer gwleidyddol, os nad yw'n cael ei gefnogi gan gyflawniadau diriaethol, yn hwyr neu'n hwyrach yn arwain at chwyddiant o fygythiadau," meddai.
Nid yw'r cwestiwn sylfaenol bellach ynghylch a all Iran gau'r culfor, ysgrifennodd, ond a yw cau Hormuz i'r byd yn agor y drws i rym i Iran—neu'n cloi rhan o'i grym y tu ôl i'r drws hwnnw.
"Dyma baradocs Hormuz. Mewn gwleidyddiaeth ryngwladol, gall lifer sy'n cael ei arddangos yn gyson ddod yn elyn iddo'i hun, oherwydd mae'n gorfodi eraill i gynllunio ffyrdd i leihau eu bregusrwydd […] rhaid i brif gwestiwn polisi Iran yn Hormuz newid o: 'Sut gallwn ni wneud pasio'n anodd?' i 'Sut gallwn ni wneud pasio mor ddiogel a sefydlog fel bod pawb angen Iran i gynnal y drefn hon?'"
Nid yw hynny'n golygu bod y lifer yn ddiwerth. Ymhell ohono.
Graff yn dangos teithiau dyddiol trwy Gulfor Hormuz
Yn ôl data a gasglwyd gan yr olrheiniwr llongau Kpler, dim ond 112 o danceri olew a nwy aeth trwy'r culfor rhwng 1 a 19 Awst, roedd bron 79% o longau'n defnyddio llwybrau heb eu cadarnhau, defnyddiodd 19% lwybr gogleddol a ffefrir Iran, a defnyddiodd 2% lwybr Oman. Mewn gwirionedd, mae'n debygol bod llawer o'r llongau ar y llwybrau anhysbys wedi diffodd eu trawsatebwyr ac wedi dibynnu ar amddiffyniad yr Unol Daleithiau ar hyd llwybr Oman.
Mae hefyd yn ymddangos, gyda chefnogaeth llywodraeth yr Unol Daleithiau, fod cwmnïau olew o Saudi Arabia, yr Emiradau Arabaidd Unedig, Qatar, a Kuwait wedi hurio grŵp bach o danceri i symud cargo trwy'r llwybr deheuol i Gwlff Oman, lle maent yn dadlwytho'r olew ar danceri sy'n aros sy'n eiddo i'w cwsmeriaid. Mae hyn yn symud llawer o'r risg o gwmnïau llongau a phrynwyr olew i'r cynhyrchwyr olew gwladol mwy cymhellol a llywodraeth yr Unol Daleithiau. Mae Iran wedi llunio rhestr ddu o tua 48 o longau y bydd yn ceisio eu gwahardd neu eu dirwyo.
Fodd bynnag, mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn debygol o or-ddweud effaith y gweithdrefnau hyn. Honnodd Chris Wright, ysgrifennydd ynni'r Unol Daleithiau, ar 18 Awst fod llynges yr Unol Daleithiau wedi helpu i symud dros 15 miliwn o gasgenni o olew a chynhyrchion eraill. Dywedodd hefyd fod llif dyddiol cyfartalog olew trwy'r culfor bellach dros 8 miliwn o gasgenni, ond hyd yn oed y ffigur hwnnw yw llai na hanner cyfartaledd cyn y rhyfel ac fe'i ystyrir yn eang fel un chwyddedig. Mae'r rhan fwyaf o olrheinwyr data llongau yn amcangyfrif bod y ffigur dyddiol yn nes at 6 miliwn o gasgenni.
Gwrthododd Arsenio Dominguez, ysgrifennydd cyffredinol y Sefydliad Morwrol Rhyngwladol, honiad gwyllt Donald Trump fod llynges yr Unol Daleithiau wedi agor y culfor bron, gan ddweud wrth Bloomberg: "O ystyried y nifer fach iawn o longau sy'n teithio trwy Gulfor Hormuz, mae'n amlwg nad yw'r culfor hwn, yn ymarferol, ar agor." Mae arlywydd yr Unol Daleithiau wedi gwrthddweud bod pob mwynglawdd yn y culfor wedi'i dynnu, gan adael ymosodiadau drôn a llyngesol Iran fel y prif fygythiad.
Ond mae'r ffaith bod y culfor wedi trin 20% o olew a chynhyrchion sy'n gysylltiedig ag olew cyn y rhyfel yn gyrru ad-drefnu mawr o seilwaith ynni byd-eang. Mae gwledydd y Gwlff yn adeiladu rhwydwaith o biblinellau amgen yn gyflym, gan anelu at amddiffyn mwy na hanner eu hallforion cyn y rhyfel rhag effaith Hormuz erbyn diwedd y degawd hwn.
Mae Paktinat wedi archwilio capasiti, hyd, a chost piblinellau sy'n cael eu paratoi mewn chwe gwlad dros y flwyddyn i bedair blynedd nesaf. Daeth i'r casgliad y byddai dibyniaeth Saudi Arabia ar Gulfor Hormuz yn gostwng o 70% i 15%. Byddai dibyniaeth yr Emiradau Arabaidd Unedig yn gostwng o 50% i 15%, a byddai dibyniaeth Irac yn gostwng o 100% i 30%.
Byddai dibyniaeth Kuwait a Qatar yn gostwng o 100% i lai na hanner. Byddai dibyniaeth Bahrain yn gostwng o 100% i 15%, asesodd. Yn olaf, byddai dibyniaeth Oman yn symud o 0% i ddod yn ganolfan drosglwyddo olew arfordirol fawr i'r rhanbarth cyfan.
Yn gyffredinol, meddai, bydd gwerth strategol Culfor Hormuz yn cael ei haneru o fewn tair blynedd a bron yn cael ei golli o fewn chwe blynedd unwaith y bydd y prosiectau hyn wedi'u gweithredu. Bydd y dyfrffordd bedol gul yn parhau, ond bydd ei phwysigrwydd strategol—canol disgyrchiant Iran—wedi anweddu.
Yn y cyfamser, bydd yr Unol Daleithiau yn ceisio troi honiad cynamserol Trump fod economi Iran wedi cwympo'n llwyr yn realiti. Bydd yn ceisio unwaith eto rwystro rhydweli hanfodol llywodraeth Iran ar draws pum sector allweddol: aur, arian cyfred digidol, technoleg, llongau, a hedfan.
Nid yw llwyddiant yn sicr o gwbl, fel y mae'n rhaid i Trump wybod o'i fethiant i drechu Iran yn ei dymor cyntaf. Ond mae naddu'n araf yn wydnwch economaidd Iran nes bod y culfor yn olaf yn dod yn amherthnasol yn bosibl mai dyma'r unig opsiwn sydd ar ôl i Trump.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o CCW sy'n ymdrin â'r paradocs y mae Iran yn ei wynebu ynghylch Culfor Hormuz wedi'i hysgrifennu mewn tôn glir a naturiol
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. Beth yw Culfor Hormuz a pham mae mor enwog?
Culfor Hormuz yw stribed cul o ddŵr rhwng Iran ac Oman. Mae'n enwog oherwydd ei fod yn briffordd fawr ar gyfer olew a nwy byd-eang. Am ddegawdau, roedd tua 20% o olew'r byd yn mynd trwyddo, gan ei wneud yn bwynt tagu critigol.
2. Beth yw'r paradocs y mae Iran wedi'i ddal ynddo?
Y paradocs yw bod Iran wedi treulio blynyddoedd yn bygwth cau'r Culfor i roi pwysau ar y Gorllewin, ond mae'r byd bellach yn llai dibynnol arno. Os bydd Iran yn ei gau mewn gwirionedd, maent yn niweidio eu heconomi eu hunain heb achosi'r argyfwng byd-eang yr arferent ei wneud. Mae'n arf sy'n colli ei rym.
3. Pam mae Culfor Hormuz yn dod yn llai pwysig?
Dau brif reswm: mae ffynonellau olew newydd yn lleihau dibyniaeth ar olew y Dwyrain Canol ac mae ynni adnewyddadwy yn disodli tanwyddau ffosil yn raddol. Hefyd, mae piblinellau newydd yn caniatáu i olew osgoi'r Culfor yn gyfan gwbl.
4. A yw Iran mewn gwirionedd eisiau cau'r Culfor?
Na, nid yw Iran eisiau ei gau yn barhaol. Maent yn defnyddio'r bygythiad o'i gau fel trosoledd i gael sancsiynau wedi'u codi neu i ennill pŵer mewn negodiadau. Byddai ei gau mewn gwirionedd yn weithred o ryfel ac yn dinistrio eu heconomi eu hunain.
5. Sut mae Iran yn elwa o'r Culfor yn agored?
Mae Iran yn allforiwr olew a nwy mawr. Y Culfor yw eu llinell fywyd eu hunain i'r farchnad fyd-eang. Pan mae ar agor, maent yn gwneud arian. Pan mae'n ansefydlog, maent yn colli arian.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
6. Sut mae dirywiad yn y galw byd-eang am olew wedi newid strategaeth filwrol Iran yn y rhanbarth?
Mae Iran wedi symud o fygwth cau'r Culfor i ddefnyddio tactegau aflonyddu. Maent bellach yn cipio tanceri masnachol, yn lansio ymosodiadau drôn, neu'n difrodi llongau. Mae hyn yn creu ofn lleol a chodiadau mewn cyfraddau yswiriant heb sbarduno ymateb milwrol llawn nac argyfwng ynni byd-eang.
7. Pa rôl mae piblinellau newydd yn ei chwarae wrth leihau pwysigrwydd strategol y Culfor?
Mae piblinellau fel piblinell Dwyrain-Gorllewin Saudi a phiblinell Habshan-Fujairah yr Emiradau Arabaidd Unedig yn caniatáu i wledydd y Gwlff
