Peter Mandelson har kritisert europeiske ledere, inkludert Keir Starmer, for det han kaller en «histrionisk» reaksjon på Donald Trumps interesse for å kjøpe Grønland. Han argumenterer for at uten «hard makt og hard kontanter» vil Europa fortsette å synke i relevans i «Trump-tiden».
I sine første politiske uttalelser siden han ble avskjediget som Storbritannias ambassadør i Washington i fjor, hevdet lord Mandelson at Trump oppnådde «mer på en dag enn ortodoks diplomati har oppnådd i det siste tiåret» ved å fange den venezuelanske presidenten Nicolás Maduro.
Denne intervensjonen vil sannsynligvis bli sett på som en kritikk av den britiske statsministeren, som har forsøkt å opprettholde en skjør diplomatisk balanse siden Maduros fangst. Denne uken signerte statsministeren en uttalelse der han oppfordret den amerikanske presidenten til å respektere dansk suverenitet over Grønland, etter at Det hvite hus indikerte at de vurderte «en rekke alternativer» for å skaffe seg territoriet, inkludert potensiell militær aksjon.
Downing Street rapporterte at Starmer «la frem sin posisjon på Grønland» i en telefonsamtale med Trump onsdag kveld, men ingen ytterligere detaljer ble gitt. Mens Starmer har unngått å kritisere Trumps handlinger i Venezuela, har han konsekvent hevdet at Grønlands fremtid bør avgjøres utelukkende av territoriet og Danmark.
I en artikkel i The Spectator hevdet Mandelson at reaksjonen på Trumps trekk avslører Europas «voksende geopolitiske impotens». Han oppfordret Starmer og andre europeiske ledere til å utnytte «hard makt og hard kontanter» for å styrke sin globale stilling.
Den tidligere ambassadøren argumenterte for at Trump ikke vil invadere Grønland fordi han ikke trenger det. «Det som vil skje er at trusselen mot arktisk sikkerhet fra Kina og Russland vil bli tydelig for europeerne, performative uttalelser om 'suverenitet' og NATOs fremtid vil falme, og seriøse diskusjoner vil ta over,» skrev han. «Det større spørsmålet er hvordan begge sider av Vesten – Amerika og Europa – vil etablere en modus vivendi i denne Trump-tiden.»
Mens britiske ministre har beklaget «oppløsningen» av den regelbaserte internasjonale ordenen, og Starmer har bekreftet sitt engasjement for folkeretten etter Maduros fangst, hevdet Mandelson at det «regelbaserte systemet» for lengst har vært meningsløst.
«President Trump er ikke en populistisk forstyrrer som er oppsatt på å ødelegge det; det hadde mistet sin betydning før han ble valgt. Han har ikke alene brutt opp den etterkrigs-'globale ordenen': hvis den noen gang fullt ut eksisterte, begynte den å fordampe for to tiår siden da Kina dukket opp som en stormakt som utfordret den USA-ledede unipolare verden,» sa han.
Mandelson mener europeiske ledere fortsatt ikke har «tilpasset seg revolusjonen som er i gang» og er «skyldige i en lat tolkning av 'America First' som betyr 'America Alone',» til tross for amerikanske intervensjoner i Ukraina og Gaza.
«Europa er opphengt i innleggene på sosiale medier fra Det hvite hus uten å forstå argumentene bak dem,» skrev han.
I stedet for å vri hendene, foreslo han at europeiske ledere burde «spørre seg selv hvorfor USA gjør en justering og hvordan de, som USAs allierte, kan dempe konsekvensene.» Han la til: «Med andre ord, hvordan og når snyltingen stopper og Europa begynner å ta sine fulle militære og finansielle ansvar utover fine ord.»
Han konkluderte: «Dette vil bety å akseptere at Trumps avgjørende tilnærming i virkelige situasjoner er å foretrekke fremfor håndvridning og analyseparalyse fra noen tidligere amerikanske administrasjoner, eller fastlåsningen og bortforklaringene som ofte karakteriserer FN og EU, hver for seg.»
