Quand il s'agit d'accueillir quelqu'un de retour en Grande-Bretagne, la lettre du lord-chambellan—envoyée au nom du roi Charles lundi pour rappeler à Harry, Meghan et à tous ceux qui regardent qu'ils sont toujours des « citoyens privés »—était si parfaitement exécutée qu'elle m'a donné envie de redevenir monarchiste. Après six ans d'absence, quel plus grand réconfort pour le prince Harry que de se retrouver dans les eaux familières de l'agressivité passive de ce pays—attaqué par son père à travers la phrase impitoyable « pleinement respecté », et provoquant chez le prince un « up-yours » codé sous la forme de sa « surprise » déclarée publiquement. Eh bien, cela se classe juste là avec le meilleur fromage, le pain et le NHS, n'est-ce pas ? Même l'Américain le plus eurocentrique ne peut pas nous égaler dans ce genre de combat à mains nues sous-textuel. Avant d'entrer dans ce dont les revenants peuvent profiter d'autre ce mois-ci, creusons pleinement l'hostilité chiffrée de la lettre. Premièrement, l'utilisation répétée par le roi des mots « personnel » et « privé »—comme dans « le travail caritatif du duc et de la duchesse est une affaire personnelle pour eux deux et entrepris à titre privé »—est si intense, si lourde, qu'elle va au-delà de simplement appeler son fils cadet un civil et s'approche dangereusement de l'insulte ultime : « classe moyenne ». Deuxièmement, ceci : « en bref, leur position s'apparente à celle de citoyens privés avec des intérêts commerciaux et caritatifs. » Comme nous le savons, commencer une phrase par « en bref » est un doigt d'honneur absolu, tout en haut pour l'officiosité avec « de plus », « avec respect », « pour être clair » et « je pense que vous trouverez ». Ailleurs dans cette phrase, regrouper les mots « commercial » et « caritatif » est, je suggérerais, une tactique délibérée pour insinuer que le premier (sales petits faiseurs d'argent !) sape l'intégrité du second (caritatif, mon œil !) et pour suggérer que les Sussex ne sont là que pour eux-mêmes. Et enfin : la dérouillée absolue de la clôture de la lettre, dans laquelle le roi écrit : « Cette position, distincte de l'État et des devoirs royaux entrepris par la famille royale active, et avec la latitude personnelle qu'elle apporte au couple en ce qui concerne l'indépendance financière et la protection de leur vie privée comme ils le souhaitent, continuera d'être pleinement respectée. » Ou en langage clair : « Haha, vous n'êtes plus royaux. Rien dans votre statut ne justifie l'utilisation soutenue de majuscules ou une exigence pour que l'histoire se souvienne de vous. Nous ne vous donnons pas d'argent parce que vous l'avez provoqué vous-mêmes. Et ps, votre invocation de la vie privée, après avoir publié vos mémoires et vous être assis avec Oprah, est une blague absolue dont nous ne pourrions pas profiter davantage. À plus. » Mon Dieu, l'acidité bouillonnante et bileuse de la phrase « comme ils le souhaitent » ! Bravo, monsieur ! Absolument la norme d'or ! Le pauvre Harry doit être sidéré, même s'il se détend dans la bouffée d'air chaude dans laquelle il a été élevé. (Meghan, suppose-t-on, est largement inconsciente de combien tout cela est dévastateur et a peut-être trouvé la lettre juste un peu snob.) Pour le couple anciennement royal, nous devons supposer que tout bouleversement causé par le ton de cette lettre—en tenant compte de la reconnaissance viscérale du prince et de sa jouissance masochiste de ce qui pourrait autrement être un échange bouleversant—est compensé par les nombreux avantages dont ils profiteront maintenant qu'ils sont de retour dans le vieux pays. Les collines verdoyantes sont évidemment une chose du passé ; les Cotswolds sont aussi bruns que le sud de la Californie en ce moment. Mais le prince pourra trouver du réconfort dans le paysage à petite échelle—la mosaïque de champs et de haies, les minuscules ruelles comme des coudes tordus, embouteillées de tracteurs et vivantes de minuscules oiseaux bruns—que l'agriculture à grande échelle aux États-Unis n'offre pas. J'ai mentionné le fromage et le pain, infiniment supérieurs aux équivalents américains caoutchouteux et sucrés, et j'ajouterais les fraises anglaises à cela, même à cette fin de saison. Peut-être Harry sera-t-il également réuni avec quelques vieux favoris de sa garde-robe. Ce n'est jamais la saison de la veste en cire à Montecito, où un avertissement de chaleur extrême est en place, tandis que tout le pays est à quatre pattes en train de déterrer des pulls en laine de sous le lit. (Ne me dites pas que les mots « pull en laine » ne consoleront pas Harry après avoir été forcé de porter des pulls et des hoodies.) Pour Meghan, ces consolations sembleront étrangères, mais peut-être, avant qu'elles ne commencent à l'ennuyer, pourra-t-elle se consoler dans la lenteur relative de ce pays, sa grande tolérance pour le désordre et son appréciation du sarcasme—et si tout le reste échoue, il y a toujours le pub.
Passer la promotion de la newsletter
Newsletter gratuite | Hebdomadaire
Inscrivez-vous à Matters of Opinion
Les chroniqueurs et écrivains du Guardian sur ce qu'ils ont débattu, pensé, lu, et plus encore
Entrez votre email
S'inscrire
après la promotion de la newsletter
Emma Brockes est chroniqueuse pour le Guardian.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de jusqu'à 300 mots par email pour être considérée pour publication dans notre section lettres, veuillez cliquer ici.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur l'article d'Emma Brockes concernant le prince Harry, les médias et le roi Charles
De quoi parle cet article
Il discute de la façon dont le prince Harry fait face à la moquerie des médias et maintenant de son père le roi Charles suite à la publication de ses mémoires et interviews
Qui a écrit l'article
Emma Brockes une chroniqueuse pour The Guardian
Pourquoi le roi Charles se joint-il
Des rapports suggèrent que le roi est apparemment amusé par ou participe au scepticisme général entourant les plaintes publiques de Harry
Qu'est-ce que Harry s'attendait à ce qui se passe
L'article implique que Harry peut avoir attendu de la sympathie ou de la compréhension mais l'auteur soutient qu'il aurait dû anticiper les retombées
Quel est le point principal de l'article
Il soutient que les critiques publiques continues de Harry envers la famille royale ont fait de lui une cible facile pour la moquerie même de son propre père
Qui est Emma Brockes
Elle est une journaliste et auteure britannique qui écrit pour The Guardian couvrant souvent la culture la politique et les médias
Que signifie moqué par les médias ici
Cela fait référence aux journalistes commentateurs et utilisateurs des médias sociaux se moquant des déclarations interviews et livre de Harry
Quel est le ton de l'article
Il est sceptique légèrement sarcastique et critique de l'approche de Harry envers les relations publiques
Pourquoi les médias se moquent-ils de Harry
Parce qu'ils voient ses plaintes répétées sur sa famille comme contradictoires ou apitoyantes sur son sort surtout étant donné sa position privilégiée
Que signifie Désolé Harry mais à quoi t'attendais-tu
Cela signifie que Harry aurait dû savoir que rendre publiques les griefs familiaux mènerait à des critiques et des moqueries
Qu'est-ce que les mémoires Spare
C'est l'autobiographie de 2023 du prince Harry qui détaille son enfance son service militaire et sa rupture avec la famille royale
Pourquoi Harry a-t-il écrit le livre
Il dit qu'il voulait raconter sa propre histoire et corriger le récit médiatique sur lui et sa femme Meghan
Comment la famille royale a-t-elle réagi au livre
Ils sont largement restés silencieux publiquement mais des rapports indiquent qu'ils étaient blessés et frustrés par les révélations
Qu'est-ce que la rupture royale
C'est le conflit en cours entre le prince Harry et Meghan et le reste de la famille royale en particulier le prince William et le roi Charles
Pourquoi les médias se concentrent-ils autant sur Harry
Il est une figure publique de haut profil
