18. yüzyıl filozofu Johann Gottfried Herder, Almanya'da "Konuşmak gümüşse, susmak altındır" özdeyişini ortaya atmasıyla tanınır. Bu söz, Almanya'nın siyasi kültürünü tanımlayan bir hale gelmiştir. Olaf Scholz kelimeleri idareli kullanmış, tahta gibi ve tek heceli cevaplarıyla alay konusu olmuş, "Scholzomat" hatta "koma şansölyesi" gibi lakaplar kazanmıştır. Scholz, selefinden tamamen farklı değildi. Angela Merkel, Doğu Almanya'nın komünist diktatörlüğünde büyümüş ve kelimelerin tehlikeli olabileceğini erken yaşta öğrenmişti. Dikkatli, neredeyse klinik bir şekilde, bir merkez bankacısının monotonluğuyla konuşurdu. Her kelimenin bir amacı vardı ve tam da bu yüzden herkes onu dikkatle dinlerdi.
Buna karşılık, Friedrich Merz uyutucu bir konuşmacının tam tersidir. Eğitimli bir avukat olan Merz'in keskin bir dili vardır ve kendi sesinin tınısından görünür şekilde keyif alır. Bu özelliğiyle muhafazakar şansölye, Fransız Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'a -başka bir *güzel konuşmacıya*- benzer. Ve tıpkı Macron gibi, Merz de her şeyi bilen biridir ve dinleyicilerine ne kadar zeki olduğunu göstermek için fırsatları nadiren kaçırır.
Bu yaklaşım, geleneksel olarak politikacılarının sevimli ancak aşırı kıvrak zekalı olmamasını tercih eden Alman seçmenlerine onu sevdirmemektedir. Daha kötüsü, Merz'in aşırı özgüveni genellikle geri teper. Bazen açıklayıcı sapmalarla dinleyicisini kaybeder ve olgulara hakimiyeti, sunuşunun ima ettiğinden daha az sağlamdır. Almanya'nın önde gelen siyasi podcast'lerinden biri olan *Machtwechsel*'de yakın zamanda yapılan kapsamlı bir röportajda Merz, bir dizi yanlış veya çelişkili görünen ifadede bulundu. Dinleyiciler, en iyi "utanç verici" veya "yüz kızartıcı" olarak ifade edilebilecek bir Almanca kelime olan *Fremdschämen* hissini yaşamaktan kendilerini alamadılar.
Geçmişte bir finans yöneticisi olarak deneyimine (varlık yönetim firması BlackRock için çalışmıştı) rağmen, Merz Almanya'nın "tüm Avrupa'da devlet borcu için üçlü-A kredi notuna sahip tek ülke" olduğunu iddia etti. Oysa sadece AB içinde bile Danimarka, Hollanda, İsveç ve Lüksemburg da en yüksek notlara sahiptir.
Sınırsız özgüvenin, yalnızca kısmen hakim olduğu konularda istenmeyen yorumlar yapma eğilimiyle birleşmesi, yalnızca Merz'e veya onun kuşağındaki erkeklere özgü bir sorun olmayabilir. Ancak "Merzsplaining" (Merz'in ukalaca açıklamaları), şansölyenin özellikle kadınlar arasındaki onay oranlarının neden bu kadar düşük kaldığını açıklayabilir.
Almanya şansölyesi olmak zor bir iştir. Hatalar olur ve Almanya'nın siyasi gazetecileri bu hataları işaret etmekten keyif alır. Podcast sonrasındaki göz devirmeler sadece aşırı titizlik değildi; bir örüntüyle ilgiliydi. Merz genellikle argümanını tam olarak çalışmadan önce ağzını açar. İç politikada bu utanç verici olabilir. Savunma meselelerinde ise ciddi risk taşıyabilir.
Aynı podcast röportajında Merz, Almanya'nın Fransız-Alman savaş uçağı programı FCAS'a bağlılığını yeniden değerlendirmeye hazır olduğunu açıkladı. Fransa'nın aksine, Almanya'nın gelecekteki jetlerinin nükleer yeteneğe ihtiyaç duymayacağını savundu. Oysa dakikalar önce, Fransa ile bir Avrupa nükleer caydırıcılığını araştırmak istediğinde ısrar etmiş ve Alman jetlerinin Fransız nükleer silahlarını taşıyabilmesi gerektiğini ima etmişti.
Belçika Savunma Bakanı Theo Francken, Merz'i X'teki bir gönderide etiketledi: "Nükleer caydırıcılık konusunda, Avrupalı liderlerin neden bu kadar gevşek dilli olduğunu gerçekten anlamıyorum. Akıllıca değil. Lütfen ağzınızı kapalı tutun."
Francken'ın bir noktası var. Merz'i dinleyen bir Kremlin analisti gerçekten de tek bir sonuca varabilirdi: Almanya, Avrupa'nın savunma bağımlılığını ABD'den azaltmak için, kendi savunma sanayisine bol para akıtmak dışında hala tutarlı bir plana sahip değil.
Ancak Merz'in gevezeliği içeride bir yük gibi görünse de, Avrupa'da özgüveni bir avantaj olarak görülebilir. Risk alma istekliliği -2024'teki bir röportajda, kendisini tek kelimeyle tanımlaması istendiğinde "cesur"u seçti- ve bu değişken jeopolitik çağda siyasetin Merkel döneminin yönetsel artımcılığını aşması gerektiğini kabul etmesi artılarıdır.
Şubat 2025'teki seçim zaferinin ardından gece, Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri'nden daha bağımsız hale gelmesi çağrısında bulundu. Bu ay başında Münih Güvenlik Konferansı'nda, AB'yi karşılıklı savunma maddesini harekete geçirmeye çağırdı. "Almanya Avrupa'nın kalbindedir," dedi. "Avrupa parçalanırsa, biz de parçalanırız."
Almanya'nın siyasi iklimi göz önüne alındığında, bu tür "büyük konuşmalar" Almanya için önemlidir. Almanya'nın pasifist içgüdüleri derindir ve AB karşıtı, Rusya yanlısı aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) partisi bu duygulara aktif olarak hitap etmektedir. Daha güçlü bir Avrupa savunması için Alman siyasi desteğini sağlamak için Merz, kamuoyunu şekillendirmeli, sadece takip etmemelidir.
Ancak şansölyeliğinin nihai testi Almanya'nın sınırlarının ötesine uzanabilir. Almanya'ya liderlik etmek tartışmasız Avrupa'daki en önemli roldür ve anketler çoğu Avrupalının küresel tehditlere ilişkin değerlendirmesini onunla paylaştığını göstermektedir.
Tarihsel referanslar ve geniş perspektiflerle zengin konuşmalarında Merz, artık yalnızca ekonomik güce ve stratejik belirsizliğe güvenmeyen, bunun yerine daha egemen bir Avrupa inşa etmek için çalışan bir Almanya vizyonu çizdi.
Merz'in jeopolitik hesaplarının ABD'nin İran ile savaşından sonra da istikrarlı kalıp kalmayacağı henüz görülecek. Merz bu hafta Washington'a gidiyor. Şimdiye kadar, ABD-İsrail ortak hava saldırılarını kınamaktan kaçındı ve şu anın ABD ve müttefiklerine uluslararası hukuk hakkında "ders verme" zamanı olmadığını belirtti. Bu doğru olabilir, ancak bir Alman şansölyesi uluslararası hukuku ilgisizmiş gibi görmezden geldiğinde bu yine de önem taşır. Daha küçük uluslardan oluşan bir topluluk olan Avrupa için uluslararası hukuk soyut bir kavram değildir - güvenliğinin ve istikrarının temel taşıdır.
Emmanuel Macron'a yönelik yaygın bir eleştiri, Avrupa'nın "baş düşünürü" olarak hizmet etmesidir: analizde keskin, hırsında büyük, ancak genellikle etkileyici retoriğini somut değişime dönüştüremeyen.
Merz'in farklı bir rota çizme fırsatı var. Ancak, sözlerini Avrupa'nın yararına somut, uygulanabilir bir plana dönüştürmeyi başaramazsa, aynı kaderi paylaşma riskiyle karşı karşıya kalır. Neticede, Herder'ın yazdığı gibi, eğer konuşmak gümüşse, o zaman eylem altındır.
Joseph de Weck, Dış Politika Araştırma Enstitüsü'nde araştırmacıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Joseph de Weck'in "Merzsplaining: Şansölyenin aşırı özgüveni Almanya'da popüler değil, ancak Avrupa'nın ihtiyacı bu olabilir mi?" başlıklı makalesi hakkında SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Tanım Soruları
1. Merzsplaining nedir?
Merzsplaining, makalenin yazarı tarafından Alman Şansölyesi Olaf Scholz'un iletişim tarifini tanımlamak için üretilmiş bir terimdir. Karmaşık jeopolitik konuları (Ukrayna'yı desteklemek gibi) yavaş, kasıtlı ve bazen küçümseyici bir şekilde, hem Alman halkına hem de diğer uluslara ders verir gibi açıklama eğilimini ifade eder.
2. Bu makalenin ana argümanı nedir?
Makale, Şansölye Scholz'un temkinli, aşırı özgüvenli ve genellikle popüler olmayan Merzsplaining tarifinin Almanya'da birçok kişiyi hayal kırıklığına uğratırken, aynı yavaş ve istikrarlı yaklaşımın Avrupa'nın ihtiyacı olan şey olabileceğini savunuyor. Bu tarz istikrar yaratır, dayanıklı siyasi ve endüstriyel uzlaşı oluşturmayı sağlar ve değişken bir dünyada aceleci kararları önler.
3. Joseph de Weck kimdir?
Joseph de Weck, bu köşe yazısının yazarı ve büyük olasılıkla Alman ve Avrupa siyaseti konusunda uzmanlaşmış Berlin merkezli bir köşe yazarı ve yazardır.
Bağlam Analiz Soruları
4. Scholz'un aşırı özgüveni neden Almanya'da popüler değil?
Birçok Alman, özellikle Ukrayna savaşı gibi krizler sırasında onu tereddütlü ve kararsız olarak görüyor. Onun Merzsplaining tarifi, daha net liderlik ve daha hızlı eylem için kamuoyunun aciliyetinden kopuk veya tepeden bakan bir şekilde algılanabiliyor.
5. Bu popüler olmayan tarz nasıl Avrupa'nın ihtiyacı olabilir?
Makale, büyük tehditlerle karşı karşıya olan parçalanmış bir Avrupa'da, Scholz'un yönteminin kapsamlı tartışmayı zorunlu kıldığını, Almanya'nın taahhütlerinin sağlam ve kalıcı olmasını sağladığını ve öngörülebilir bir çapa sağladığını öne sürüyor. Bu, politika değişikliklerinin ani olmasını önler ve daha dirençli bir Avrupa duruşu inşa eder.
6. Makale, Merzsplaining'in eylem halindeki örnekleri olarak neler veriyor?
Kilit örnekler arasında Ukrayna'ya ağır silah teslimatı için yavaş, adım adım açıklaması; Almanya'nın Rus enerjisine bağımlılığını sona erdirmeye yönelik sarsılmaz taahhüdü; ve Avrupa'nın stratejik özerkliği ve artan savunma harcamaları için yaptığı baskı yer alıyor.
7. Zeitenwende nedir ve bu konuyla nasıl ilişkilidir?
Zeitenwende, Scholz'un Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından duyurduğu çığır açıcı politika değişikliğidir. Bu değişiklik,
