Filosful din secolul al XVIII-lea Johann Gottfried Herder este creditat în Germania cu crearea maximei: „Vorba este de argint, tăcerea este de aur”. Această zicală a ajuns să definească cultura politică germană. Olaf Scholz a fost econom cu cuvintele și a devenit obiectul batjocurilor pentru răspunsurile sale lemnoase și monosilabice, câștigând porecle precum „Scholzomat” sau chiar „cancelarul în comă”. Scholz nu a fost complet diferit de predecesorul său. Angela Merkel a crescut în dictatura comunistă a Germaniei de Est și a învățat de timpuriu că vorbele pot fi periculoase. Ea vorbea prudent, aproape clinic, în monotonia unui bancher central. Fiecare cuvânt avea un scop, tocmai de aceea toată lumea asculta atent.
În schimb, Friedrich Merz este orice, numai vorbitor soporific nu. Juristul de profesie are o limbă ascuțită și se bucură vizibil de sunetul propriei voci. În acest sens, cancelarul conservator seamănă cu președintele francez Emmanuel Macron – alt **beau parleur** (vorbitor îndrăzneț). Și precum Macron, Merz este un atotștiutor, care rareori ratează o ocazie să-i arate publicului său cât este de inteligent.
Această abordare nu îl face mai simpatic în ochii alegătorilor germani, care în mod tradițional preferă ca politicienii lor să fie afabili, dar nu excesiv de șmecheri. Mai rău, excesul de încredere al lui Merz tinde să se întoarcă împotriva sa. Uneori își pierde audiența în ocoluri explicative, iar stăpânirea faptelor este mai puțin sigură decât sugerează maniera sa de exprimare. Într-un interviu recent, larg, la unul dintre principalele podcasturi politice din Germania, **Machtwechsel** (Schimbare de putere), Merz a declanșat o ploaie de afirmații inexacte sau care sunau contradictorii. Ascultătorii nu au putut să nu experimenteze o senzație de **Fremdschämen** – un cuvânt german care ar putea fi cel mai bine exprimat ca „rușine pentru altul” (cringe).
În ciuda experienței sale anterioare ca executiv financiar (a lucrat pentru firma de administrare a activelor BlackRock), Merz a susținut că Germania este „singura țară din toată Europa cu un rating AAA” pentru datoria sa suverană. De fapt, doar în UE, Danemarca, Olanda, Suedia și Luxemburg dețin și ele ratinguri de top.
Încrederea de sine fără limite combinată cu tendința de a oferi comentarii nesolicitate pe subiecte pe care le stăpânește doar parțial poate să nu fie o problemă unică lui Merz sau bărbaților generației sale. Dar „Merzsplaining” (explicatul în stil Merz) ar putea explica de ce ratingurile de aprobare ale cancelarului, în special în rândul femeilor, rămân atât de sumbre.
A fi cancelar al Germaniei este o slujbă grea. Se întâmplă greșeli, iar jurnaliștii politiciști din Germania se delectează să le sublinieze. Ochii învârtiți după podcast nu au fost doar pedanterie; a fost vorba despre un tipar. Merz deschide adesea gura înainte de a-și elabora pe deplin argumentul. În politica internă, acest lucru poate fi jenant. În chestiuni de apărare, poate presupune un risc serios.
În același interviu pentru podcast, Merz s-a declarat gata să reconsidere angajamentul Germaniei față de programul franco-german de avioane de luptă, FCAS. Spre deosebire de Franța, a susținut el, viitoarele avioane de luptă germane nu vor necesita o capacitate nucleară. Cu toate acestea, cu câteva minute mai devreme, insistase că dorește să exploreze un deterrent nuclear european cu Franța – și sugerase că avioanele germane ar trebui să fie capabile să transporte arme nucleare franceze.
Ministrul apărării belgian, Theo Francken, l-a menționat pe Merz într-un post pe X: „În ceea ce privește disuasiunea nucleară, chiar nu înțeleg de ce liderii europeni sunt atât de vorbăreți. Nu este înțelept. Vă rog, păstrați-vă gura închisă.”
Francken are dreptate. Un analist din Kremlin care l-ar asculta pe Merz ar putea într-adevăr să ajungă la o singură concluzie: Germania încă nu are un plan coerent pentru a reduce dependența europeană de apărarea SUA, în afară de a arunca o mulțime de bani în industria sa de apărare.
Totuși, dacă guralivitatea lui Merz poate părea o povară în țară, în Europa încrederea lui de sine ar putea fi văzută ca un avantaj. Disponibilitatea sa de a-și asuma riscuri – într-un interviu din 2024, a ales „curajos” atunci când i s-a cerut să se descrie într-un cuvânt – și recunoașterea sa că politica în această eră geopolitică volatilă trebuie să depășească incrementalismul managerial al erei Merkel sunt puncte în plus.
În noaptea de după victoria sa electorală din februarie 2025, el a cerut ca Europa să devină mai independentă față de Statele Unite. La Conferința de Securitate de la München de la începutul acestei luni, a îndemnat UE să activeze clauza sa de apărare mutuală. „Germania este inima Europei”, a spus el. „Dacă Europa este sfâșiată, și noi suntem sfâșiați.”
Astfel de „discursuri mari” sunt semnificative pentru Germania, având în vedere climatul politic al țării. Instinctele pacifiste ale Germaniei sunt adânc înrădăcinate, iar extrema dreaptă anti-UE, pro-rusă Alternativa pentru Germania (AfD) face apel activ la aceste sentimente. Pentru a asigura sprijinul politic german pentru o apărare europeană mai puternică, Merz trebuie să modeleze opinia publică, nu doar să o urmeze.
Testul suprem al cancelariei sale, totuși, se poate extinde dincolo de granițele Germaniei. Conducerea Germaniei este, fără îndoială, cel mai important rol din Europa, iar sondajele indică faptul că majoritatea europenilor îi împărtășesc evaluarea amenințărilor globale.
În discursuri bogate în referințe istorice și perspective largi, Merz a conturat o viziune a unei Germanii care nu se mai bazează doar pe puterea economică și ambiguitatea strategică, ci lucrează în schimb pentru a construi o Europă mai suverană.
Rămâne de văzut dacă calculele geopolitice ale lui Merz rămân ferme după războiul SUA cu Iran. Merz călătorește la Washington săptămâna aceasta. Până acum, a evitat să condamne atacurile aeriene comune americano-israeliene, afirmând că acum nu este momentul să „predici” SUA și aliații săi despre dreptul internațional. Acest lucru poate fi adevărat, dar tot contează atunci când un cancelar german pare să respingă dreptul internațional ca fiind irelevant. Pentru Europa, o colecție de națiuni mai mici, dreptul internațional nu este un concept abstract – este chiar fundamentul securității și stabilității sale.
O critică obișnuită adusă lui Emmanuel Macron este că acesta servește drept „șef-gânditor” al Europei: ascuțit în analiză și măreț în ambiție, dar adesea incapabil să-și transforme retorica elocventă în schimbare tangibilă.
Merz are ocazia să stabilească un curs diferit. Cu toate acestea, dacă nu reușește să-și transforme cuvintele într-un plan concret și realizabil în beneficiul Europei, riscă să întâmpine aceeași soartă. La urma urmei, așa cum a scris Herder, dacă vorba este de argint, atunci fapta este de aur.
Joseph de Weck este cercetător la Institutul de Cercetări în Politică Externă.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre articolul „Merzsplaining: Prea multa încredere de sine a cancelarului este nepopulară în Germania. Dar ar putea fi exact ceea ce are nevoie Europa?” de Joseph de Weck.
Întrebări de definiție pentru începători
1. Ce este „Merzsplaining”?
„Merzsplaining” este un termen inventat de autorul articolului pentru a descrie stilul de comunicare al cancelarului german Olaf Scholz. Se referă la tendința sa de a explica probleme geopolitice complexe – cum ar fi sprijinirea Ucrainei – într-un mod lent, deliberat și uneori condescendent, de parcă ar ține o prelegere atât publicului german, cât și altor națiuni.
2. Care este argumentul principal al acestui articol?
Articolul susține că, deși abordarea prudentă, plină de încredere de sine și adesea nepopulară a cancelarului Scholz, numită „Merzsplaining”, frustrează pe mulți în Germania, aceeași abordare lentă și constantă ar putea fi exact ceea ce are nevoie Europa. Aceasta creează stabilitate, permite construirea unui consens politic și industrial durabil și previne deciziile pripite într-o lume volatilă.
3. Cine este Joseph de Weck?
Joseph de Weck este autorul acestui articol de opinie și un columnist și scriitor bazat în Berlin, probabil specializat în politica germană și europeană.
Întrebări de context și analiză
4. De ce este nepopulară în Germania excesiva încredere de sine a lui Scholz?
Mulți germani îl văd ca fiind ezitant și indecis, mai ales în timpul crizelor precum războiul din Ucraina. Stilul său de „Merzsplaining” poate părea paternalist sau rupt de urgența publicului pentru o conducere mai clară și acțiuni mai rapide.
5. Cum ar putea acest stil nepopular să fie exact ceea ce are nevoie Europa?
Articolul sugerează că, într-o Europa fragmentată care se confruntă cu amenințări majore, metoda lui Scholz forțează dezbateri aprofundate, asigură că angajamentele Germaniei sunt solide și de durată și oferă o ancoră previzibilă. Acest lucru previne schimbările bruște de politică și construiește o poziție europeană mai rezistentă.
6. Ce exemple oferă articolul despre „Merzsplaining” în acțiune?
Exemple cheie includ explicația sa lentă, pas cu pas, pentru livrarea de arme grele către Ucraina, angajamentul său neclintit de a pune capăt dependenței Germaniei de energia rusă și presiunea sa pentru autonomia strategică europeană și creșterea cheltuielilor de apărare.
7. Ce este „Zeitenwende” și cum se raportează la acest subiect?
„Zeitenwende” (întoarcerea vremurilor) este schimbarea politică emblematică a lui Scholz, anunțată după invazia Rusiei în Ucraina. Aceasta a promis...
