Osiemnastowieczny filozof Johann Gottfried Herder uznawany jest w Niemczech za autora maksymy: "Mowa jest srebrem, a milczenie złotem". To powiedzenie ukształtowało niemiecką kulturę polityczną. Olaf Scholz był oszczędny w słowach i zbierał kpiny za swoje drewniane, monosylabiczne odpowiedzi, co przyniosło mu przydomki takie jak "Scholzomat" czy nawet "kanclerz w śpiączce". Scholz nie różnił się całkowicie od swojej poprzedniczki. Angela Merkel dorastała w komunistycznej dyktaturze w NRD i wcześnie nauczyła się, że słowa mogą być niebezpieczne. Mówiła ostrożnie, niemal klinicznie, monotonalnym głosem bankiera centralnego. Każde słowo miało swój cel, dlatego właśnie wszyscy słuchali jej uważnie.
W przeciwieństwie do tego, Friedrich Merz jest wszystkim, tylko nie usypiającym mówcą. Wykwalifikowany prawnik ma cięty język i wyraźnie lubi dźwięk własnego głosu. Pod tym względem konserwatywny kanclerz przypomina francuskiego prezydenta Emmanuela Macrona – kolejnego **beau parleur**. I podobnie jak Macron, Merz jest wszechwiedzący, rzadko pomijając okazję, by pokazać swoim słuchaczom, jak jest mądry.
To podejście nie zjednuje mu niemieckich wyborców, którzy tradycyjnie wolą, aby ich politycy byli przyjaźni, ale nie nadmiernie gładcy. Co gorsza, pewność siebie Merza często przynosi odwrotny skutek. Czasami gubi swoją publiczność w dygresyjnych wyjaśnieniach, a jego opanowanie faktów jest mniej pewne, niż sugerowałoby to jego wystąpienie. W niedawnym obszernym wywiadzie dla jednego z czołowych niemieckich podcastów politycznych, **Machtwechsel**, Merz zasypał słuchaczy lawiną niedokładnych lub brzmiących sprzecznie stwierdzeń. Słuchacze nie mogli nie odczuć **Fremdschämen** – niemieckiego słowa, które najlepiej oddać jako "zażenowanie cudzym zachowaniem".
Mimo swojego doświadczenia jako dyrektor finansowy (pracował dla firmy zarządzającej aktywami BlackRock), Merz twierdził, że Niemcy są "jedynym krajem w całej Europie z ratingiem AAA" dla swojego długu państwowego. W rzeczywistości, już w samej UE, Dania, Holandia, Szwecja i Luksemburg również posiadają najwyższe ratingi.
Bezgraniczna pewność siebie połączona z tendencją do udzielania nieproszonych komentarzy na tematy, które tylko częściowo opanował, może nie być problemem wyłącznie Merza czy mężczyzn z jego pokolenia. Ale "Merzsplaining" może tłumaczyć, dlaczego notowania kanclerza, szczególnie wśród kobiet, pozostają tak niskie.
Bycie niemieckim kanclerzem to trudna praca. Błędy się zdarzają, a niemieccy dziennikarze polityczni z lubością je wskazują. Przewracanie oczami po podcaście nie było jedynie pedanterią; chodziło o schemat. Merz często otwiera usta, zanim w pełni przemyśli swój argument. W polityce wewnętrznej może to być żenujące. W sprawach obronności może nieść poważne ryzyko.
W tym samym wywiadzie podcastowym Merz oświadczył, że jest gotów ponownie rozważyć zaangażowanie Niemiec w niemiecko-francuski program myśliwca FCAS. W przeciwieństwie do Francji, argumentował, przyszłe niemieckie myśliwce nie będą wymagały zdolności nuklearnych. Jednak kilka minut wcześniej nalegał, że chce zbadać z Francją europejski odstraszacz nuklearny – i zasugerował, że niemieckie myśliwce powinny być zdolne do przenoszenia francuskiej broni jądrowej.
Belgijski minister obrony, Theo Francken, oznaczył Merza w poście na X: "Jeśli chodzi o odstraszanie nuklearne, naprawdę nie rozumiem, dlaczego europejscy przywódcy są tak rozgadani. Nierozsądnie. Proszę, trzymaj buzię na kłódkę".
Francken ma rację. Analityk z Kremla słuchający Merza mógłby rzeczywiście wyciągnąć tylko jeden wniosek: Niemcy wciąż nie mają spójnego planu zmniejszenia europejskiej zależności obronnej od USA, poza wpompowywaniem dużej ilości pieniędzy we własny przemysł obronny.
Jednak jeśli gadatliwość Merza może wydawać się obciążeniem w kraju, w Europie jego pewność siebie może być postrzegana jako zaleta. Jego gotowość do podejmowania ryzyka – w wywiadzie z 2024 roku wybrał "odważny", gdy poproszono go o opisanie się jednym słowem – oraz jego uznanie, że polityka w tej niestabilnej geopolitycznie epoce musi wykraczać poza menedżerski inkrementalizm ery Merkel, to plusy.
W noc po jego zwycięstwie wyborczym w lutym 2025 roku wezwał Europę do większej niezależności od Stanów Zjednoczonych. Na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium na początku tego miesiąca wezwał UE do aktywacji klauzuli wzajemnej obrony. "Niemcy są sercem Europy" – powiedział. "Jeśli Europa zostanie rozerwana, my zostaniemy rozerwani".
Takie "wielkie mowy" mają znaczenie dla Niemiec, biorąc pod uwagę klimat polityczny kraju. Niemieckie instynkty pacyfistyczne są głębokie, a antyunijna, prorosyjska skrajnie prawicowa Alternatywa dla Niemiec (AfD) aktywnie odwołuje się do tych sentymentów. Aby zapewnić niemieckie poparcie polityczne dla silniejszej europejskiej obrony, Merz musi kształtować opinię publiczną, a nie tylko jej ulegać.
Ostateczny test jego kanclerstwa może jednak wykraczać poza granice Niemiec. Przewodzenie Niemcom jest prawdopodobnie najważniejszą rolą w Europie, a sondaże wskazują, że większość Europejczyków podziela jego ocenę globalnych zagrożeń.
W przemówieniach bogatych w historyczne odniesienia i szerokie perspektywy Merz nakreślił wizję Niemiec, które nie polegają już wyłącznie na sile gospodarczej i strategicznej dwuznaczności, ale pracują nad budową bardziej suwerennej Europy.
To, czy geopolityczne kalkulacje Merza pozostaną niezłomne po wojnie USA z Iranem, dopiero się okaże. Merz jedzie w tym tygodniu do Waszyngtonu. Jak dotąd unikał potępienia wspólnych amerykańsko-izraelskich nalotów, stwierdzając, że teraz nie jest czas na "wykładanie" USA i ich sojusznikom o prawie międzynarodowym. To może być prawda, ale nadal ma znaczenie, gdy niemiecki kanclerz wydaje się lekceważyć prawo międzynarodowe jako nieistotne. Dla Europy, zbioru mniejszych narodów, prawo międzynarodowe nie jest abstrakcyjnym pojęciem – jest fundamentem jej bezpieczeństwa i stabilności.
Częstą krytyką pod adresem Emmanuela Macrona jest to, że służy jako "naczelny myśliciel" Europy: bystry w analizie i wielki w ambicjach, ale często niezdolny do przełożenia swojej elokwentnej retoryki na namacalną zmianę.
Merz ma szansę wytyczyć inną drogę. Jeśli jednak nie uda mu się przekształcić swoich słów w konkretny, możliwy do realizacji plan dla dobra Europy, ryzykuje spotkanie z tym samym losem. W końcu, jak pisał Herder, jeśli mowa jest srebrem, to czyn jest złotem.
Joseph de Weck jest pracownikiem naukowym w Foreign Policy Research Institute.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących artykułu "Merzsplaining. Pewność siebie kanclerza jest niepopularna w Niemczech. Ale czy może być tym, czego potrzebuje Europa?" autorstwa Josepha de Wecka.
Pytania definicyjne dla początkujących
1. Czym jest "Merzsplaining"?
"Merzsplaining" to termin ukuty przez autora artykułu na opisanie stylu komunikacji niemieckiego kanclerza Olafa Scholza. Odnosi się do jego tendencji do wyjaśniania złożonych kwestii geopolitycznych – takich jak wsparcie dla Ukrainy – w sposób powolny, przemyślany, a czasem protekcjonalny, jakby wygłaszał wykład zarówno dla niemieckiej opinii publicznej, jak i innych narodów.
2. Jaki jest główny argument tego artykułu?
Artykuł argumentuje, że podczas gdy ostrożne, pewne siebie i często niepopularne "Merzsplaining" kanclerza Scholza frustruje wielu w Niemczech, to samo podejście "powoli i stabilnie" może być tym, czego potrzebuje Europa. Tworzy stabilność, pozwala na budowanie trwałego konsensusu politycznego i przemysłowego oraz zapobiega pochopnym decyzjom w niestabilnym świecie.
3. Kim jest Joseph de Weck?
Joseph de Weck jest autorem artykułu opinii, berlińskim felietonistą i pisarzem, prawdopodobnie specjalizującym się w polityce niemieckiej i europejskiej.
Pytania kontekstowe i analityczne
4. Dlaczego pewność siebie Scholza jest niepopularna w Niemczech?
Wielu Niemców postrzega go jako wahającego się i niezdecydowanego, szczególnie podczas kryzysów takich jak wojna na Ukrainie. Jego styl "Merzsplaining" może być odbierany jako protekcjonalny lub oderwany od publicznej potrzeby wyraźniejszego przywództwa i szybszego działania.
5. Jak ten niepopularny styl może być tym, czego potrzebuje Europa?
Artykuł sugeruje, że w podzielonej Europie stojącej przed poważnymi zagrożeniami metoda Scholza wymusza dogłębną debatę, zapewnia, że zobowiązania Niemiec są solidne i trwałe, oraz zapewnia przewidywalną kotwicę. Zapobiega to gwałtownym zmianom polityki i buduje bardziej odporną europejską postawę.
6. Jakie przykłady "Merzsplaining" w działaniu podaje artykuł?
Kluczowe przykłady obejmują jego powolne, krok po kroku wyjaśnienie dostaw ciężkiej broni na Ukrainę, jego niezachwiane zaangażowanie w zakończenie niemieckiego uzależnienia od rosyjskiej energii oraz jego dążenie do europejskiej autonomii strategicznej i zwiększonych wydatków na obronność.
7. Czym jest "Zeitenwende" i jak się to ma do tego?
"Zeitenwende" to przełomowa zmiana polityki ogłoszona przez Scholza po inwazji Rosji na Ukrainę. Zobowiązała...
