O filósofo do século XVIII Johann Gottfried Herder é creditado na Alemanha por cunhar o aforismo: "A palavra é prata, mas o silêncio é ouro". Este ditado passou a definir a cultura política alemã. Olaf Scholz era econômico com as palavras e atraiu zombarias por suas respostas monossilábicas e rígidas, rendendo-lhe apelidos como "Scholzomat" ou até mesmo "chanceler do coma". Scholz não era totalmente diferente de seu antecessor. Angela Merkel cresceu na ditadura comunista da Alemanha Oriental e aprendeu desde cedo que as palavras podiam ser perigosas. Ela falava com cautela, quase clinicamente, no tom monocórdico de um banqueiro central. Cada palavra tinha um propósito, razão pela qual todos ouviam atentamente.
Em contraste, Friedrich Merz é tudo menos um orador soporífero. O advogado formado tem uma língua afiada e visivelmente aprecia o som da própria voz. Nisso, o chanceler conservador se assemelha ao presidente francês Emmanuel Macron — outro beau parleur. E como Macron, Merz é um sabe-tudo, raramente perdendo a chance de mostrar ao público o quão inteligente é.
Essa abordagem não está cativando os eleitores alemães, que tradicionalmente preferem que seus políticos sejam afáveis, mas não excessivamente polidos. Pior, a excessiva confiança de Merz tende a sair pela culatra. Ele às vezes perde seu público em divagações explicativas, e seu domínio dos fatos é menos seguro do que sua oratória sugere. Em uma recente entrevista abrangente em um dos principais podcasts políticos da Alemanha, Machtwechsel, Merz proferiu uma série de declarações imprecisas ou que soavam contraditórias. Os ouvintes não puderam deixar de sentir um Fremdschämen — uma palavra alemã que pode ser melhor expressa como "vergonha alheia".
Apesar de sua experiência passada como executivo financeiro (ele trabalhou para a gestora de ativos BlackRock), Merz afirmou que a Alemanha era "o único país em toda a Europa com classificação triplo A" para sua dívida soberana. Na verdade, apenas dentro da UE, Dinamarca, Holanda, Suécia e Luxemburgo também possuem classificações máximas.
Autoconfiança ilimitada combinada com uma tendência a oferecer comentários não solicitados sobre assuntos que ele apenas domina parcialmente pode não ser um problema exclusivo de Merz ou de homens de sua geração. Mas o "Merzsplaining" pode explicar por que os índices de aprovação do chanceler, particularmente entre as mulheres, permanecem tão baixos.
Ser chanceler alemão é um trabalho difícil. Erros acontecem, e os jornalistas políticos da Alemanha se deliciam em apontá-los. O revirar de olhos após o podcast não foi mero pedantismo; tratava-se de um padrão. Merz frequentemente abre a boca antes de elaborar completamente seu argumento. Na política interna, isso pode ser embaraçoso. Em questões de defesa, pode acarretar riscos graves.
Na mesma entrevista do podcast, Merz declarou-se disposto a reconsiderar o compromisso da Alemanha com o programa franco-alemão de caças, FCAS. Diferentemente da França, argumentou ele, os futuros caças da Alemanha não exigirão capacidade nuclear. No entanto, minutos antes, ele havia insistido que queria explorar um dissuasor nuclear europeu com a França — e sugeriu que os caças alemães deveriam ser capazes de transportar armas nucleares francesas.
O ministro da defesa da Bélgica, Theo Francken, marcou Merz em uma publicação no X: "Em relação à dissuasão nuclear, realmente não entendo por que os líderes europeus são tão indiscretos. Não é sábio. Por favor, mantenha a boca fechada."
Francken tem razão. Um analista do Kremlin ouvindo Merz poderia de fato chegar a apenas uma conclusão: a Alemanha ainda carece de um plano coerente para reduzir a dependência de defesa da Europa em relação aos EUA, além de injetar muito dinheiro em sua própria indústria de defesa.
No entanto, se a loquacidade de Merz pode parecer um passivo internamente, na Europa sua autoconfiança pode ser vista como uma vantagem. Sua disposição para correr riscos — em uma entrevista de 2024, ele escolheu "corajoso" quando solicitado a se descrever em uma palavra — e seu reconhecimento de que a política nesta era geopolítica volátil deve superar o incrementalismo gerencial da era Merkel são pontos positivos.
Na noite de sua vitória eleitoral em fevereiro de 2025, ele pediu que a Europa se tornasse mais independente dos Estados Unidos. Na Conferência de Segurança de Munique no início deste mês, ele instou a UE a ativar sua cláusula de defesa mútua. "A Alemanha está no coração da Europa", disse ele. "Se a Europa for dilacerada, nós seremos dilacerados."
Tais "grandes discursos" são significativos para a Alemanha, dado o clima político do país. Os instintos pacifistas da Alemanha são profundos, e a extrema-direita anti-UE e pró-Rússia, Alternativa para a Alemanha (AfD), apela ativamente a esses sentimentos. Para garantir o apoio político alemão a uma defesa europeia mais forte, Merz deve moldar a opinião pública em vez de simplesmente segui-la.
O teste final de seu chancelerado, no entanto, pode se estender além das fronteiras da Alemanha. Liderar a Alemanha é indiscutivelmente o papel mais importante na Europa, e as pesquisas indicam que a maioria dos europeus compartilha sua avaliação das ameaças globais.
Em discursos ricos em referências históricas e perspectivas amplas, Merz delineou uma visão de uma Alemanha que não depende mais apenas do poder econômico e da ambiguidade estratégica, mas trabalha para construir uma Europa mais soberana.
Se os cálculos geopolíticos de Merz permanecerão firmes após a guerra dos EUA com o Irã ainda está por ser visto. Merz viaja para Washington esta semana. Até agora, ele evitou condenar os ataques aéreos conjuntos EUA-Israel, afirmando que agora não é hora de "dar lições" aos EUA e seus aliados sobre o direito internacional. Isso pode ser verdade, mas ainda importa quando um chanceler alemão parece descartar o direito internacional como irrelevante. Para a Europa, um conjunto de nações menores, o direito internacional não é um conceito abstrato — é a própria base de sua segurança e estabilidade.
Uma crítica comum a Emmanuel Macron é que ele atua como o "pensador-chefe" da Europa: afiado na análise e grandioso na ambição, mas frequentemente incapaz de traduzir sua retórica eloquente em mudanças tangíveis.
Merz tem a oportunidade de traçar um rumo diferente. No entanto, se ele não conseguir transformar suas palavras em um plano concreto e acionável para o benefício da Europa, corre o risco de sofrer o mesmo destino. Afinal, como escreveu Herder, se a palavra é prata, então a ação é ouro.
Joseph de Weck é pesquisador do Foreign Policy Research Institute.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre o artigo "Merzsplaining: A superconfiança do chanceler é impopular na Alemanha. Mas poderia ser o que a Europa precisa?" por Joseph de Weck.
Iniciante: Perguntas de Definição
1. O que é "Merzsplaining"?
"Merzsplaining" é um termo cunhado pelo autor do artigo para descrever o estilo de comunicação do Chanceler alemão Olaf Scholz. Refere-se à sua tendência de explicar questões geopolíticas complexas — como o apoio à Ucrânia — de forma lenta, deliberada e às vezes condescendente, como se estivesse dando uma palestra tanto para o público alemão quanto para outras nações.
2. Qual é o principal argumento deste artigo?
O artigo argumenta que, embora o "Merzsplaining" cauteloso e superconfiante do Chanceler Scholz frustre muitos na Alemanha, essa mesma abordagem lenta e constante pode ser o que a Europa precisa. Ela cria estabilidade, permite a construção de um consenso político e industrial durável e evita decisões precipitadas em um mundo volátil.
3. Quem é Joseph de Weck?
Joseph de Weck é o autor do artigo de opinião, um colunista e escritor baseado em Berlim, provavelmente especializado em política alemã e europeia.
Contexto e Análise: Perguntas
4. Por que a superconfiança de Scholz é impopular na Alemanha?
Muitos alemães o veem como hesitante e indeciso, especialmente durante crises como a guerra na Ucrânia. Seu estilo "Merzsplaining" pode parecer paternalista ou desconectado da urgência pública por uma liderança mais clara e ações mais rápidas.
5. Como esse estilo impopular poderia ser o que a Europa precisa?
O artigo sugere que, em uma Europa fragmentada e enfrentando grandes ameaças, o método de Scholz força um debate aprofundado, garante que os compromissos da Alemanha sejam sólidos e duradouros e fornece uma âncora previsível. Isso evita mudanças bruscas de política e constrói uma postura europeia mais resiliente.
6. Que exemplos o artigo dá do "Merzsplaining" em ação?
Exemplos-chave incluem sua explicação lenta e passo a passo para o envio de armas pesadas à Ucrânia, seu compromisso inabalável em acabar com a dependência alemã da energia russa e seu impulso pela autonomia estratégica europeia e pelo aumento dos gastos com defesa.
7. O que é a "Zeitenwende" e como ela se relaciona com isso?
"Zeitenwende" é a marcante mudança de política de Scholz anunciada após a invasão da Ucrânia pela Rússia. Ela prometeu...
