Il filosofo del XVIII secolo Johann Gottfried Herder è considerato in Germania l'autore della massima: "Il parlare è d'argento, il tacere è d'oro". Questo detto è giunto a definire la cultura politica tedesca. Olaf Scholz è stato parsimonioso con le parole e ha attirato scherno per le sue risposte legnose e monosillabiche, guadagnandosi soprannomi come "Scholzomat" o addirittura "cancelliere in coma". Scholz non era del tutto diverso dal suo predecessore. Angela Merkel è cresciuta nella dittatura comunista della Germania Est e ha imparato presto che le parole potevano essere pericolose. Parlava con cautela, quasi clinicamente, con il tono monocorde di un banchiere centrale. Ogni parola aveva uno scopo, ed è proprio per questo che tutti ascoltavano attentamente.
Al contrario, Friedrich Merz è tutto tranne che un oratore soporifero. Il legale di formazione ha una lingua tagliente e mostra visibilmente di apprezzare il suono della propria voce. In questo, il cancelliere conservatore assomiglia al presidente francese Emmanuel Macron, un altro **beau parleur**. E come Macron, Merz è un saputello, che raramente perde l'occasione di mostrare al pubblico quanto sia intelligente.
Questo approccio non lo sta rendendo simpatico agli elettori tedeschi, che tradizionalmente preferiscono che i loro politici siano affabili ma non eccessivamente disinvolti. Peggio ancora, la troppa sicurezza di Merz tende a ritorcersi contro. A volte perde il suo pubblico in divagazioni esplicative, e la sua padronanza dei fatti è meno sicura di quanto la sua esposizione suggerisca. In una recente ampia intervista su uno dei principali podcast politici tedeschi, **Machtwechsel**, Merz ha rilasciato una raffica di dichiarazioni inesatte o dal suono contraddittorio. Gli ascoltatori non hanno potuto fare a meno di provare un senso di **Fremdschämen** – una parola tedesca che potrebbe essere tradotta al meglio come "imbarazzo indiretto" o "cringe".
Nonostante la sua passata esperienza come dirigente finanziario (ha lavorato per la società di gestione patrimoniale BlackRock), Merz ha affermato che la Germania era "l'unico paese in tutta Europa con un rating tripla A" per il suo debito sovrano. In realtà, solo all'interno dell'UE, anche Danimarca, Paesi Bassi, Svezia e Lussemburgo detengono rating massimi.
Un'autostima sconfinata combinata con la tendenza a offrire commenti non richiesti su argomenti che padroneggia solo parzialmente potrebbe non essere un problema esclusivo di Merz o degli uomini della sua generazione. Ma il "Merzsplaining" potrebbe spiegare perché i tassi di approvazione del cancelliere, in particolare tra le donne, rimangano così deludenti.
Essere il cancelliere tedesco è un lavoro duro. Gli errori accadono, e i giornalisti politici tedeschi si divertono a sottolinearli. Lo sguardo di disapprovazione dopo il podcast non era mero pedantismo; riguardava uno schema. Merz spesso apre bocca prima di aver elaborato completamente la sua argomentazione. In politica interna, questo può essere imbarazzante. In materia di difesa, può comportare seri rischi.
Nella stessa intervista podcast, Merz si è dichiarato pronto a riconsiderare l'impegno della Germania nel programma franco-tedesco di caccia, FCAS. A differenza della Francia, ha sostenuto, i futuri jet tedeschi non richiederanno capacità nucleare. Eppure, pochi minuti prima, aveva insistito di voler esplorare un deterrente nucleare europeo con la Francia – e aveva suggerito che i jet tedeschi dovrebbero essere in grado di trasportare armi nucleari francesi.
Il ministro della difesa belga, Theo Francken, ha taggato Merz in un post su X: "Per quanto riguarda la deterrenza nucleare, davvero non capisco perché i leader europei siano così sboccati. Non è saggio. Per favore, tenete la bocca chiusa."
Francken ha ragione. Un analista del Cremlino che ascoltasse Merz potrebbe davvero trarre solo una conclusione: alla Germania manca ancora un piano coerente per ridurre la dipendenza difensiva europea dagli Stati Uniti, a parte investire molti soldi nella propria industria della difesa.
Tuttavia, se la loquacità di Merz può sembrare un punto debole in patria, in Europa la sua sicurezza di sé potrebbe essere vista come un vantaggio. La sua disponibilità a correre rischi – in un'intervista del 2024, ha scelto "coraggioso" quando gli è stato chiesto di descriversi in una parola – e il suo riconoscimento che la politica in questa volatile era geopolitica deve superare l'incrementalismo gestionale dell'era Merkel sono punti a suo favore.
La notte della... In seguito alla sua vittoria elettorale nel febbraio 2025, ha chiesto che l'Europa diventasse più indipendente dagli Stati Uniti. Alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco all'inizio di questo mese, ha esortato l'UE ad attivare la sua clausola di difesa reciproca. "La Germania è al cuore dell'Europa", ha detto. "Se l'Europa viene lacerata, noi siamo lacerati."
Questi "grandi discorsi" sono significativi per la Germania, dato il clima politico del paese. Gli istinti pacifisti della Germania sono profondi, e l'estrema destra anti-UE e filo-russa Alternative für Deutschland (AfD) fa appello attivamente a questi sentimenti. Per garantire il sostegno politico tedesco a una difesa europea più forte, Merz deve plasmare l'opinione pubblica piuttosto che semplicemente seguirla.
La prova definitiva del suo cancellierato, tuttavia, potrebbe estendersi oltre i confini tedeschi. Guidare la Germania è probabilmente il ruolo più importante in Europa, e i sondaggi indicano che la maggior parte degli europei condivide la sua valutazione delle minacce globali.
In discorsi ricchi di riferimenti storici e ampie prospettive, Merz ha delineato una visione di una Germania che non fa più affidamento solo sul potere economico e sull'ambiguità strategica, ma lavora invece per costruire un'Europa più sovrana.
Se i calcoli geopolitici di Merz rimarranno fermi dopo la guerra degli Stati Uniti con l'Iran resta da vedere. Merz si recherà a Washington questa settimana. Finora, ha evitato di condannare i raid aerei congiunti USA-Israele, affermando che ora non è il momento di "fare la predica" agli Stati Uniti e ai loro alleati sul diritto internazionale. Questo può essere vero, ma è comunque significativo quando un cancelliere tedesco sembra respingere il diritto internazionale come irrilevante. Per l'Europa, un insieme di nazioni più piccole, il diritto internazionale non è un concetto astratto: è il fondamento stesso della sua sicurezza e stabilità.
Una critica comune a Emmanuel Macron è che funge da "capo pensatore" dell'Europa: acuto nell'analisi e ambizioso, ma spesso incapace di tradurre la sua eloquente retorica in cambiamenti tangibili.
Merz ha l'opportunità di tracciare una rotta diversa. Tuttavia, se non riuscirà a trasformare le sue parole in un piano concreto e attuabile a beneficio dell'Europa, rischia di incontrare lo stesso destino. Dopotutto, come scrisse Herder, se la parola è d'argento, allora l'azione è d'oro.
Joseph de Weck è un ricercatore associato del Foreign Policy Research Institute.
**Domande Frequenti**
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ sull'articolo "Merzsplaining: L'eccessiva sicurezza del cancelliere è impopolare in Germania. Ma potrebbe essere ciò di cui l'Europa ha bisogno" di Joseph de Weck.
**Domande di Definizione per Principianti**
1. **Cos'è il "Merzsplaining"?**
Il "Merzsplaining" è un termine coniato dall'autore dell'articolo per descrivere lo stile comunicativo del Cancelliere tedesco Olaf Scholz. Si riferisce alla sua tendenza a spiegare complesse questioni geopolitiche – come il sostegno all'Ucraina – in modo lento, deliberato e a volte condiscendente, come se tenesse una lezione sia al pubblico tedesco che ad altre nazioni.
2. **Qual è l'argomento principale di questo articolo?**
L'articolo sostiene che mentre il "Merzsplaining" cauto, sicuro di sé e spesso impopolare del Cancelliere Scholz frustra molti in Germania, questo stesso approccio lento e costante potrebbe essere ciò di cui l'Europa ha bisogno. Crea stabilità, permette di costruire un consenso politico e industriale duraturo e previene decisioni avventate in un mondo volatile.
3. **Chi è Joseph de Weck?**
Joseph de Weck è l'autore del pezzo d'opinione, un columnist e scrittore con base a Berlino, probabilmente specializzato in politica tedesca ed europea.
**Domande di Contesto e Analisi**
4. **Perché l'eccessiva sicurezza di Scholz è impopolare in Germania?**
Molti tedeschi lo vedono come esitante e indeciso, specialmente durante crisi come la guerra in Ucraina. Il suo stile "Merzsplaining" può essere percepito come paternalistico o scollegato dall'urgenza pubblica per una leadership più chiara e azioni più rapide.
5. **Come potrebbe questo stile impopolare essere ciò di cui l'Europa ha bisogno?**
L'articolo suggerisce che in un'Europa frammentata e di fronte a grandi minacce, il metodo di Scholz costringe a un dibattito approfondito, garantisce che gli impegni della Germania siano solidi e duraturi e fornisce un'ancora prevedibile. Ciò previene cambi di politica bruschi e costruisce una posizione europea più resiliente.
6. **Quali esempi fornisce l'articolo del "Merzsplaining" in azione?**
Esempi chiave includono la sua spiegazione lenta e graduale per la consegna di armi pesanti all'Ucraina, il suo impegno incrollabile a porre fine alla dipendenza tedesca dall'energia russa e la sua spinta per l'autonomia strategica europea e l'aumento della spesa per la difesa.
7. **Cos'è la "Zeitenwende" e come si relaziona a questo?**
La "Zeitenwende" è il fondamentale cambiamento di politica annunciato da Scholz dopo l'invasione russa dell'Ucraina. Impegnava...
