Ofițerul cultural superior al Berlinului, născută în Marea Britanie, Sarah Wedl-Wilson, a demisionat din cauza unui scandal legat de finanțarea care implică distribuirea neregulamentară a 2,6 milioane de euro din fonduri publice destinate programelor de combatere a antisemitismului.
În calitate de senator pentru cultură al guvernului regional din Berlin, Wedl-Wilson concediase deja în această săptămână un secretar de stat din departamentul său, Oliver Friederici, din cauza problemei. Dar opoziția l-a numit un simplu țap ispășitor.
Primarul orașului, Kai Wegner, care se luptă într-o campanie dificilă pentru realegere în septembrie, a declarat vineri că a acceptat demisia acesteia.
„Sarah Wedl-Wilson și-a asumat responsabilitatea politică și personală – și merită respect pentru asta", a spus Wegner. Acum trebuie să găsească un înlocuitor pentru a conduce departamentul, care are un buget anual de 110 milioane de euro, pentru restul de cinci luni ale mandatului său.
Wedl-Wilson, care a rezistat să-și asume vina săptămâni întregi, a declarat mai devreme vineri că demisionează „în primul rând pentru a preveni prejudicierea luptei vitale împotriva antisemitismului în creștere la Berlin."
Un raport al auditorului de stat publicat în această săptămână a constatat că fondurile au fost „arbitrar" și „în mod clar ilegal" acordate către 13 proiecte de pe o listă întocmită de parlamentari din partidul co-guvernant Creștin Democrat (CDU). Acest lucru s-a întâmplat în ciuda îngrijorărilor exprimate de personalul biroului cultural că grupurile nu fuseseră verificate corespunzător.
Rapoartele mass-media au spus că Friederici, pe care Wedl-Wilson l-a concediat marți, a fost unul dintre cei mai vocali avertizori de integritate.
Wedl-Wilson, care nu este membră a niciunui partid politic, a aprobat finanțarea după presiuni din partea reprezentanților CDU.
Ancheta publică s-a concentrat pe beneficiari precum Zera Institute, un „grup de reflecție interdisciplinar", care a primit 390.000 de euro în sprijin public.
La scurt timp după ce a fost fondat în 2024, directorul, Maral Salmassi, l-a numit pe miliardarul evreu filantrop George Soros – o țintă frecventă a propagandei antisemite – un „parazit" pe rețelele sociale, potrivit revistei de știri Der Spiegel. Ulterior, și-a cerut scuze.
În septembrie anul trecut, Salmassi a comparat The Guardian cu publicația nazistă Der Stürmer din cauza unui raport în care israelienii erau întrebați despre opiniile lor legate de războiul din Gaza. Și-a descris comentariile drept o „provocare polemică."
Matthias J Becker, care a fost angajat de institut pentru a cerceta antisemitismul online, ar fi pretins în mod fals că lucrează la Universitatea Cambridge, a spus Der Spiegel. El a declarat pentru revistă că nu a denaturat afilierile sale.
După raport, Salmassi a postat o declarație pe site-ul institutului condamnând o „campanie de presă motivată politic" împotriva ei și a organizației.
Revizuirea efectuată de biroul de audit din Berlin care a dus la demisia lui Wedl-Wilson s-a concentrat pe modul în care finanțarea a fost acordată celor 13 grupuri, nu pe calitatea muncii lor. Acum trebuie decis dacă organizațiile vor trebui să ramburseze banii publici pe care i-au primit.
Wedl-Wilson, care deține cetățenie britanică și austriacă și are o experiență în managementul muzicii clasice, a preluat funcția în mai anul trecut. Ea l-a succedat pe Joe Chialo de la CDU, care a demisionat după reduceri majore ale subvențiilor pentru arte în capitală.
Ea i-a mulțumit lui Wegner pentru încrederea acordată ca persoană din afara politicii. „Ca femeie britanică și independentă, nu era deloc sigur că aș putea ocupa și modela această funcție", a spus ea.
Oficialii germani și-au exprimat îngrijorarea cu privire la o creștere bruscă a infracțiunilor antisemite de la atacurile Hamas asupra Israelului din 7 octombrie 2023 și războiul ulterior din Gaza.
Activiștii pro-palestinieni au susținut că definiția unor astfel de acte este prea largă și acoperă și criticile la adresa guvernului israelian.
Werner Graf, candidatul partidului de opoziție Verzii pentru a-l înlocui pe Wegner, a spus că afacerea a prejudiciat lupta împotriva urii anti-evreiești la Berlin, orașul în care a fost planificat Holocaustul.
„Acest lucru a cauzat daune imense nu doar luptei împotriva antisemitismului, ci și încrederii în guvern", a spus el. „Încrederea în instituțiile democratice în ansamblu", a declarat el într-un comunicat.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente despre demisia ministrului culturii din Berlin în urma gestionării defectuoase a fondurilor destinate combaterii antisemitismului.
**Întrebări pentru nivel începător**
**Î: De ce a demisionat ministrul culturii din Berlin?**
**R:** A demisionat deoarece biroul său a gestionat defectuos banii publici care trebuiau folosiți pentru combaterea antisemitismului. Fondurile nu au fost distribuite corespunzător, iar greșeala a dus la o pierdere a încrederii publice.
**Î: Care a fost exact gestionarea defectuoasă a fondurilor?**
**R:** Ministerul nu a reușit să urmărească sau să aloce corect banii. Unele rapoarte sugerează că fondurile nu au fost plătite către proiectele vizate sau au fost acordate fără o supraveghere adecvată, ceea ce a însemnat că banii nu au combătut eficient antisemitismul așa cum era planificat.
**Î: Cine a fost ministrul care a demisionat?**
**R:** Ministrul a fost Joe Chialo, membru al Uniunii Creștin Democrate.
**Î: Este aceasta o problemă mare pentru Berlin?**
**R:** Da. Este o jenă politică majoră, mai ales că fondurile erau destinate protejării comunităților evreiești și combaterii antisemitismului în creștere. Scandalul a ridicat întrebări serioase despre modul în care guvernul orașului gestionează programele sociale sensibile.
**Întrebări pentru nivel avansat**
**Î: Ce eșec specific a dus la demisie?**
**R:** Declanșatorul imediat a fost un raport al biroului de audit din Berlin, care a găsit deficiențe grave în modul în care a fost administrat programul „Prevenirea antisemitismului 360". Mai exact, granturile au fost aprobate fără verificări legale adecvate și a existat o lipsă de documentație privind modul în care au fost cheltuiți milioane de euro.
**Î: Câți bani au fost implicați și unde s-au dus?**
**R:** Programul valora aproximativ 13 milioane de euro pe an. Scandalul se concentrează pe acuzațiile că unele fonduri au mers către proiecte cu legături neclare cu combaterea antisemitismului sau că procesul de aplicare și aprobare a fost atât de haotic încât proiectele legitime au rămas nefinanțate.
**Î: Care sunt consecințele practice ale acestei demisii pentru scena culturală a Berlinului?**
**R:** Scandalul a înghețat încrederea în departamentul cultural al Senatului din Berlin. Ar putea duce la o oprire temporară a noilor finanțări pentru proiecte anti-antisemitism și va duce probabil la o supraveghere și audit mult mai stricte ale tuturor granturilor viitoare. De asemenea, afectează reputația Berlinului ca administrator responsabil al banilor publici.
**Î: Ar putea acest lucru să afecteze lupta împotriva antisemitismului la Berlin?**
