استقالت مسؤولة الثقافة الأولى في برلين، سارة ويدل-ويلسون، المولودة في بريطانيا، بسبب فضيحة تمويل تتعلق بتوزيع غير منتظم لمبلغ 2.6 مليون يورو من المال العام كان مخصصًا لبرامج مكافحة معاداة السامية.
بصفتها سيناتورة الثقافة في حكومة برلين الإقليمية، كانت ويدل-ويلسون قد أقالت بالفعل سكرتير دولة في دائرتها، أوليفر فريدريتشي، بسبب هذه القضية هذا الأسبوع. لكن المعارضة وصفته بأنه مجرد كبش فداء.
قال عمدة المدينة، كاي فيجنر، الذي يخوض معركة إعادة انتخاب صعبة في سبتمبر، يوم الجمعة إنه قبل استقالتها.
وقال فيجنر: "لقد تحملت سارة ويدل-ويلسون المسؤولية السياسية والشخصية – وهي تستحق الاحترام على ذلك". ويحتاج الآن إلى إيجاد بديل لإدارة الدائرة، التي تبلغ ميزانيتها السنوية 110 ملايين يورو، للأشهر الخمسة المتبقية من ولايته.
وقالت ويدل-ويلسون، التي قاومت تحمل اللوم لأسابيع، في وقت سابق من يوم الجمعة إنها تتنحى "قبل كل شيء لمنع الإضرار بالمعركة الحيوية ضد تصاعد معاداة السامية في برلين".
وجد تقرير صادر عن مراجع الحسابات بالولاية نُشر هذا الأسبوع أن الأموال تم منحها "بشكل تعسفي" و"بشكل غير قانوني واضح" لـ 13 مشروعًا على قائمة أعدها مشرعون من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المشارك في الحكم. حدث هذا على الرغم من مخاوف موظفي مكتب الثقافة من أن المجموعات لم يتم فحصها بشكل صحيح.
ذكرت تقارير إعلامية أن فريدريتشي، الذي أقالته ويدل-ويلسون يوم الثلاثاء، كان أحد أكثر المبلغين عن المخالفات صراحة.
وافقت ويدل-ويلسون، التي ليست عضوًا في أي حزب سياسي، على التمويل بعد ضغوط من ممثلي حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
ركز التحقيق العام على المستفيدين مثل معهد زيرا، وهو "مركز أبحاث متعدد التخصصات"، الذي حصل على 390 ألف يورو من الدعم العام.
وبعد وقت قصير من تأسيسه في عام 2024، وصفت المديرة، مارال سلماسي، الملياردير اليهودي المحسن جورج سوروس – وهو هدف متكرر للدعاية المعادية للسامية – بأنه "طفيلي" على وسائل التواصل الاجتماعي، وفقًا لمجلة دير شبيجل الإخبارية. واعتذرت لاحقًا.
في سبتمبر الماضي، قارنت سلماسي صحيفة الغارديان بمنشور دير شتورمر النازي بسبب تقرير سُئل فيه إسرائيليون عن آرائهم حول الحرب في غزة. ووصفت تعليقاتها بأنها "استفزاز جدلي".
قالت دير شبيجل إن ماتياس جيه بيكر، الذي عينه المعهد للبحث في معاداة السامية عبر الإنترنت، زعم زورًا أنه يعمل في جامعة كامبريدج. وأخبر المجلة أنه لم يحرّف انتماءاته.
بعد التقرير، نشرت سلماسي بيانًا على موقع المعهد الإلكتروني تدين فيه "حملة صحفية ذات دوافع سياسية" ضدها وضد المنظمة.
ركزت المراجعة التي أجراها مكتب تدقيق برلين والتي أدت إلى استقالة ويدل-ويلسون على كيفية منح التمويل للمجموعات الـ 13، وليس على جودة عملها. ويجب الآن البت فيما إذا كان على المنظمات إعادة أي أموال عامة تلقتها.
تولت ويدل-ويلسون، التي تحمل الجنسيتين البريطانية والنمساوية ولديها خلفية في إدارة الموسيقى الكلاسيكية، منصبها في مايو الماضي. وخلفت جو تشيالو من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، الذي استقال بعد تخفيضات كبيرة في إعانات الفنون في العاصمة.
شكرت فيجنر على ثقته بها كغريبة عن السياسة. وقالت: "كامرأة بريطانية ومستقلة، لم يكن من المسلم به بأي حال أن أتمكن من شغل هذا المنصب وتشكيله".
أعرب مسؤولون ألمان عن قلقهم إزاء الارتفاع الحاد في الجرائم المعادية للسامية منذ هجمات حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، والحرب اللاحقة في غزة.
جادل نشطاء مؤيدون للفلسطينيين بأن تعريف مثل هذه الأفعال واسع جدًا ويغطي أيضًا انتقاد الحكومة الإسرائيلية.
قال فيرنر غراف، مرشح حزب الخضر المعارض لإزاحة فيجنر، إن الفضيحة أضرت بمكافحة الكراهية ضد اليهود في برلين، المدينة التي تم التخطيط فيها للمحرقة.
وقال: "تسبب هذا في ضرر لا يُحصى ليس فقط لمكافحة معاداة السامية، ولكن أيضًا للثقة في الحكومة". وأضاف في بيان: "الثقة في المؤسسات الديمقراطية ككل".
**الأسئلة المتداولة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة المتداولة حول استقالة وزيرة الثقافة في برلين بعد سوء التعامل مع الأموال المخصصة لمكافحة معاداة السامية
**أسئلة للمبتدئين**
س: لماذا استقالت وزيرة الثقافة في برلين؟
ج: استقالت لأن مكتبها أساء إدارة المال العام الذي كان من المفترض استخدامه لمكافحة معاداة السامية. لم يتم توزيع الأموال بشكل صحيح وأدى الخطأ إلى فقدان الثقة العامة.
س: ما هو سوء التعامل مع الأموال بالضبط؟
ج: فشلت الوزارة في تتبع أو تخصيص الأموال بشكل صحيح. تشير بعض التقارير إلى أن الأموال لم تُصرف للمشاريع المقصودة أو تم منحها دون إشراف مناسب، مما يعني أن الأموال لم تحارب معاداة السامية بفعالية كما هو مخطط.
س: من هي الوزيرة التي استقالت؟
ج: كانت الوزيرة هي جو تشيالو، عضو في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
س: هل هذا أمر كبير بالنسبة لبرلين؟
ج: نعم. إنه إحراج سياسي كبير، خاصة لأن الأموال كانت مخصصة لحماية المجتمعات اليهودية ومكافحة تصاعد معاداة السامية. أثارت الفضيحة تساؤلات جدية حول كيفية إدارة حكومة المدينة للبرامج الاجتماعية الحساسة.
**أسئلة متقدمة**
س: ما هو الفشل المحدد الذي أدى إلى الاستقالة؟
ج: كان المحفز المباشر تقريرًا من مكتب تدقيق برلين، الذي وجد قصورًا خطيرة في كيفية إدارة برنامج "منع معاداة السامية 360". على وجه التحديد، تمت الموافقة على المنح دون فحوصات قانونية مناسبة وكان هناك نقص في التوثيق لكيفية إنفاق ملايين اليوروهات.
س: كم كان حجم الأموال المعنية وأين ذهبت؟
ج: كانت قيمة البرنامج حوالي 13 مليون يورو سنويًا. تدور الفضيحة حول مزاعم بأن بعض الأموال ذهبت إلى مشاريع ذات صلات غير واضحة بمكافحة معاداة السامية أو أن عملية التقديم والموافقة كانت فوضوية لدرجة أن المشاريع المشروعة تُركت دون تمويل.
س: ما هي العواقب العملية لهذه الاستقالة على المشهد الثقافي في برلين؟
ج: جمدت الفضيحة الثقة في دائرة الثقافة في مجلس شيوخ برلين. قد تؤدي إلى توقف مؤقت في التمويل الجديد لمشاريع مكافحة معاداة السامية، ومن المرجح أن تؤدي إلى رقابة وتدقيق أكثر صرامة على جميع المنح المستقبلية. كما تضر بسمعة برلين كمسؤول أمين عن المال العام.
س: هل يمكن أن يؤثر هذا على مكافحة معاداة السامية في برلين؟
