Nejvyšší berlínská kulturní představitelka, britského původu Sarah Wedl-Wilson, rezignovala kvůli skandálu s financováním, který zahrnoval nepravidelné rozdělení 2,6 milionu eur veřejných peněz určených na programy boje proti antisemitismu.
Jako kulturní senátorka berlínské regionální vlády Wedl-Wilson již tento týden kvůli této záležitosti propustila státního tajemníka svého odboru Olivera Friedericiho. Opozice ho však označila za pouhého obětního beránka.
Starosta města Kai Wegner, který v září bojuje o těžké znovuzvolení, v pátek uvedl, že její rezignaci přijal.
"Sarah Wedl-Wilson převzala politickou a osobní odpovědnost – a za to si zaslouží respekt," řekl Wegner. Nyní musí najít náhradu, která povede odbor s ročním rozpočtem 110 milionů eur po zbývajících pět měsíců jeho funkčního období.
Wedl-Wilson, která se týdny bránila převzetí viny, dříve v pátek uvedla, že odstupuje "především proto, aby zabránila poškození zásadního boje proti rostoucímu antisemitismu v Berlíně."
Zpráva státního auditora zveřejněná tento týden zjistila, že finanční prostředky byly "svévolně" a "zjevně nezákonně" poskytnuty 13 projektům na seznamu sestaveném zákonodárci z koaličních křesťanských demokratů (CDU). Stalo se tak navzdory obavám zaměstnanců kulturního úřadu, že skupiny nebyly řádně prověřeny.
Média uvedla, že Friederici, kterého Wedl-Wilson propustila v úterý, byl jedním z nejhlasitějších whistleblowerů.
Wedl-Wilson, která není členkou žádné politické strany, financování schválila po tlaku ze strany zástupců CDU.
Veřejné vyšetřování se zaměřilo na příjemce, jako je Zera Institute, "interdisciplinární think-tank", který obdržel 390 000 eur veřejné podpory.
Krátce po svém založení v roce 2024 ředitelka Maral Salmassi označila židovského miliardářského filantropa George Sorose – častý cíl antisemitské propagandy – na sociálních sítích za "parazita", podle zpravodajského magazínu Der Spiegel. Později se omluvila.
Loni v září Salmassi přirovnala Guardian k nacistické publikaci Der Stürmer kvůli zprávě, ve které byli Izraelci dotazováni na své názory na válku v Gaze. Své komentáře označila za "polemickou provokaci."
Matthias J Becker, který byl institutem najat na výzkum antisemitismu online, údajně nepravdivě tvrdil, že pracuje na Univerzitě v Cambridge, uvedl Der Spiegel. Časopisu řekl, že své afilace nezkresloval.
Po zprávě Salmassi zveřejnila na webových stránkách institutu prohlášení odsuzující "politicky motivovanou tiskovou kampaň" proti ní a organizaci.
Kontrola berlínského auditorského úřadu, která vedla k rezignaci Wedl-Wilson, se zaměřila na to, jak bylo financování uděleno 13 skupinám, nikoli na kvalitu jejich práce. Nyní je třeba rozhodnout, zda organizace budou muset vrátit jakékoli veřejné peníze, které obdržely.
Wedl-Wilson, která má britskou a rakouskou státní příslušnost a má zkušenosti z managementu klasické hudby, nastoupila do úřadu v květnu loňského roku. Nahradila Joea Chiala z CDU, který odstoupil po velkých škrtech v dotacích na umění v hlavním městě.
Poděkovala Wegnerovi za důvěru v ni jako v politického outsidera. "Jako britská žena a nezávislá osoba nebylo vůbec samozřejmé, že bych tento úřad mohla zastávat a utvářet," řekla.
Němečtí představitelé vyjádřili obavy z prudkého nárůstu antisemitských trestných činů od útoků Hamásu na Izrael 7. října 2023 a následné války v Gaze.
Propaleštinští aktivisté argumentovali, že definice takových činů je příliš široká a zahrnuje také kritiku izraelské vlády.
Werner Graf, kandidát opoziční Strany zelených na sesazení Wegnera, uvedl, že tato aféra poškodila boj proti protižidovské nenávisti v Berlíně, městě, kde byl plánován holocaust.
"Způsobilo to nesmírné škody nejen boji proti antisemitismu, ale také důvěře ve vládu," řekl. "Důvěře v demokratické instituce jako celek," uvedl v prohlášení.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek o rezignaci berlínské ministryně kultury po pochybení s finančními prostředky určenými na boj proti antisemitismu
**Otázky pro začátečníky**
**Otázka: Proč rezignovala berlínská ministryně kultury?**
**Odpověď:** Rezignovala, protože její úřad špatně hospodařil s veřejnými penězi, které měly být použity na boj proti antisemitismu. Prostředky nebyly řádně rozděleny a chyba vedla ke ztrátě důvěry veřejnosti.
**Otázka: V čem přesně spočívalo pochybení s finančními prostředky?**
**Odpověď:** Ministerstvo nedokázalo řádně sledovat nebo přidělovat peníze. Některé zprávy naznačují, že prostředky nebyly vyplaceny zamýšleným projektům nebo byly poskytnuty bez řádného dohledu, což znamenalo, že peníze nebyly účinně použity v boji proti antisemitismu, jak bylo plánováno.
**Otázka: Kdo byla ministryně, která rezignovala?**
**Odpověď:** Ministryní byla Sarah Wedl-Wilson, která není členkou žádné politické strany.
**Otázka: Je to pro Berlín velká věc?**
**Odpověď:** Ano. Je to velký politický trapas, zejména proto, že prostředky byly určeny na ochranu židovských komunit a boj proti rostoucímu antisemitismu. Skandál vyvolal vážné otázky o tom, jak městská vláda spravuje citlivé sociální programy.
**Pokročilé otázky**
**Otázka: Jaké konkrétní selhání vedlo k rezignaci?**
**Odpověď:** Bezprostředním spouštěčem byla zpráva berlínského auditorského úřadu, která zjistila závažné nedostatky ve správě programu "360° – Prevence antisemitismu". Konkrétně byly granty schvalovány bez řádných právních kontrol a chyběla dokumentace o tom, jak byly utraceny miliony eur.
**Otázka: Kolik peněz bylo do toho zapojeno a kam šly?**
**Odpověď:** Program měl hodnotu přibližně 13 milionů eur ročně. Skandál se točí kolem obvinění, že některé prostředky šly projektům s nejasnými vazbami na boj proti antisemitismu, nebo že proces podávání žádostí a schvalování byl tak chaotický, že legitimní projekty zůstaly bez financování.
**Otázka: Jaké jsou praktické důsledky této rezignace pro berlínskou kulturní scénu?**
**Odpověď:** Skandál zmrazil důvěru v berlínský senátní odbor kultury. Může vést k dočasnému pozastavení nového financování protiantisemitských projektů a pravděpodobně povede k mnohem přísnějšímu dohledu a auditu všech budoucích grantů. Poškozuje také pověst Berlína jako odpovědného správce veřejných peněz.
**Otázka: Mohlo by to ovlivnit boj proti antisemitismu v Berlíně?**
