Berliinin kulttuurista vastaava korkea virkamies, Britanniassa syntynyt Sarah Wedl-Wilson, on eronnut tehtävästään rahoitusskandaalin vuoksi, joka liittyy 2,6 miljoonan euron julkisten varojen epäsäännölliseen jakamiseen. Nämä varat oli tarkoitettu antisemitismin torjuntaohjelmiin.
Wedl-Wilson, joka toimi Berliinin osavaltiohallituksen kulttuurisenaattorina, oli jo aiemmin tällä viikolla erottanut osastonsa valtiosihteerin Oliver Friedericin asian vuoksi. Oppositio kuitenkin kutsui tätä syntipukiksi.
Kaupungin pormestari Kai Wegner, joka taistelee tiukassa uudelleenvalintakampanjassa syyskuussa, ilmoitti perjantaina hyväksyvänsä Wedl-Wilsonin eron.
"Sarah Wedl-Wilson on ottanut poliittisen ja henkilökohtaisen vastuun – ja hän ansaitsee siitä kunnioituksen", Wegner sanoi. Hänen on nyt löydettävä korvaaja johtamaan osastoa, jonka vuosibudjetti on 110 miljoonaa euroa, jäljellä oleviksi viideksi kuukaudeksi toimikautensa loppuun.
Wedl-Wilson, joka oli viikkoja vastustanut syytteen ottamista, sanoi aiemmin perjantaina eroavansa "ennen kaikkea estääkseen vahingon tärkeälle taistelulle nousevaa antisemitismiä vastaan Berliinissä".
Tällä viikolla julkaistussa osavaltion tilintarkastajan raportissa todettiin, että varat oli "mielivaltaisesti" ja "selvästi laittomasti" annettu 13 hankkeelle, jotka olivat mukana listalla, jonka olivat laatineet yhteishallitsevan kristillisdemokraattisen puolueen (CDU) lainsäätäjät. Tämä tapahtui huolimatta kulttuuritoimiston henkilökunnan huolista siitä, että ryhmiä ei ollut asianmukaisesti tarkistettu.
Mediaraporttien mukaan Friederici, jonka Wedl-Wilson erotti tiistaina, oli yksi äänekkäimmistä ilmiantajista.
Wedl-Wilson, joka ei ole minkään poliittisen puolueen jäsen, hyväksyi rahoituksen CDU:n edustajien painostuksen jälkeen.
Julkinen tutkinta keskittyi vastaanottajiin, kuten Zera-instituuttiin, "poikkitieteelliseen ajatushautomoon", joka sai 390 000 euroa julkista tukea.
Pian sen jälkeen, kun se perustettiin vuonna 2024, johtaja Maral Salmassi kutsui juutalaista miljardöörihyväntekijää George Sorosia – antisemitistisen propagandan usein kohteena olevaa henkilöä – "loiseksi" sosiaalisessa mediassa uutislehti Der Spiegelin mukaan. Hän pyysi myöhemmin anteeksi.
Viime syyskuussa Salmassi vertasi Guardiania natsijulkaisu Der Stürmeriin raportin vuoksi, jossa israelilaisilta kysyttiin heidän näkemyksistään Gazan sodasta. Hän kuvaili kommenttejaan "poleemiseksi provokaatioksi".
Matthias J Becker, jonka instituutti palkkasi tutkimaan antisemitismiä verkossa, väitti virheellisesti työskentelevänsä Cambridgen yliopistossa, Der Spiegel kertoi. Hän kertoi lehdelle, ettei ollut vääristellyt yhteyksiään.
Raportin jälkeen Salmassi julkaisi lausunnon instituutin verkkosivuilla, jossa tuomittiin "poliittisesti motivoitunut lehdistökampanja" häntä ja organisaatiota vastaan.
Berliinin tilintarkastusviraston tekemä tarkastelu, joka johti Wedl-Wilsonin eroon, keskittyi siihen, miten rahoitus myönnettiin 13 ryhmälle, ei heidän työnsä laatuun. Nyt on päätettävä, joutuvatko organisaatiot maksamaan takaisin saamansa julkiset varat.
Wedl-Wilson, jolla on Britannian ja Itävallan kansalaisuus ja tausta klassisen musiikin hallinnossa, astui virkaan viime toukokuussa. Hän seurasi CDU:n Joe Chialoa, joka erosi pääkaupungin taidetukien suurten leikkausten jälkeen.
Hän kiitti Wegneriä luottamuksesta poliittisena ulkopuolisena. "Brittiläisenä naisena ja sitoutumattomana henkilönä ei ollut lainkaan itsestään selvää, että voisin hoitaa ja muokata tätä virkaa", hän sanoi.
Saksalaiset virkamiehet ovat ilmaisseet huolensa antisemitististen rikosten jyrkästä lisääntymisestä Hamasin 7. lokakuuta 2023 Israeliin tekemien hyökkäysten ja sitä seuranneen Gazan sodan jälkeen.
Pro-palestiinalaiset aktivistit ovat väittäneet, että tällaisten tekojen määritelmä on liian laaja ja kattaa myös Israelin hallituksen kritiikin.
Werner Graf, opposition vihreän puolueen ehdokas Wegnerin syrjäyttämiseksi, sanoi, että tapaus on vahingoittanut taistelua juutalaisvihaa vastaan Berliinissä, kaupungissa, jossa holokausti suunniteltiin.
"Tämä on aiheuttanut mittaamatonta vahinkoa paitsi antisemitismin vastaiselle taistelulle, myös luottamukselle hallitukseen", hän sanoi. "Luottamukselle demokraattisiin instituutioihin kokonaisuudessaan", hän sanoi lausunnossaan.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Berliinin kulttuuriministerin erosta, joka liittyy antisemitismin torjuntaan tarkoitettujen varojen väärinkäyttöön.
**Aloittelijan tason kysymykset**
**K: Miksi Berliinin kulttuuriministeri erosi?**
**V:** Hän erosi, koska hänen virastonsa hoiti huonosti julkisia varoja, joiden oli tarkoitus olla antisemitismin torjunnassa. Varat eivät jakautuneet asianmukaisesti, ja virhe johti yleisen luottamuksen menetykseen.
**K: Mitä varojen väärinkäyttö tarkalleen ottaen oli?**
**V:** Ministeriö ei onnistunut seuraamaan tai kohdentamaan rahoja asianmukaisesti. Joidenkin raporttien mukaan varoja ei maksettu aiottuihin hankkeisiin tai ne myönnettiin ilman asianmukaista valvontaa, mikä tarkoitti, ettei rahaa käytetty tehokkaasti antisemitismin torjuntaan suunnitellulla tavalla.
**K: Kuka oli eronnut ministeri?**
**V:** Ministeri oli Joe Chialo, kristillisdemokraattisen unionin jäsen.
**K: Onko tämä iso juttu Berliinille?**
**V:** Kyllä. Se on merkittävä poliittinen nolous, varsinkin kun varat oli tarkoitettu juutalaisyhteisöjen suojelemiseen ja nousevan antisemitismin torjuntaan. Skandaali on herättänyt vakavia kysymyksiä siitä, miten kaupunginhallitus hallinnoi arkaluonteisia sosiaalisia ohjelmia.
**Edistyneen tason kysymykset**
**K: Mikä tarkka epäonnistuminen johti eroon?**
**V:** Välitön laukaisin oli Berliinin tilintarkastusviraston raportti, joka paljasti vakavia puutteita "360° Antisemitismin ehkäisy" -ohjelman hallinnoinnissa. Erityisesti avustuksia hyväksyttiin ilman asianmukaisia oikeudellisia tarkastuksia, ja miljoonien eurojen käytöstä puuttui dokumentaatio.
**K: Kuinka paljon rahaa oli kyseessä ja minne se meni?**
**V:** Ohjelma oli arvoltaan noin 13 miljoonaa euroa vuodessa. Skandaali keskittyy väitteisiin, joiden mukaan osa varoista meni hankkeisiin, joilla oli epäselvät yhteydet antisemitismin torjuntaan, tai että hakemus- ja hyväksymisprosessi oli niin kaoottinen, että oikeutetut hankkeet jäivät ilman rahoitusta.
**K: Mitä käytännön seurauksia tällä erolla on Berliinin kulttuurielämälle?**
**V:** Skandaali on jäädyttänyt luottamuksen Berliinin senaatin kulttuuriosastoon. Se saattaa johtaa uusien antisemitisminvastaisten hankkeiden rahoituksen väliaikaiseen keskeyttämiseen ja todennäköisesti johtaa paljon tiukempaan valvontaan ja tarkastukseen kaikissa tulevissa avustuksissa. Se vahingoittaa myös Berliinin mainetta julkisten varojen vastuullisena hoitajana.
**K: Voisiko tämä vaikuttaa antisemitismin torjuntaan Berliinissä?**
