مقام ارشد فرهنگی برلین، سارا ودل-ویلسون که اصالتاً بریتانیایی است، به دلیل رسوایی مالی مربوط به توزیع نامنظم ۲.۶ میلیون یورو از پول عمومی که برای برنامههای مبارزه با یهودستیزی در نظر گرفته شده بود، استعفا داد.
ودل-ویلسون که به عنوان سناتور فرهنگی دولت منطقهای برلین فعالیت میکرد، پیشتر در این هفته یک دبیر ایالتی در بخش خود به نام الیور فریدریشی را به دلیل این موضوع اخراج کرده بود. اما مخالفان او را صرفاً یک قربانیِ قربانیسازی نامیدند.
شهردار شهر، کای وگنر، که در ماه سپتامبر با یک نبرد انتخاباتی سخت برای انتخاب مجدد روبرو است، روز جمعه اعلام کرد که استعفای او را پذیرفته است.
وگنر گفت: "سارا ودل-ویلسون مسئولیت سیاسی و شخصی را بر عهده گرفته است – و او سزاوار احترام برای این کار است." او اکنون باید برای پنج ماه باقیمانده از دوره خود، جایگزینی برای اداره این بخش که بودجه سالانه ۱۱۰ میلیون یورویی دارد، پیدا کند.
ودل-ویلسون که هفتهها در برابر پذیرش سرزنش مقاومت کرده بود، روز جمعه早些 گفت که "بیش از همه برای جلوگیری از آسیب به مبارزه حیاتی علیه یهودستیزی رو به افزایش در برلین" کنارهگیری میکند.
گزارش یک حسابرس ایالتی که این هفته منتشر شد، نشان داد که این وجوه "خودسرانه" و "به وضوح غیرقانونی" به ۱۳ پروژه در فهرستی که توسط قانونگذاران حزب دموکرات مسیحی (CDU) حاکم تهیه شده بود، داده شده است. این اتفاق علیرغم نگرانیهای کارکنان دفتر فرهنگی مبنی بر اینکه این گروهها به درستی بررسی نشده بودند، رخ داد.
گزارشهای رسانهای حاکی از آن است که فریدریشی، که ودل-ویلسون روز سهشنبه او را اخراج کرد، یکی از سرسختترین افشاگران بود.
ودل-ویلسون که عضو هیچ حزب سیاسی نیست، پس از فشار نمایندگان CDU این بودجه را تأیید کرد.
تحقیق عمومی بر دریافتکنندگانی مانند مؤسسه زرا، یک "اندیشکده بینرشتهای" متمرکز بود که ۳۹۰,۰۰۰ یورو حمایت عمومی دریافت کرد.
به گزارش مجله خبری اشپیگل، اندکی پس از تأسیس آن در سال ۲۰۲۴، مدیر آن، مارال سلماسی، میلیاردر یهودی و بشردوست جورج سوروس – که اغلب هدف تبلیغات یهودستیزانه است – را در رسانههای اجتماعی یک "انگل" نامید. او بعداً عذرخواهی کرد.
در سپتامبر گذشته، سلماسی گاردین را با نشریه نازی در اشتورمر به دلیل گزارشی که در آن از اسرائیلیها درباره نظراتشان در مورد جنگ در غزه پرسیده شده بود، مقایسه کرد. او نظرات خود را یک "تحریک جدلی" توصیف کرد.
به گفته اشپیگل، ماتیاس ی. بکر که توسط مؤسسه برای تحقیق درباره یهودستیزی آنلاین استخدام شده بود، ظاهراً به دروغ ادعا کرده بود که در دانشگاه کمبریج کار میکند. او به این مجله گفت که وابستگیهای خود را نادرست معرفی نکرده است.
پس از این گزارش، سلماسی بیانیهای در وبسایت مؤسسه منتشر کرد و "کارزار مطبوعاتی با انگیزه سیاسی" علیه خود و سازمان را محکوم کرد.
بررسی دفتر حسابرسی برلین که به استعفای ودل-ویلسون منجر شد، بر نحوه اعطای بودجه به ۱۳ گروه متمرکز بود، نه بر کیفیت کار آنها. اکنون باید تصمیم گرفته شود که آیا سازمانها باید هرگونه پول عمومی دریافتشده را بازپرداخت کنند یا خیر.
ودل-ویلسون که دارای تابعیت بریتانیایی و اتریشی است و پیشینهای در مدیریت موسیقی کلاسیک دارد، در ماه مه گذشته به قدرت رسید. او جانشین جو کیالو از CDU شد که پس از کاهش عمده در یارانههای هنری در پایتخت کنارهگیری کرد.
او از وگنر به خاطر اعتماد به او به عنوان یک فرد خارج از سیاست تشکر کرد. او گفت: "به عنوان یک زن بریتانیایی و یک فرد مستقل، به هیچ وجه بدیهی نبود که بتوانم این دفتر را در اختیار داشته باشم و شکل دهم."
مقامات آلمانی از افزایش شدید جرایم یهودستیزانه از زمان حملات حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و جنگ متعاقب آن در غزه ابراز نگرانی کردهاند.
فعالان طرفدار فلسطین استدلال کردهاند که تعریف چنین اقداماتی بسیار گسترده است و همچنین انتقاد از دولت اسرائیل را پوشش میدهد.
ورنر گراف، نامزد حزب سبز مخالف برای برکناری وگنر، گفت که این ماجرا به مبارزه با نفرت علیه یهودیان در برلین، شهری که هولوکاست در آن برنامهریزی شد، آسیب زده است.
او گفت: "این آسیب بیاندازهای نه تنها به مبارزه با یهودستیزی، بلکه به اعتماد به دولت وارد کرده است." او در بیانیهای گفت: "اعتماد به نهادهای دموکراتیک به طور کلی."
**سوالات متداول**
در اینجا لیستی از سوالات متداول درباره استعفای وزیر فرهنگ برلین به دنبال سوءمدیریت وجوه در نظر گرفته شده برای مبارزه با یهودستیزی آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
**سوال:** چرا وزیر فرهنگ برلین استعفا داد؟
**پاسخ:** او استعفا داد زیرا دفترش پول عمومی را که قرار بود برای مبارزه با یهودستیزی استفاده شود، به اشتباه مدیریت کرد. وجوه به درستی توزیع نشد و این اشتباه منجر به از دست رفتن اعتماد عمومی شد.
**سوال:** سوءمدیریت وجوه دقیقاً چه بود؟
**پاسخ:** این وزارتخانه نتوانست وجوه را به درستی ردیابی یا تخصیص دهد. برخی گزارشها حاکی از آن است که وجوه به پروژههای مورد نظر پرداخت نشد یا بدون نظارت مناسب داده شد، به این معنی که پول به طور مؤثر با یهودستیزی مبارزه نکرد.
**سوال:** وزیری که استعفا داد چه کسی بود؟
**پاسخ:** وزیر جو کیالو، عضو اتحادیه دموکرات مسیحی بود.
**سوال:** آیا این موضوع برای برلین مهم است؟
**پاسخ:** بله. این یک شرمساری سیاسی بزرگ است، به ویژه به این دلیل که وجوه برای محافظت از جوامع یهودی و مبارزه با یهودستیزی رو به افزایش در نظر گرفته شده بود. این رسوایی سوالات جدی در مورد نحوه مدیریت برنامههای اجتماعی حساس توسط دولت شهر ایجاد کرده است.
**سوالات سطح پیشرفته**
**سوال:** چه شکست خاصی منجر به استعفا شد؟
**پاسخ:** محرک فوری گزارشی از دفتر حسابرسی برلین بود که نقصهای جدی در نحوه مدیریت برنامه "۳۶۰ پیشگیری از یهودستیزی" را نشان داد. به طور خاص، کمکهای مالی بدون بررسیهای قانونی مناسب تأیید شد و مستندسازی برای نحوه هزینه میلیونها یورو وجود نداشت.
**سوال:** چه مقدار پول درگیر بود و کجا رفت؟
**پاسخ:** ارزش این برنامه حدود ۱۳ میلیون یورو در سال بود. رسوایی بر ادعاهایی متمرکز است مبنی بر اینکه برخی از وجوه به پروژههایی با ارتباط نامشخص با مبارزه با یهودستیزی رفته است یا اینکه فرآیند درخواست و تأیید آنقدر آشفته بود که پروژههای قانونی بدون بودجه ماندند.
**سوال:** پیامدهای عملی این استعفا برای صحنه فرهنگی برلین چیست؟
**پاسخ:** این رسوایی اعتماد به بخش فرهنگی سنای برلین را از بین برده است. ممکن است منجر به توقف موقت بودجه جدید برای پروژههای ضدیهودستیزی شود و احتمالاً منجر به نظارت و حسابرسی بسیار سختگیرانهتر برای همه کمکهای مالی آینده خواهد شد. همچنین به شهرت برلین به عنوان یک مباشر مسئول پول عمومی آسیب میزند.
**سوال:** آیا این موضوع میتواند بر مبارزه با یهودستیزی در برلین تأثیر بگذارد؟
**پاسخ:** بله، به طور بالقوه. این رسوایی اعتماد عمومی به توانایی دولت برای مدیریت مؤثر این موضوع حیاتی را تضعیف کرده است. همچنین ممکن است منجر به تأخیر در بودجهریزی برای پروژههای ضروری شود و به طور کلی روحیه کسانی را که در این زمینه کار میکنند، تضعیف کند.
