یک تجربه در این پاییز می‌تواند برای ما در آلمان آرام‌بخش باشد: تماشای فصل پایانی تاریک و وحشتناک سریال محبوب بابylon Berlin. ما می‌دانیم که مردم روی صفحه—بی‌باک (چند نفر)، ترسیده (بسیاری بیشتر)، و فرصت‌طلب (اکثریت)—نمی‌دانند. ما آینده‌شان را می‌دانیم.
ساخته شده توسط پخش‌کننده عمومی ARD، بابylon Berlin بیش از ۱۰ سال پخش شده است و به شکلی درخشان داستان چگونگی خواب‌گردی آلمان به سوی نازیسم و جنگ جهانی دوم را روایت می‌کند. فصل پنجم و پایانی در ژانویه ۱۹۳۳ آغاز می‌شود، با انتصاب آدولف هیتلر به عنوان صدراعظم رایش.
کارآگاه پلیس بامزه، زیبا و ابرقهرمان ما شارلوت ریتر و کارآگاه نیز زیبا، کم‌بامزه‌تر و کمی مشکوک‌تر گِرِئون رات—هر دو خیالی—هنوز بحث می‌کنند و عاشق می‌شوند و از عشق خارج می‌شوند در حالی که مجرمان و نازی‌ها را تعقیب می‌کنند، که غیرقابل تشخیص شده‌اند. برلین هنوز آواز می‌خواند، می‌رقصد، عشق می‌ورزد. روزنامه‌ها هنوز چاپ می‌شوند. قطارها هنوز حرکت می‌کنند. وکیل یهودی هانس لیتن—یک شخصیت تاریخی—هنوز به قوانین آلمان و صداقت آلمانی باور دارد (لیتن واقعی در نهایت در سال ۱۹۳۸ در داخائو خودکشی کرد).
تماشای این سریال ۹۳ سال پس از وقایعی که به تصویر می‌کشد، من مدام می‌خواهم به صفحه فریاد بزنم: اینجا به چپ بپیچید—می‌توانید هیتلر را در این شام بکشید، و رایشستاگ آتش نخواهد گرفت، و همه چیز متفاوت پایان خواهد یافت. بیدار شوید، می‌خواهم به اکثریت فرصت‌طلب فریاد بزنم—آیا نمی‌فهمید چه اتفاقی می‌افتد؟
آن‌ها نمی‌فهمند، البته. آن‌ها روی دیگر می‌گردانند و در کشتن هیتلر شکست می‌خورند. زیرا حقایق، حقایق هستند. نمایشنامه‌نویسان فوریه ۱۹۳۳ را به دقت به عنوان ماهی توصیف می‌کنند که جامعه آلمان به سرعت فوق‌العاده‌ای به دلیل اشتباهات رهبران حزبی و دیگرانی که هنوز می‌توانستند همه چیز را متوقف کنند، از هم پاشید.
زمان‌بندی نمی‌تواند مناسب‌تر باشد. بابylon Berlin در سال ۲۰۱۷ شروع به پخش کرد، سالی که حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان (AfD) برای اولین بار با ۱۲.۶٪ آرا وارد بوندستاگ شد. نه سال بعد، AfD به نیروی سیاسی غالب کشور من تبدیل شده است. در سپتامبر، آن حزب ۴۴٪ آرا در انتخابات ایالتی زاکسن-آنهالت و ۳۸.۳٪ در مکلنبورگ-فورپومرن غربی به دست آورد. در رقابت دوم، CDU صدراعظم فریدریش مرتس به ۴.۹٪ سقوط کرد و حتی به اندازه کافی رأی برای ورود به پارلمان ایالتی به دست نیاورد—یک تحقیر بی‌سابقه.
بنابراین بسیار وسوسه‌انگیز است که بابylon Berlin را تماشا کنیم و خودمان را در آن زمان‌های تاریخی ببینیم. اما آیا این منطقی است؟ بله، اما نه به شکلی که ممکن است انتظار داشته باشید.
میلیون‌ها بیکار ناامید در خیابان‌های امروز آلمان وجود ندارند، و نه ارتش‌های شبه‌نظامی که در نبردهای شدید می‌جنگند. تروما ورسای وجود ندارد، و آخرین بحران مالی جهانی در سال ۲۰۰۸ بود. رئیس‌جمهور آلمانی وجود ندارد که به طور سیستماتیک دولت پارلمانی را با حکومت اضطراری جایگزین کند.
سرمربی تیم فوتبال مردان آلمان، یورگن کلوپ، اخیراً به ملت توصیه کرد که به نقاط قوت خود نگاه کند نه اینکه مدام به آنچه کار نمی‌کند خیره شود، پس بیایید از آنجا شروع کنیم. آلمان دارای سیستم دادگاه قانون اساسی قوی و ایالت‌های فدرال قدرتمند است؛ با کمک شرکای خود، یکپارچگی اروپایی را ایجاد و حفظ کرده است، همراه با فرهنگ دموکراتیک تثبیت‌شده و نهادهایی که به صراحت به دلیل درس‌های وایمار طراحی شده‌اند. آلمان اروپایی ما در سال ۲۰۲۶، آلمان وایمار در سال ۱۹۳۳ نیست.
اما ارتباط دیگری بین بابylon Berlin و ما به عنوان تماشاگران آلمانی امروز وجود دارد—پژواکی که ظریف‌تر و جالب‌تر است. در این باور نهفته است که همه چیز در حال فروپاشی است. اینجا اصطلاح فوق‌العاده زبان‌شکن selbsterfüllende Prophezeiung (پیش‌گویی خودمحقق) وارد می‌شود.
آلمان در تنها چیزی که هیچ کشوری نباید آرزو کند در آن خوب باشد، عالی است. ما مدام خودمان را به عنوان کشوری در افول نهایی توصیف می‌کنیم. فقط یک شب را صرف تماشای برنامه‌های گفتگوی سیاسی کنید یا به اطراف گوش دهید، و به این نتیجه می‌رسید که ما شاهد فروپاشی نهایی یک دولت شکست‌خورده هستیم. قطارها همیشه دیر می‌رسند. پل‌ها و خیابان‌ها در حال فروپاشی هستند. مدارس شکست می‌خورند، و کودکان آلمانی در رتبه‌بندی پیزا عقب می‌مانند. بوروکراسی کسب‌وکارها را خفه می‌کند، مالیات‌ها سرسام‌آور است، و پول بد خرج می‌شود. آیا انرژی خیلی گران نیست، و سیستم بازنشستگی ما ناپایدار؟ مهاجرت از کنترل خارج شده است. تحول دیجیتال ما یک شوخی است. و صنعت خودروسازی ما به زانو درآمده است. علاوه بر این، ما در جام جهانی به اکوادور و پاراگوئه باختیم. دولت نمی‌تواند بر سر چگونگی رفع هیچ یک از اینها توافق کند، زیرا حمایت از دو حزب اصلی جریان اصلی—CDU راست میانه و SPD چپ میانه—در حال کاهش است، و ائتلاف‌های بین احزابی که از هم متنفرند پیچیده‌تر و شکننده‌تر از همیشه شده‌اند. برخی از اینها درست است—به شکلی دردناک.
من شروع به نوشتن این مطلب در قطاری از هامبورگ به توبینگن از طریق اشتوتگارت کردم که دو ساعت تأخیر داشت. کسی در دویچه بان (یا یک هوش مصنوعی، البته) سپس تصمیم گرفت که چون ما قبلاً اینقدر دیر بودیم، قطار در مانهایم پایان یابد. مجبور شدم برنامه‌هایم را لغو کنم، برگردم و به خانه بروم. اینگونه است که یک روز را در آلمان مدرن می‌گذرانید.
اما چیزی بسیار بزرگتر از مشکل شخصی من ظاهر شده است: داستان ملی شکست ما رابطه‌ای نگران‌کننده با واقعیت پیدا کرده است. نرخ بیکاری فصلی تعدیل‌شده آلمان در سپتامبر دوباره به بالای ۳ میلیون رسید، و تورم به ۳.۳٪ رسید.
در پخش عمومی، صحبت از اصلاحات برای بیش از یک دهه "قریب‌الوقوع" بوده است—اما به جای ساختن قوی‌ترین و مستحکم‌ترین سیستم ممکن، سیستمی که واقعاً بتواند در برابر شوک‌ها مقاومت کند، فقط جلسات بیشتر، گزارش‌های بیشتر و کمیسیون‌های تحقیق بیشتر وجود دارد.
بزرگترین مشکل، با این حال، باور آلمان به عظمت مشکلاتش است. و این دقیقاً جایی است که بابylon Berlin و نگاهش به ۱۹۳۳ به همراهی مرتبط‌تر برای ۲۰۲۶ تبدیل می‌شود تا آنچه فریاد "وایمار برگشته" پیشنهاد می‌کند.
دموکراسی‌ها زمانی آسیب‌پذیر می‌شوند که مردم دیگر باور نکنند دموکراسی می‌تواند نتیجه دهد. نابودی وایمار با چنین از دست دادن ایمانی همراه بود. شرایط آن زمان و اکنون اساساً متفاوت است. اما یک مکانیسم سیاسی قابل تشخیص است: راست افراطی داستانی کوتاه و ساده برای گفتن دارد.
مرزها را ببندید. آن افرادی را که نمی‌شناسیم اخراج کنید. بروکسل را نادیده بگیرید. به اوکراین پول ندهید. انرژی ارزان روسیه را برگردانید و قوانین احمقانه آب و هوا را لغو کنید. آلمان را اول قرار دهید.
جامعه ما به نظر می‌رسد از سال‌ها بحران پس از بحران، و از صحبت‌های هشداردهنده درباره بحران‌های بی‌پایان فردا، ترسیده و خسته است. AfD این را می‌فهمد و می‌داند چگونه هر مشکل کوچک و حل‌نشده را به مدرکی تبدیل کند که "das System" پوسیده است. قطار لغو شده من دیگر فقط یک قطار لغو شده نیست، بلکه مدرکی بر عذاب ملی است. درخشندگی افول‌گرایی در این واقعیت نهفته است که خودتأییدکننده است. زمانی که پذیرفتید کشور در حال فروپاشی است، چیزی جز مدرک برای آن نمی‌بینید.
آیا پایان دموکراسی خود را تشخیص می‌دادیم اگر امروز اتفاق می‌افتاد، و برای ما؟ یا، به جای آن، آیا قدرت دموکراسی خود را تشخیص می‌دادیم اگر در حال پایان نبود؟
خطری در فاجعه‌سازی بیش از حد وجود دارد که ما متوجه تاب‌آوری، و پیشرفت، و اینکه بسیاری چیزها کاملاً خوب کار می‌کنند، نشویم. اضطراب آلمانی به بدبینی آلمانی تبدیل می‌شود؛ بدبینی به تحقیر تبدیل می‌شود؛ و در نهایت، تحقیر وعده نابودی AfD را مانند نوزایی که همه ما نیاز داریم، به گوش می‌رساند.
ما می‌توانیم و باید داستان دیگر، داستان واقعی، را تعریف کنیم، داستان کشوری که دوستان و شرکای مورد اعتماد پیدا کرده است. و بنابراین صلحی که ۸۰ سال دوام آورده است، همراه با دستاوردهای اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و علمی که بیشتر ملت‌ها فقط می‌توانند آرزوی آن را داشته باشند — حتی در فوتبال (هرچند یادآوری آن روزها سخت‌تر و سخت‌تر می‌شود). این ۱۹۳۳ دوباره نیست، اما لحظه‌ای جدی است. و لحظه خوبی است برای یادآوری اینکه، در زمان‌های خطرناک، یک ائتلاف دموکراتیک باید تا حد امکان قاطعانه، مؤثر و همدلانه حکومت کند.
کلاوس برینک‌بویمر، سردبیر اجرایی سابق اشپیگل، میزبان پادکست و تلویزیون در آلمان است و نه کتاب منتشر کرده است.
سوالات متداول
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس مقاله "حال و هوای آلمان وخیم است اما روایت وایمار تله‌ای است که راست افراطی گذاشته" توسط کلاوس برینک‌بویمر آورده شده است
سوالات مبتدی
۱ نکته اصلی این مقاله چیست
مقاله استدلال می‌کند که در حالی که آلمان با مشکلات جدی روبرو است، مقایسه وضعیت فعلی با جمهوری وایمار دهه ۱۹۳۰ یک اشتباه خطرناک است. نویسنده می‌گوید این مقایسه تله‌ای است که راست افراطی گذاشته تا مردم فکر کنند دموکراسی محکوم به فناست و اقتدارگرایی تنها پاسخ است
۲ جمهوری وایمار چه بود
جمهوری وایمار دولت دموکراتیک آلمان از ۱۹۱۹ تا ۱۹۳۳ بود. زمان بی‌ثباتی عمیق، بحران اقتصادی و خشونت سیاسی بود. با به قدرت رسیدن آدولف هیتلر و حزب نازی پایان یافت
۳ چرا مردم آلمان امروز را با جمهوری وایمار مقایسه می‌کنند
مردم این مقایسه را به دلیل مشکلات فعلی مانند اقتصاد در حال تقلا، ظهور حزب راست افراطی AfD و اختلافات سیاسی انجام می‌دهند. حال و هوای آلمان واقعاً وخیم است، بنابراین مقایسه برای برخی طبیعی به نظر می‌رسد
۴ راست افراطی در آلمان امروز کیست
حزب اصلی راست افراطی در آلمان آلترناتیو برای آلمان است. مقاله هشدار می‌دهد که این حزب و حامیانش از روایت وایمار برای کسب قدرت استفاده می‌کنند
۵ روایت وایمار به چه معناست
این یک داستان یا باور است که می‌گوید جمهوری وایمار شکست خورد زیرا دموکراسی بیش از حد ضعیف بود. بنابراین ما به یک رهبر اقتدارگرای قوی نیاز داریم تا مسائل را حل کند. راست افراطی از این داستان برای توجیه اهداف ضددمکراتیک خود استفاده می‌کند
۶ آیا مقاله می‌گوید آلمان خوب است و مشکلی ندارد
نه. نویسنده می‌پذیرد که حال و هوا وخیم است و آلمان مشکلات واقعی دارد. نکته این است که راه‌حل تسلیم شدن به دموکراسی نیست، بلکه حل مشکلات در چارچوب سیستم دموکراتیک است
۷ تله ذکر شده در عنوان چیست
تله باور به مقایسه وایمار است. اگر باور کنید دموکراسی محکوم به شکست است، ممکن است یک رهبر قدرتمند را بپذیرید یا حتی استقبال کنید. راست افراطی می‌خواهد شما در این تله بیفتید
۸ یک مثال ساده از استفاده امروز از روایت وایمار چیست
مثالی می‌تواند این باشد که یک سیاستمدار بگوید "به هرج و مرج در برلین نگاه کنید. درست مثل ۱۹۳۲. ما به رهبری نیاز داریم که بتواند بوروکراسی را قطع کند و
