Výsledek pondělního setkání Donalda Trumpa s Volodymyrem Zelenským a dalšími evropskými lídry závisí zcela na tom, jak jej měříte. Mnozí se obávali, že se může změnit v katastrofu podobnou prezidentovu drsnému zacházení s ukrajinským lídrem v únoru – možnost tak reálná, že se představitelé jako Keir Starmer, Emmanuel Macron a Friedrich Merz hrnuli do Bílého domu, aby vyjádřili svou podporu.
Pouhé dny poté, co na Aljašce hostil Vladimira Putina, Trump údajně navrhl, že by Ukrajina měla v rámci mírové dohody postoupit Donbas. I kdyby někdo naivně věřil, že Kreml toto bude vnímat jako řešení namísto odrazového můstku k další agresi, nejednalo by se o spravedlivou „výměnu území“ – šlo by o zabrání území, které Ukrajina, a to je pochopitelné, nemůže nikdy přijmout. Kyjev by se vzdával území, o které se Rusko roky marně pokoušelo zmocnit silou.
S ohledem na minulá setkání panovalo po washingtonských jednáních jisté ulehčení: věci mohly dopadnout hůře. Ale podle běžných diplomatických standardů – natožpak podle naléhavých potřeb Ukrajiny – byla situace znepokojivá. Minulý měsíc Trump hrozil Rusku tvrdými sankcemi. Cestou na Aljašku varoval před „velmi vážnými následky“, pokud by toho dne nebylo dosaženo příměří. Avšak v pondělí, zatímco ukrajinští civilisté čelili intenzivním ruským útokům, prohlásil, že není nutné zastavovat boje, dokud se vyjednává dohoda.
Ponecháme-li stranou nedostatek podrobností, kompetence a konzistence ze strany administrativy – stejně jako její neschopnost zapojit se do pečlivé, odhodlané diplomacie, kterou mír vyžaduje – záznam ukazuje, že Ukrajina a její evropští spojenci dělají vše pro to, aby Trumpa ovlivnili, od diplomatických gest po dohody o zbraních. Přesto se jeho kompas vždy zdá směřovat zpět k Putinovi. Trump by měl stát na straně demokracie a tradičních spojenců proti válečnému zločinci, ale v nejlepším případě chce hrát roli mediátora.
Kreml ještě nepotvrdil, že se Putin setká se Zelenským, jak Trump tvrdil. Trump říká, že USA Evropě „pomohou“ s bezpečností a „zkoordinují“ úsilí, ale nejsou žádné indicie, že by tato administrativa poskytla druh podpory, který by spojence povzbudil k nasazení vojsk nebo k pevnému postoji v případě konfrontace s Ruskem. Snad nejpozitivnějším poznatkem z pondělka bylo, jak se evropští lídři různých politických odstínů – včetně italské Giorgie Meloniové – dokázali efektivně zkoordinovat. To je povzbudivé, ale zabránění nejhoršímu není totéž jako vytvoření solidního plánu do budoucna.
Navzdory nedávným ruským postupům – podpořeným vyhlídkou na jednání – tato válka Moskvu také draze stojí. Putin se stále může rozhodnout, že pokračování není v jeho zájmu. Ale i kdyby Trump zůstal u svého nejnovějšího postoje, zdaleka to nedosahuje toho, co je zapotřebí. Ukrajina naléhavě potřebuje akci na záchranu tisíců dětí unesených Ruskem, slib budoucí spravedlnosti a především příměří, dokud nejsou ztraceny další životy.
Máte názor na problémy zmíněné v tomto článku? Pokud chcete zaslat reakci o maximálním rozsahu 300 slov e-mailem, abychom ji zvážili k uveřejnění v rubrice dopisů, klikněte zde.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam ČKD o názoru The Guardianu na Trumpa a Zelenského na základě poskytnutého editorialu.
Základní otázky
1. Jaká je hlavní myšlenka článku The Guardianu o Trumpovi a Zelenském?
Hlavní myšlenkou je, že ačkoli nedávné setkání obou lídrů nebylo katastrofou, Ukrajina si zaslouží více než jen minimální podporu ze strany USA. "Lepší, než jsme se obávali," není dostatečně vysoký standard.
2. Kdo jsou Trump a Zelenskyj?
Donald Trump je bývalý a potenciální budoucí prezident Spojených států. Volodymyr Zelenskyj je prezident Ukrajiny, který vede obranu země proti probíhající ruské invazi.
3. Proč je vztah USA s Ukrajinou právě teď tak důležitý?
USA jsou nejdůležitějším vojenským a finančním podporovatelem Ukrajiny v její válce o přežití proti Rusku. Změna americké politiky by mohla drasticky změnit průběh války.
4. Co v tomto kontextu znamená "lepší, než jsme se obávali"?
Znamená to, že setkání Trumpa a Zelenského mohlo dopadnout mnohem hůře. To, že bylo civilní, je sice úleva, ale je to velmi nízká laťka.
Středně pokročilé a pokročilé otázky
5. Jaké konkrétní obavy má The Guardian ohledně Trumpova postoje k Ukrajině?
The Guardian se obává, že Trumpova minulá chvála Putina, jeho ideologie "America First" a jeho předchozí návrh, že by mohl ukončit válku za 24 hodin, signalizují ochotu obětovat ukrajinskou suverenitu pro rychlou dohodu.
6. Co si podle The Guardianu Ukrajina od USA skutečně zaslouží?
Editorial tvrdí, že Ukrajina si zaslouží konzistentní, dlouhodobou a neochvějnou podporu – včetně potřebných zbraní a finanční pomoci – aby dosáhla spravedlivého míru na svých vlastních podmínkách, nikoli takového, který by jí byl vnucen velmocí.
7. Jak tento pohled souvisí s nadcházejícími volbami v USA?
Pohled The Guardianu zdůrazňuje, že pro Ukrajinu jsou volby vysoce důležité. Druhé Trumpovo funkční období vytváří významnou nejistotu ohledně budoucnosti americké podpory, což činí neochvějný dvoustranický závazek nyní ještě naléhavějším.
8. Co je podle této perspektivy spravedlivý mír?
Spravedlivý mír je takový, který respektuje územní integritu a suverenitu Ukrajiny, což znamená, že jakákoli mírová dohoda by měla...
