A norvég monarchia válságban van. Nem azért, mert a jövendőbeli királyné súlyos beteg, vagy mert a fiát nemrég súlyos bűncselekményekért elítélték, hanem mert az intézmény legnagyobb erősségét – a közbizalmat – egy sor elkerülhető hiba koptatta le.
Tegnap jelentették be, hogy Norvégia koronahercegnőjének, Mette-Maritnak sikeres tüdőátültetése volt, miután hírek szerint tüdőfibrózisa drámaian súlyosbodott. A hír kezdetben együttérzés-hullámot váltott ki, és még a szervdonor-regisztrációk száma is nőtt. Anélkül, hogy előreugrott volna a sorban, kevesebb mint két héttel azután, hogy felkerült a várólistára, találtak számára kompatibilis tüdőt.
De a másik két probléma egészen más közvélemény-reakciót váltott ki. Először is ott van a fia, Marius Borg Høiby esete. Gyerekként a királyi családdal együtt állt a palota erkélyén, és integetett a 30 000, Norvégia alkotmány napján elvonuló gyereknek. Idén viszont bíróság előtt állt, 40 bűncselekménnyel vádolva, köztük nemi erőszakkal, fenyegetéssel és testi sértéssel. Hétfőn Høibyt az eredeti vádirat 40 vádpontjából 34-ben – köztük családon belüli erőszak és két rendbeli nemi erőszak – bűnösnek találták, és négy év börtönre ítélték. Ügyvédei azonnal fellebbeztek. A palota nem kommentálta az ítéletet.
A második probléma teljesen önként okozott: Mette-Marit múltbéli kapcsolata Jeffrey Epsteinnel, és vonakodása attól, hogy ezt teljes mértékben megmagyarázza. A lassan csordogáló leleplezések szertefoszlatták azt a kezdeti állítását, miszerint csak néhány alkalmi találkozásról volt szó. A nyilvánosságra került e-mailek inkább egy szoros barátságra utaltak, beleértve az Epstein palm beach-i otthonába tett látogatásokat, vásárlási kiruccanásokat, személyes tanácsokat és irodalmi beszélgetéseket – köztük a Lolita szerzőjéről, Vladimir Nabokovról –, valamint egy mára hírhedtté vált 2011-es üzenetváltást, amelyben ezt írta: „Rád google-oztam az utolsó e-mail után. Egyetértek, nem nézett ki túl jól :)”.
Ahogy egyre több részlet került napvilágra, a köznyomás nőtt. Heteknyi hallgatás után márciusban a koronahercegnő és Haakon koronaherceg egy 20 perces interjút adott a közszolgálati NRK-nak, előre egyeztetett kérdésekkel. Mette-Marit mély megbánását fejezte ki, mondván, Epstein manipulálta őt, és 2014-ben szakította meg a kapcsolatot, miután rájött, hogy a férfi „rossz ember”.
Elárulta, hogy tanúja volt, amint Epstein másokat zsarolt, és leírt egy incidenst a floridai otthonában, ami miatt biztonságban nem érezte magát, de nem ment bele a részletekbe. Azt állította, nem tudott Epstein szexuális bűncselekményeiről, és csak felnőttek társaságában látta. A smiley-s e-mailt nem tudta megmagyarázni, mondván, nem emlékszik rá.
A megbánását névértéken kellene elfogadni, mivel minden arra utal, hogy inkább gyalog volt, mint játékos Epstein játszmájában. De a homályos válaszai sem a közvéleményt (68% szerintük nem voltak kielégítőek), sem a kommentátorok többségét nem elégítették ki. Mette-Marit nem állt rendelkezésre további kérdésekre, Haakon pedig csak vonakodva válaszolt néhányra. A király úgy kommentálta, hogy a pár jól kezelte a helyzetet, mondván, a meny nem szegte meg a törvényt.
Azok a királyi családtagok, akiknek egykor éles érzékük volt a közvéleményhez, úgy tűnik, elveszítették ezt az ösztönt. Az intézmény soha nem volt ilyen népszerűtlen; ma már minden harmadik norvég úgy gondolja, hogy a 89 éves V. Harald király legyen az ország utolsó uralkodója.
Norvégia nem természetes közeg a monarchia számára. Az 1814-es alkotmánya eltörölte a nemességet, és az emberek kényelmetlenül érzik magukat, ha valaki alattvalói, inkább az egyenlőséget és az alázatot értékelik a hagyományokkal és a pompával szemben. Ennek ellenére elsöprő többség – 79% – szavazott a monarchiára a köztársasággal szemben, amikor az ország 1905-ben kivált Svédországból. A kormány támogatta a monarchiát, tartva attól, hogy milyen politikai következményei lennének egy köztársaság létrehozásának egy olyan Európában, ahol akkoriban nagyon kevés volt belőle.
De a norvég királyi család megértette, mire van szükség, és teljesítette is. VII. Haakon király, aki eredetileg Dániából származott, Norvégiának szentelte magát, és a második világháború alatt az ellenállás szimbólumává vált. Fia, V. Olaf királyt mélyen szerették – híresen a villamoson utazott Oslóban az 1973-as olajválság idején. A jelenlegi uralkodó, Harald király a maga jogán ugyanolyan népszerűvé vált, és Haakon koronaherceget régóta intelligens, tisztességes embernek tartják, aki méltó arra, hogy a nyomdokaikba lépjen.
Magukévá tették a befogadást, a nép királyi családjaként határozva meg magukat. VII. Haakon király egyszer kijelentette, hogy „ő a kommunisták királya is”, a későbbi generációk pedig egyértelműen támogatták a bevándorlókat és az LMBTQ+ polgárokat.
Még a nem királyi vérből származó házastársak választását is – mint például Mette-Marit, egy múltbeli nehéz bulizós életű egyedülálló anya – a legtöbben csodálták. Azzal, hogy a szerelmet a hagyományok elé helyezték, a monarchia kevésbé tűnt elitistának, és inkább egy modern mesének. Mette-Marit bele nőtt a szerepébe, legyőzve a kritikusokat, és kivívva a közvélemény elfogadását és tiszteletét.
De az idők megváltoztak. Idén számos humanitárius és kulturális szervezet, amelyet a koronahercegnő korábban támogatott, megszakította vele a kapcsolatot. Ami korábban nagy megtiszteltetésnek számított, az ma potenciális kockázat. Online a hangulat mérgezővé vált. Az emberek azzal vádolják a koronahercegnőt, hogy bűnrészes volt mind Jeffrey Epstein, mind a fia bűncselekményeiben, egészségügyi problémáit PR-fogásnak minősítik, vagy ragaszkodnak hozzá, hogy a tüdőátültetését egy hétköznapi ember rovására kapta ilyen gyorsan. Ezekre az állításokra nincs bizonyíték, de a palota félrevezető kezdeti nyilatkozatai és a folyamatos átláthatóság hiánya tökéletes táptalajt teremtett az összeesküvés-elméletek számára.
Olvass tovább: A Jeffrey Epstein-akták szertefoszlatták Norvégia önmagáról alkotott illúzióit, írta Sindre Bangstad
Ennek ellenére Norvégia nem fog egyhamar elnököt kapni. A néhány köztársaságpárti a parlamentben, többnyire a baloldalon, rendszeresen javasolja a monarchia eltörlését. Elviekben teszik ezt, de az eredmény mindig ugyanaz: idén a javaslat 26 szavazatot kapott, 141 ellenszavazattal.
Még most is a norvégok kétharmada támogatja a monarchiát, de a megingathatatlan pozíciója eltűnt. A „népé” hírneve talán soha nem fog helyreállni az anti-elitista populizmus korában. Az Epsteinnel való kapcsolat sokaknak emlékeztetett arra, hogy a királyi család, bármennyire is gondosan ápolta a hétköznapiság képét, a globális elithez tartozik.
A norvégok őszintén remélik, hogy Mette-Marit jól felépül. Az, hogy egészsége valaha is lehetővé teszi-e a teljes visszatérést a közéletbe, továbbra is bizonytalan. De amíg az Epstein-ügy „szünetel”, a palota előtt még mindig ott áll a bizalom újjáépítésének feladata ilyen súlyos baklövések után – sok megválaszolatlan kérdés van.
Egy márciusi közvélemény-kutatásban a megkérdezettek csaknem fele alkalmatlannak tartotta Mette-Maritet a királynéi szerepre. Azóta talán változott a hangulat. De 1905-tel ellentétben a közvéleményt nem fogják megkérdezni erről, mert a monarchia a vérvonal régi logikáját követi, nem a demokráciát. Mégis, a norvég királyi család legitimitása kevésbé az alkotmányos jogon, mint inkább a közbizalmon és a szereteten alapul. Ha ezek egyszer elvesztek, nehéz visszaszerezni őket.
Magnus Nome, aki Oslóban él, újságíró, író és díjnyertes norvég tévésorozatok társalkotója.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ beküldeni e-mailben, hogy megjelenhessen a levelek rovatunkban, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a GYIK-ekről Norvégia monarchiájával kapcsolatban, amely mind a mesebeli képét, mind a legutóbbi vitákat tárgyalja
Kezdő Szintű Kérdések
1 Miért nevezték régen Norvégia monarchiáját mesebelinek
Mert Harald király és Sonja királyné története – egy herceg, aki egy közrendű nőt vett feleségül – egy modern Hamupipőke-történetnek tűnt. A királyi családot emellett földhözragadtnak, alázatosnak és a közvélemény által mélyen szeretettnek tartották.
2 Milyen legutóbbi válságokról beszél
A legnagyobb válság Marius Borg Høiby-t, Mette-Marit koronahercegnő fiát érinti. Több rendbeli testi sértéssel és családon belüli erőszakkal vádolják. Ez összetörte a család makulátlan képét, és intenzív médiafigyelmet váltott ki.
3 Bajban van a király? Véget ér a monarchia
Nem. V. Harald király továbbra is nagyon népszerű, és nincs komoly politikai mozgalom a monarchia eltörlésére. A botrányok azonban károsították a család hírnevét, és vitát váltottak ki a szerepükről és elszámoltathatóságukról.
4 Mit csinál valójában Norvégia királya
Ő az államfő, de a szerepe többnyire ceremoniális és szimbolikus. Megnyitja a parlamentet, képviseli Norvégiát külföldön, és egységesítő figuraként működik. Nem hoz politikai döntéseket.
5 Norvégia fizet a királyi családért
Igen. A monarchiát az állam finanszírozza egy éves költségvetésen keresztül, amely a hivatalos feladatokat, a személyzetet és a királyi ingatlanok fenntartását fedezi. A pontos összeg nyilvános, és a parlament vitatja meg.
Haladó Szintű Kérdések
6 Hogyan változtatta meg a Marius Borg Høiby-ügy konkrétan a közvéleményt
Összetörte a mese narratívát. Korábban a családot érinthetetlennek tartották a botrányokkal szemben. Most az emberek egy komoly személyes problémákkal küzdő családként tekintenek rájuk, és egyre nő a kritika, hogy a monarchia nem volt átlátható vagy elszámoltatható tagjai tetteiért.
7 Kritizálják Mette-Marit koronahercegnőt a fia tetteiért
Közvetve igen. Míg a közvélemény együtt érez vele, intenzív vizsgálat tárgya, hogy ő és a koronaherceg hogyan kezelték Marius viselkedését az évek során. A kritikusok azt kérdezik, vajon a palota megvédte-e vagy lehetővé tette-e a viselkedését királyi státusza miatt.
