Norveç'te genel seçimlerin ana gündem maddesi servet vergisi oldu. Verginin tamamen kaldırılması, azaltılması ya da aynen korunması ülke çapında hararetli bir tartışma başlattı. Pazartesi günü sandığa gidecek olan ülkede, hangi partinin kazanacağına bakılmaksızın bu sert ulusal tartışmanın sona ereceğine dair bir belirti yok.
İngiltere ekonomisinin yedide birinden daha küçük olan bir ekonomide, formuesskatt olarak bilinen servet vergisi yaklaşık 32 milyar kron (2,4 milyar sterlin) gelir sağlıyor. Aynı kurallar GSYİH farkına göre ayarlanarak İngiltere'de uygulansaydı, 17 milyar sterlinin üzerinde bir gelir elde edilebilirdi ki bu önemli bir vergi geliri anlamına geliyor. Destekçiler, bu verginin Avrupa'nın en eşit toplumlarından birini yaratmaya yardım eden Norveç'in progresif vergi sisteminin temel taşı olduğunu savunuyor.
Ancak girişimciler karşı çıkıyor, lobi faaliyetlerini finanse ediyor ve siyasi kampanyalara ve çevrimiçi reklamlara para akıtıyorlar. Bir protesto şarkısı bile bu hissi yakalıyor: "Norveç'e gelme, seni fakirleşene kadar vergilendiririz ve elinde hiçbir şey kalmadığında, seni biraz daha vergilendiririz," diye yakınıyor bir iş danışmanı LinkedIn videosunda. Diğer tarafta, Sosyalist Sol partinin lideri ofisinde servet vergisine karşı çıkan veya kaçınanların isimlerinin sergilendiği bir "utanç duvarı" bulunduruyor.
Daha endişe verici olanı, uzmanların saldırılarla karşı karşıya kalması. Ekonomistler ve istatistikçiler, dezenformasyon, nefret postaları ve basında hedef gösterilen eleştirilerde bir artış olduğunu bildirdi. Skatterforsk Vergi Araştırmaları Merkezi direktörü Annette Alstadsæter, servet vergisinden yana konuştu ve vergi kaçırma ve yurt dışı servet konularında çalışmalar yayınladı. Artık halka açık açıklamalarını dikkatle tartıyor ve çevrimiçi taciz riski nedeniyle sosyal medyadan ayrıldı. "İnsanlar çok öfkeli. Ya çok karşısındasınız ya da çok destekliyorsunuz," diyor.
Sağ eğilimli düşünce kuruluşu Civita'nın bir üyesi ve servet vergisinin kaldırılması savunucusu ekonomist Mathilde Fasting, "15 yıldır bu konuda çalışıyorum ve her zaman bir mesele olmuştur, ancak bu sefer patlama yaşandı," diyor. "Ne zaman ekonomik meseleler hakkında konuşsanız, bu vergi gündeme geliyor. Sanki olan her şeyin bir sembolü gibi."
Siyasetin genellikle merkeze yakın durduğu bir ülkede, servet vergisi sol ve sağ arasında keskin bir çizgi çekti. Tartışma, tam teşekküllü bir kültür savaşına dönüştü ve henüz vergi ödeyecek kadar zengin olmayan ancak prensip olarak buna karşı çıkan hırslı genç erkeklere yönelik Trump'ın retoriğini hatırlatan çağrılar yapılıyor. YouTube programı Gutta'da (Çocuklar) dört kaslı sunucu, "vergi mültecileri"ni tartışırken saatlerinin üzerine şampanya dökerken görüntülendiler.
Eski NATO genel sekreteri ve eski Norveç başbakanı olan Jens Stoltenberg, Şubat ayında maliye bakanı olarak siyasete döndü ve İşçi Partisi iktidara gelirse tüm vergileri gözden geçirmek üzere partiler üstü bir komisyon kurma sözü verdi. Geniş çaplı desteği sayesinde İşçi Partisi, anketlerde yükseldi ve servet vergisini kaldırmaya söz veren popülist İlerleme Partisi'ni geride bırakarak lider durumda. Servet vergisini keskin bir şekilde azaltmak isteyen daha ılımlı merkez sağ Høyre partisi ise üçüncü sırada.
Stoltenberg, NATO'ya on yıl liderlik ettiği süre boyunca, eski ABD başkanını ittifaktan çekilmemesi için ikna ettiği için "Trump fısıldayanı" olarak anılıyordu. Servet vergisi tartışmasını çözmesi, bu rolde kullandığı tüm diplomatik beceriyi gerektirebilir. Zorluk, milyarderleri ülkeden ayrılmaya zorlamadan vergiyi korumak olacak.
Vergiyi destekleyen girişimci Karl Munthe-Kaas, "Eğer bir ton insan Norveç'ten ayrılırsa, bu bir problem olur," diyor. "Ancak bu zengin grupların ülkenin geri kalanını rehin tutmasına izin verirsek, buna itirazım var."
Gürültünün altında, altta yatan konuşma incelikli kalmaya devam ediyor. Norveçliler, düşünceli bir tartışma yürütüyor. Vergiye güvenle yaklaşıyorlar, çünkü doğru verilere erişimleri var. Norveç'te, ismi belirtilen bireylerin vergi beyannameleri kamuya açık ve tüm vatandaşlar tarafından erişilebilir durumda—demokratik ülkeler arasında neredeyse benzersiz bir uygulama. Şirket bilgileri de detaylı ve güvenilir.
Norveç, İsveç'ten tam bağımsızlığını kazanmadan önce, 1892'den beri belirli bir eşiğin üzerindeki serveti vergilendiriyor. İspanya ve İsviçre ile birlikte, hala servet vergisi uygulayan sadece üç Avrupa ülkesinden biri. Mevcut oran, 1,7 milyon kronun (125.000 sterlin) üzerindeki varlıklar için %1 ve 20,7 milyon kronu aşanlar için %1,1. Bu vergi, her yıl gayrimenkullerin, tasarrufların, yatırımların ve hisselerin değeri toplanıp herhangi bir borç düşülerek hesaplanıyor. Özel şirketler, sahiplerinin servetinin bir parçası olarak kabul ediliyor. Ana ikametgahın değerinin sadece %25'inin vergiye tabi olması gibi indirimler mevcut.
720.000 Norveçli servet vergisi ödüyor olsa da, çoğu için miktar küçük. Fasting'e göre, yaklaşık 3.000 kişinin vergiye tabi serveti 100 milyon kronu aşıyor. En büyük katkıda bulunanlardan biri, SalMar balık çiftliği işinin varisi Gustav Magnar Witzøe. 2023'te, servet vergisi olarak 330 milyon kron ödedi—bildirildiğine göre geliri olmadığı için bu onun tek kişisel vergisiydi. Høyre partisinin önerileri altında, vergi faturası sıfıra düşebilir, çünkü parti "işletme sermayesini", yani ticari işletmelere bağlı varlıkları hariç tutmayı hedefliyor.
İşçi Partisi tarafından getirilen değişiklikler, toplam servet vergisi gelirini 2021'de 18 milyar krontan geçen yıl 32 milyar krona çıkardı ve 2025 için tahminler daha da yüksek. 2022'de, bu değişiklikler bazı zengin bireylerin ülkeden ayrılmasına neden oldu. 30'dan fazla milyarder ve multi-milyoner, Norveç'in dördüncü en zengin kişisi olan sanayi patronu Kjell Inge Røkke de dahil olmak üzere İsviçre'ye taşındı. Vergi gelirlerinin kaybı ve ekonomik zarar uyarılarına rağmen, etki sınırlı kaldı.
Buna rağmen, en zengin Norveçliler daha da zenginleşmeye devam ediyor. 2024'te, en üstteki 400 kişinin toplam serveti 2,139 trilyon kron oldu, bu bir önceki yıla göre %14'lük bir artış anlamına geliyor. Ancak, bu servetin yarısının bildirildiğine göre yurt dışında yaşayan aileler tarafından kontrol ediliyor.
Fasting, daha fazla ayrılma öngörüyor, insanların yerel olarak yatırım yapmadığını, şirketlerini halka arz etmediğini ve sonunda taşındığını belirtiyor. Seçimlerden sonra İşçi Partisi iktidarda kalırsa, daha fazlasının ayrılacağına inanıyor. Vergiyi kaldırmak için ana argümanı, bunun Norveçli işletme sahiplerini yabancılara kıyasla dezavantajlı duruma düşürdüğü, onları büyümeye veya yeni girişimlere yeniden yatırım yapmak yerine vergi ödemek için kâr payı çekmeye zorladığı.
En ses getiren lobi gruplarından biri, somon ihracatçısı Roger Hofseth gibi isimlerin desteklediği Aksjon for Norsk Eierskap (Norveç Mülkiyeti için Eylem). Hofseth, geçen ay bir toplantıda, "Bu sefer, birçok insan İsviçre'ye kaçacak," dedi.
Vergi Araştırmaları Merkezi'nden Alstadsæter, "Kendi kendini yetiştirmiş insanlar arasında, sistemin bir ürünü olduklarını unutan bir zihniyet var," diyor. "Benim için bu adaletle ilgili. Herkes biraz katkıda bulunmalı. Zenginler birçok kamu malından yararlanıyor—istikrarlı bir siyasi sistem, sosyal güvenlik ve ücretsiz sağlık hizmetlerine erişimi olan yüksek eğitimli bir nüfus."
Bazı reformların gerekli olduğuna inanıyor, mevcut 1,7 milyon kronluk eşiğin çok düşük olduğunu savunuyor.
Petrol ve gaz rezervlerinden elde edilen karlarla finanse edilen Norveç'in egemen varlık fonunun her yıl kamu harcamalarının %25'ini karşıladığı göz önüne alındığında, bazıları servet vergisine gerek olmadığını savunuyor.
Oslo'daki Ragnar Frisch Ekonomik Araştırma Merkezi direktörü Simen Markussen, "Benim için bu daha çok adaletle ilgili," diyor. "Emek geliri elde etmeyen sermaye sahiplerinin makul miktarda vergi ödemesini sağlıyor. En zenginlerden herkese yeniden dağıtım yapıyor."
Vergi, özellikle çok zenginler için etkili, çünkü kişisel vergi katkılarının büyük kısmını oluşturuyor.
Toplanan miktarlar devasa olmasa da, anlamlılar. Markussen, "Tüm kişisel gelir vergileriyle karşılaştırıldığında, yaklaşık %4,5," diye not ediyor. "Bir politikacı onu kaldırmayı önerirse, geliri nasıl telafi etmeyi planladıkları sorulması gerekecek kadar önemli. Geliri korumayı mı planlıyorlar, yoksa neyi kesecekler?"
Norveç'in ilk "tek boynuzlu at" startup'ı olan ve 1 milyar doların üzerinde değerlenen bakkaliye teslimat hizmeti Oda'yı kuran Karl Munthe-Kaas, geçen yıl şirketten ayrıldı ve artık servet vergisi ödemiyor, ancak geçmişte ödüyordu. Verginin iyi çalıştığına inanıyor ve bunun yerine kurumlar vergisinde bir indirimi tercih ediyor.
"Servet vergisi, değer yaratma ve dağıtım arasında bir seçim değil—ikisini de destekliyor," diyor. "Herhangi bir vergi, kim öderse ödesin, yatırım veya tüketim yeteneğini azaltır. Zenginleri vergilendirmek, bu anlamda orta sınıfı vergilendirmekten temelde farklı değil. Bu yüzden zengin insanlar daha az yatırım yapacaklarından şikayet ettiklerinde, aynısı herkes için söylenebilir."
Aile serveti ve yatırımları sayesinde milyoner olan nörobilimci André Nilsen, her yıl küçük bir miktar servet vergisi ödüyor. Verginin korunmasını destekliyor çünkü sosyal güvenliği finanse etmeye yardımcı oluyor. "Diğer ülkelere kıyasla Norveç'te zengin olmak daha kolay. İşler yolunda gitmezse sizi yakalayacak bir güvenlik ağı olduğu için cesur fikirlerin peşinden gitmekte özgürsünüz," diye açıklıyor.
Zenginler sık sık hayır kurumlarına cömertçe bağışta bulunsa da, bunun vergilendirmenin yerini alamayacağına inanıyor. "Herkesin en azından asgari düzeyde katkıda bulunmasını sağlayan bir sistem olmalı."
İngiltere gibi diğer ülkeler, servet vergisi yerine kâr payları, sermaye kazançları ve veraseti vergilendiriyor. Ancak bu oranlar genellikle ücretler üzerindeki vergilerden daha düşük ve birçok boşluk ve indirim mevcut.
Alstadsæter, servet vergisinden kaçınmanın daha zor olduğuna işaret ediyor: "Norveç'te yaşarken yeniden yapılanma yoluyla kaçınılamayan tek vergi bu, bu yüzden buna karşı çıkılıyor."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte servet vergisi ve Norveç seçimlerindeki rolü hakkında, net ve sohbet havasında tasarlanmış bir SSS listesi
'İnsanlar çok öfkeli': Norveç seçimlerinde servet vergisi nasıl kilit bir meseleye dönüştü
