"Kdybych ještě jednou slyšel někoho z našeho tábora říkat, že jen přeskupujeme lehátka na Titaniku," řekl deníku Daily Mail stoupenec Keira Starmera, "začnu křičet." Není třeba křiku. Pondělní premiérova reorganizace vlády se netýkala tolik přesunu lehátek, jako spíš restrukturalizace posádky a oznámení, že nové tváře týmu pomohou znovu se soustředit na jeho konečný cíl – což, jak se ukazuje, je další reorganizace. Nebuďte překvapeni, pokud se první strategické jednání bude konat někdy daleko u pobřeží Newfoundlandu.
Prozatím mějte své drinky po ruce a držte se večerního oblečení, protože Darren Jones, dříve hlavní tajemník státní pokladny, je nyní něčím, čemu se říká hlavní tajemník premiéra. Pro Starmera je Darren řešitelem problémů; pro mnohé ve vládě je spíš tvůrcem problémů. Samozřejmě, že Downing Street tento úhel nepřijímá a místo toho trvá na tom, že tento nejnovější reset ukazuje, že Starmer je celý o "neúnavném plnění". Plnění čeho? Téměř nepřijali žádné zákony. A upřímně, nejsem si jistý, že "neúnavný" znamená to, co si Starmer myslí. Vše, co似乎 dělá, je ustupovat – v personálních otázkách, v politice. Role jeho šéfa komunikace se například v podstatě stala prací v gig economy, a jediná věc, na které neustoupil, je jeho zvyk dělat každý měsíc obrat o 180 stupňů. Je to jako sledovat film, ve kterém nemůžete poznat, co vlastně hlavní postava chce. Není překvapením, že se z toho stává kasovní propadák.
Ale hej, možná to jen potřebuje lepší slogan! V pondělí si Starmerova administrativa projížděla nová oficiální i neoficiální motto. Je tu "zajišťování růstu, který lidé cítí ve svých peněženkách", což zní samochválně, a "prostě to kurva udělej", což zní naprosto bez strategie. Oba jsou stále lepší než to, jak jeden insider popsal tento nejnovější restart pro Times: "jde o to, přivést dospělé". Ale ne – jen ne obávané dospělé. Stejně jako každý restart Batmana slibuje být temnější a drsnější, každý Starmerův restart slibuje více dospělých v místnosti. Říká, že přicházejí dospělí, od roku 2017. Dělat to znovu teď naznačuje, že jeho prvních 14 měsíců ve vládě řídily děti.
Na druhou stranu, byla k dispozici i jiná inspirace. "Nenabízíme vám nový seriál na Netflixu," řekl Jonathan Reynolds, tehdejší stínový ministr obchodu, před loňskými volbami. "Nechceme dělat z politiky zábavu." Konečně slib, který vláda dodržela. Bohužel, jak jsem tehdy poznamenal, bylo by lepší, kdyby si vzali jeden příklad z Netflixu: když schválí seriál, obvykle zná náklady a ví, jak je zaplatit. Starmerova vláda je v tomto ohledu stále "na cestě", a to je to, co ji nakonec zničí – nebo už zničilo.
Je to pouze devět měsíců, co Rachel Reevesová hájila loňský rozpočet před CBI slovy: "Mám naprosto jasno: nepřijdu s dalšími půjčkami nebo daněmi. Proto jsme začali s čistým stolem, abychom postavili veřejné finance na pevný základ, a v důsledku toho už nikdy nebudeme muset dělat takový rozpočet." varování: budou muset udělat mnohem horší. Ano, v předvídatelném a předpovězeném obratu událostí slib nezvyšovat tři největší daně – zatímco Británii poskytnout vyšší životní úroveň, než na kterou si hořce zvykla – selhal. V souvisejících zprávách je Británie nyní naštvanější. A bude ještě mnohem naštvanější. Rozpočet. Lidé budou mít naprosté právo říkat, že nikdy nevolili opatření, která bude muset Rachel Reevesová zavést. Je těžké si představit, jak to přežije.
Během poslední volební kampaně bylo tvrzení Rishiho Sunaka, že labouristé zvýší daně, považováno za obrovské přehánění. Keir Starmer to nazval "naprostým nesmyslem" a trval na tom, že Sunak porušil ministerský kodex tím, že naznačoval, že labouristé zavedou daňové zvýšení o 2 000 liber na osobu během volebního období, aby zaplnili financování mezery 22 miliard liber. "Dobře věděl, co dělá," řekl Starmer. "Lhal o našich plánech. A to je skutečná zkouška charakteru. Jak jdeme k volbám, je důležité, aby voliči znali charakter dvou jednotlivců, kteří chtějí být premiérem."
Ano. A přesto je opravdu těžké uvěřit, že současná ekonomická situace mohla Starmera překvapit. Musel vědět, že jeho předvolební sliby – učiněné, když bylo vítězství téměř jisté – se nesčítaly. Pokud ne, on a jeho ministr financí jsou ještě nekompetentnější, než se dosud zdálo. Jejich vznešené sliby představují formu populismu téměř tak škodlivou jako ten, který tvrdí, že opposed – a možná mu dokonce připravují cestu.
Klamy v tomto měřítku by se měly jednoduše nazývat lži. Bohužel, každý hlavní stranický manifest byl minule plný lží. Během let Brexitu se "cakeism" stal populárním termínem pro popis rozšířené víry, že je možné mít výhody bez nákladů. Boris Johnson proslule řekl, že je "pro mít a pro jíst". Přestože viděl, jak to dopadlo u lídrů od Theresy Mayové po Johnsona samotného, Starmer a Reevesová dali ekonomické sliby, které byly čistý cakeism. V těchto dnech dělá totéž Reform. Nigel Farage již slíbil 80 miliard liber na nové výdaje bez jakéhokoli věrohodného plánu, jak je zaplatit. "Pan Poctivý" lže britskému lidu, stejně jako to dělal před referendem o EU. Pokud se někdy dostane do čísla 10, uvidíme znovu, kam vede odkládání problému.
Až na to, že do té doby nám možná došla silnice. Dříve nebo později bude muset někdo být k veřejnosti upřímný – ale vzhledem k chuti k sebeklamu je nepravděpodobné, že by tato upřímnost byla v dohledné době vítěznou strategií. Do té doby zůstaneme zaseknutí, uvězněni v nekonečné epizodě Velké britské soutěže v cakeismu.
Marina Hyde je sloupkařkou Guardianu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD k článku Nyní zobrazuje Pochod dospělých Keira Starmera katastrofický film, který jsme všichni nuceni sledovat od Mariny Hydeové
Obecné začátečnické otázky
O čem je tento článek?
Jde o satirický komentář sloupkařky Mariny Hydeové, který kritizuje současný stav britské politiky, konkrétně cílený na leadershipový styl Keira Starmera a Labouristické strany.
Kdo je Marina Hydeová?
Je to známá britská novinářka a sloupkařka Guardianu, proslulá svou bystrou, vtipnou a často sarkastickou politickou komentátorskou tvorbou.
Na co odkazuje "pochod dospělých"?
Je to sarkastická fráze, která zesměšňuje sebe-prezentaci Keira Starmera a jeho týmu jako seriózních, zodpovědných dospělých, kteří uklízejí politiku, což Hydeová naznačuje jako nudné, neinspirující nebo dokonce katastrofální.
Proč se tomu říká katastrofický film?
Hydeová používá tuto metaforu, aby naznačila, že současná politická situace působí jako špatný, předvídatelný film, který nemůžeme vypnout, kde supposed hrdinové nedokážou zachránit situaci.
Středně pokročilé otázky založené na obsahu
Jaká je hlavní kritika Keira Starmera v tomto článku?
Hlavní kritika je, že jeho přístup je příliš opatrný, technokratický, postrádající odvážnou vizi nebo charisma a nakonec není dostatečně přesvědčivý nebo efektivní, aby byl skutečnou alternativou.
Je tento článek podporující konzervativní vládu?
Ne, vůbec ne. Článek je kritický k celému politickému prostředí. Líčí konzervativce jako jednu katastrofu a současnou labouristickou nabídku jako stejně neatraktivní alternativu.
Jaký je tón článku?
Tón je silně satirický, sarkastický a cynický. Hydeová používá humor a nadsázku, aby vyjádřila své názory na selhání politické třídy.
Nabízí článek nějaká řešení nebo alternativy?
Jako komentář je jeho primárním účelem spíše kritika než poskytování politických řešení. Zdůrazňuje problém, ale nepředepisuje konkrétní opravu.
Pokročilé analytické otázky
Jaký je význam štítku "dospělí" v moderní politice?
Často se používá
