Um oficial antiterrorismo que renunciou ao governo de Donald Trump devido à guerra dos EUA e Israel com o Irã afirma que espera retaliação política, mas faria a mesma escolha novamente.
Quando a podcaster conservadora Megyn Kelly perguntou se ele estava preocupado com uma investigação existente do FBI sobre se ele vazou informações classificadas, o oficial, Kent, expressou sentimentos contraditórios. Ele disse que "não estava preocupado porque sabe que não fez nada errado". No entanto, referindo-se ao histórico do governo Trump de processar os inimigos percebidos do presidente, ele acrescentou: "Claro, estou preocupado porque todos nós vimos todo o peso do FBI e do governo recair sobre indivíduos que se manifestam".
"Isso me deixa um pouco preocupado", disse ele a Kelly em seu podcast de sexta-feira. "Mas sei que a verdade e os fatos estão do meu lado. As questões importantes a serem abordadas são as que estão em jogo – por que estamos em guerra e como saímos do estado em que nos encontramos agora".
Veterano das Forças Especiais do Exército dos EUA, Kent deixou o cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo na terça-feira. Desde então, ele apareceu em vários programas de mídia conservadora, incluindo os apresentados por Kelly e Tucker Carlson, que foram simpáticos a Trump, mas também romperam com ele devido à guerra com o Irã e outras questões.
Em entrevistas a Kelly, Carlson e no podcast UnHerd com Freddie Sayers, Kent afirmou que não poderia mais servir "com boa consciência" devido à guerra com o Irã, que o presidente iniciou junto com Israel no final de fevereiro sem a aprovação do Congresso.
Em uma carta de renúncia amplamente divulgada, ele argumentou que o Irã "não representava uma ameaça iminente à nossa nação, e está claro que começamos esta guerra devido à pressão de Israel e seu poderoso lobby americano".
Anteriormente, Kent era um apoiador ideológico do movimento "Make America Great Again" (MAGA) de Trump. Ele defendeu o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 por apoiadores de Trump, promoveu teorias desmentidas de que a eleição de 2020 vencida por Joe Biden foi roubada e entrevistou o influenciador de extrema-direita antissemita Nick Fuentes. Ele também pagou um membro do grupo de extrema-direita Proud Boys para trabalhar em sua campanha congressual malsucedida em 2022.
Kent foi acusado de promover estereótipos antissemitas ao culpar um "lobby israelense" pelo conflito com o Irã.
Em seu programa, Kelly perguntou a Kent se valia a pena se tornar um inimigo do MAGA agora que ele se juntou a um grupo marginal dentro do movimento de Trump que é cético em relação à guerra com o Irã.
"Certamente", respondeu Kent. "Acho que tenho uma missão, e acho que é fazer tudo o que posso para parar esta guerra."
A Casa Branca dispensou Kent como "fraco em segurança", insistindo que o Irã representa "uma ameaça tremenda" e sugerindo que aqueles que discordam não têm bom senso. Trump disse: "Se alguém não achasse que era uma ameaça, não queremos essas pessoas".
Durante uma recente audiência do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, a ex-chefe de Kent, a Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, discordou veementemente de sua carta de renúncia. "Ele disse muitas coisas naquela carta", disse Gabbard. "No final das contas, fornecemos ao presidente as avaliações de inteligência, e o presidente é eleito pelo povo americano e toma suas próprias decisões com base nas informações disponíveis para ele."
Em uma entrevista de sábado ao UnHerd, de viés conservador, Kent reiterou sua posição, dizendo que, embora Trump "seja quem toma as decisões... o conselho que [ele] estava recebendo era amplamente dominado por esse ecossistema que descrevo com funcionários israelenses".
Ele criticou veículos de mídia que, segundo ele, repetem "os mesmos pontos de discussão", citando a Fox News, o conselho editorial do Wall Street Journal e o New York Post – todos parte do império midiático de Rupert Murdoch. Robert Kent criticou os veículos de mídia de Rupert Murdoch, argumentando que eles ecoaram funcionários israelenses ao equiparar falsamente o enriquecimento nuclear do Irã com a posse de uma arma nuclear – uma alegação que ele chamou de completamente falsa. Segundo Kent, essa narrativa prejudicou as negociações sobre o programa nuclear do Irã.
Ele também observou que, após o conflito entre Israel e o Irã em junho de 2025, seguido por ataques de mísseis dos EUA a instalações nucleares iranianas, Israel voltou a se envolver com a liderança dos EUA. Kent observou que, naquele momento, debates políticos robustos diminuíram e um círculo menor de conselheiros cercou o presidente Trump. Ele atribuiu essa mudança à influência de funcionários israelenses, amplificada por figuras da mídia pró-Israel nas fontes de notícias preferidas de Trump.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre a renúncia do ex-chefe de contraterrorismo dos EUA, elaborada em um tom natural com respostas diretas.
Perguntas Gerais de Contexto
Quem é o ex-chefe de contraterrorismo que renunciou?
Refere-se a Christopher Miller, que atuou como Secretário de Defesa Interino de novembro de 2020 a janeiro de 2021. Antes disso, ele era Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo.
Sobre o que exatamente ele disse que não se arrepende?
Ele afirmou que não se arrepende de suas ações e decisões durante seu mandato, particularmente em relação aos eventos de 6 de janeiro de 2021 e à postura de segurança no Capitólio dos EUA.
Por que ele renunciou?
Seu papel como Secretário de Defesa Interino terminou com a mudança de administração presidencial em janeiro de 2021. Suas declarações públicas recentes são sobre reflexões daquele período, não uma nova renúncia.
Sobre Suas Declarações e Medos
Que tipo de retaliação potencial ele teme?
Ele expressou preocupação com possíveis retaliações legais, políticas ou até pessoais de vários indivíduos ou grupos que possam discordar de seu testemunho ou ações relacionadas à investigação de 6 de janeiro.
Ele teme por sua segurança física?
Embora não especifique detalhes, temer retaliação neste contexto muitas vezes abrange preocupações com reputação profissional, desafios legais e pode incluir receios sobre segurança pessoal, dado o ambiente político altamente carregado.
Se ele tem medo, por que diz que não se arrepende?
Ele acredita que agiu de acordo com seu dever e princípios na época. Sua posição é que fazer o que acreditava ser certo é mais importante do que as potenciais consequências negativas que possa enfrentar por isso.
Contexto e Implicações
Quais decisões específicas ele mais defende?
Ele foi questionado sobre o tempo de resposta do Pentágono na implantação da Guarda Nacional ao Capitólio em 6 de janeiro e a preparação geral das forças de segurança naquele dia. Ele defende o processo e o momento dessas decisões.
Ele está cooperando com as investigações sobre o 6 de janeiro?
Sim, ele prestou depoimento ao Comitê Seleto da Câmara que investigou o ataque de 6 de janeiro e foi entrevistado por outras autoridades.
Como sua visão difere de outros funcionários daquela época?
