Wel, fy mawredd. Mae honiadau o dreisio ac ymosodiad rhywiol wedi dod allan o sioe realiti lle mae dieithriaid yn "priodi" ei gilydd ar yr olwg gyntaf, yna'n byw gyda'i gilydd gyda'r disgwyliad clir y byddan nhw'n cael rhyw—ac os na fyddan nhw, bydd panel o "arbenigwyr" yn gofyn iddyn nhw pam. Mae hyn i gyd yn digwydd o dan bwysau ffilmio, awch diddiwedd y sioe am ddrama emosiynol a gwrthdaro, a digwyddiadau llwyfannu fel ciniawau grŵp sydd wedi'u cynllunio i godi dadleuon. Yn onest, yr unig syndod go iawn yma yw na ddigwyddodd hyn yn gynt.
Mae ymchwiliad diweddaraf Panorama, Ochr Dywell Priodas ar yr Olwg Gyntaf, yn cael ei gyflwyno gan Noor Nanji, sydd wedi edrych yn flaenorol ar honiadau o gamymddwyn rhywiol ac arall y tu ôl i'r llenni mewn llwyddiannau BBC fel Strictly Come Dancing a MasterChef. Y tro hwn, mae'r ffocws ar honiadau gan dair "gwraig" gynt a ymddangosodd ar sioe hynod boblogaidd Channel 4 (10 tymor ac yn parhau, o leiaf am nawr). Mae cefnogwyr yn ei galw'n MAFS, neu MAFS UK i'w wahaniaethu oddi wrth y fersiynau rhyngwladol a ddechreuodd ar ôl y sioe wreiddiol yn Nenmarc yn 2013.
Mae Lizzie a Chloe—nid eu henwau go iawn, ac mae actorion yn lleisio'u geiriau yn y darllediad hanner awr—yn dweud iddyn nhw gael eu treisio gan eu gwŷr ar y sgrin. Mae Shona Manderson, sy'n siarad yn bersonol, yn dweud iddi gael ei gorfodi i weithred rywiol heb gydsyniad. Mae'r dynion i gyd yn gwadu'r honiadau.
Mae Lizzie'n disgrifio sut, unwaith y buon nhw ar eu "mis mêl," dechreuodd ei gŵr ar y sgrin ddangos tymer dreisgar. Ar ôl iddyn nhw ddechrau cysgu gyda'i gilydd, mae hi'n dweud i'r rhyw droi'n dreisgar a gadael cleisiau arni. Mae hi'n honni iddo ddweud wrthi, pe bai hi'n dweud wrth unrhyw un, "byddai'n cael rhywun i daflu asid arna i," ac yn ddiweddarach ei threisio, gan ddweud, "Alli di ddim dweud na, ti'n wraig i mi."
Mae hi'n dweud iddi ddweud wrth gynhyrchwyr y sioe, CPL Productions, am y bygythiad asid a'i chleisiau, ond parhaodd y ffilmio a darlledwyd y sioe. Ar ôl iddi ddod allan, "Es i i lawr yn sydyn… Roedd rhaid i mi ddechrau bod yn onest," a dywedodd wrth CPL iddi gael ei threisio. Hysbyswyd Channel 4 ond mae'n dweud: "Byddai'n anghywir asesu penderfyniadau lles a golygyddol cyfoes gan Channel 4 a CPL yn seiliedig ar wybodaeth nad oedd ganddyn nhw ar y pryd."
Mae Chloe'n adrodd stori debyg. "Dywedais i na. Gwendodd, symudodd fy nghoes, dringodd ar ben i ac aeth ymlaen i gael rhyw gyda fi beth bynnag… Doeddwn i ddim eisiau iddo fod yn ddig gyda fi pan ddaeth y camerâu. Gorweddais i yno a syllu allan drwy'r ffenest." Mae hi'n dweud iddo fynd yn ddig gyda hi am beidio â gweiddi neu ei wthio i ffwrdd os nad oedd hi eisiau hynny. "Ti'n gwneud i mi deimlo fel treisiwr!"
Mae honiadau o dreisio ar Priodas ar yr Olwg Gyntaf UK yn rhaid eu hymchwilio, medd yr Adran Ddiwylliant
Darllenwch fwy
Mae digon yn y rhaglen hanner awr hon i danio cant, mil o raglenni dogfen. A dyna cyn i chi ystyried y llifeiriant o ymatebion cyfryngau cymdeithasol: bod "methiant" y merched i adrodd yr ymosodiadau i'r heddlu yn golygu eu bod nhw'n gelwyddog yn mynd ar ôl taliadau iawndal mawr; bod mynd ar sioe realiti yn eich gwneud yn rhywun sy'n ceisio sylw sydd newydd ddod o hyd i ffordd arall i'w gael (neu rywsut yn haeddu beth bynnag sy'n digwydd); nad yw dewis dyn i beidio â thynnu allan yn ddim byd; ac yn y blaen. Mae'r ymatebion hyn yn dweud llawer wrthym am agweddau diwylliannol a gwleidyddiaeth rywiol heddiw.
Mae'r rhaglen ei hun yn canolbwyntio'n bennaf ar linellau amser—pryd oedd CPL a Channel 4 yn gwybod am ba honiadau, pryd ddylai ffilmio neu ddarlledu fod wedi stopio, a pha ddyletswydd gofal sydd gan gomisiynwyr a chynhyrchwyr tuag at eu cyfranwyr. Mae'n debyg mai dyma fydd yn bwysicaf i'r bobl sy'n cynnal yr adolygiad allanol o les cyfranwyr, a orchmynnwyd y mis diwethaf, ac i'r cyfreithwyr. Does dim amheuaeth bod pobl yn ymgasglu o amgylch y cwmnïau a'r unigolion dan sylw.
Ond i'r rhai sy'n gwylio, efallai y bydd y neges allweddol ychydig yn wahanol. Gallai pobl sydd erioed wedi gweld y sioe fod yn synnu at y syniad ohoni. Gallai'r rhai sy'n fwy sinigaidd ochneidio wrth feddwl na all unrhyw faint o sgrinio cyn y sioe, gwiriadau lles, neu gefnogaeth seicolegol—ac mae cynhyrchwyr y sioe yn dweud bod eu protocolau yn "safon aur" ac "arweiniol yn y diwydiant"—wir atal niwed. Mae hyn yn arbennig o wir mewn sefyllfa lle mae dieithriaid o'r rhyw arall yn cael eu rhoi gyda'i gilydd, wedi'u torri i ffwrdd oddi wrth ffrindiau a theulu, a'u gorfodi i gymryd rhan mewn "gemau" (fel rhestru atyniad cystadleuwyr eraill o flaen eu partneriaid) sy'n codi tensiwn. Maen nhw hefyd o dan bwysau dwys i berfformio mewn ffyrdd y bydden nhw fel arfer yn eu gwrthsefyll. Ac mae hyn i gyd yn digwydd mewn byd lle mae trais yn erbyn menywod a merched gan ddynion yn gyffredin, yn aml yn cael ei oddef i'r pwynt o fod yn anweledig a bron yn ddigosb.
Os mai dyma ddiwedd Priodas ar yr Olwg Gyntaf, byddaf yn hapus. Os nad yw, ni fyddaf yn synnu o gwbl.
Darlledwyd Panorama: Ochr Dywell Priodas ar yr Olwg Gyntaf ar BBC One ac mae ar gael ar iPlayer.
Mae gwybodaeth a chefnogaeth i unrhyw un yr effeithir arno gan dreisio neu gam-drin rhywiol ar gael gan y sefydliadau canlynol. Yn y DU, mae Rape Crisis yn cynnig cefnogaeth ar 0808 500 2222 yng Nghymru a Lloegr, 0808 801 0302 yn yr Alban, neu 0800 0246 991 yng Ngogledd Iwerddon. Yn yr UD, mae Rainn yn cynnig cefnogaeth ar 800-656-4673. Yn Awstralia, mae cefnogaeth ar gael yn 1800Respect (1800 737 732). Gellir dod o hyd i linellau cymorth rhyngwladol eraill yn ibiblio.org/rcip/internl.html.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr adolygiad a ddisgrifiwyd gennych, yn cwmpasu popeth o'r rhagdybiaeth sylfaenol i'r manylion dyfnach mwy cythryblus.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
C: Beth yw sioe Priodas ar yr Olwg Gyntaf?
A: Sioe realiti yw hi lle mae dieithriaid yn cael eu paru gan arbenigwyr ac yn cytuno i briodi'r tro cyntaf iddyn nhw gwrdd. Maen nhw'n byw fel pâr priod am sawl wythnos ac yna'n penderfynu ar Ddiwrnod y Penderfyniad a ydyn nhw am aros yn briod neu gael ysgariad.
C: Pam mae'r adolygiad hwn yn ei alw'n dywyll a chythryblus?
A: Oherwydd bod yr adolygiad yn honni nad yw'r sioe yn ymwneud â dyddiadau lletchwith neu ddrama yn unig. Mae'n honni bod y tîm cynhyrchu yn creu amgylchedd gwenwynig, yn cadw gwybodaeth hanfodol yn ôl, ac yn trin cyfranogwyr i aros mewn sefyllfaoedd niweidiol neu gamdriniol er mwyn cael graddfeydd teledu gwell.
C: Ai dim ond barn wael un person yw hyn neu oes tystiolaeth?
A: Mae'r adolygiad yn honni ei fod yn seiliedig ar ddogfennau a ddaliwyd yn ôl, e-byst mewnol, a thystiolaeth gan gyn-aelodau criw a chyfranogwyr, gan awgrymu patrwm systemig o gamymddwyn yn hytrach na dim ond un digwyddiad unigol.
C: Pa fath o fanylion cythryblus rydyn ni'n sôn amdanyn nhw?
A: Mae enghreifftiau o'r adolygiad yn cynnwys cynhyrchwyr yn honni cuddio hanes troseddol treisgar cyfranogwr oddi wrth eu priod, annog cam-drin alcohol i greu gwrthdaro, a nwy-oleuo cyfranogwyr sy'n dymuno gadael yn weithredol.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
C: Beth yw nwy-oleuo yng nghyd-destun y sioe hon yn ôl yr adolygiad?
A: Mae'r adolygiad yn honni y byddai cynhyrchwyr yn dweud wrth gyfranogwr bod eu teimladau o fod yn anniogel neu'n cael eu trin yn bryder neu'n rhan o'r broses yn unig. Bydden nhw hefyd yn golygu ffilm i wneud i bryder dilys edrych fel gor-ymateb, gan wneud i'r cyfranogwr amau eu realiti eu hunain.
C: Sut mae'r sioe yn elwa o greu amgylchedd gwenwynig?
A: Mae'r adolygiad yn dadlau bod gwrthdaro, dagrau, a gwrthdaro dramatig yn cael graddfeydd uwch na phriodasau iach diflas. Nid yw cwpl sefydlog hapus yn cynhyrchu cymaint o glipiau firaol neu bynciau tueddiadol.
C: Mae'r adolygiad yn sôn am arbenigwyr. Ydy'r arbenigwyr wir yn gydgynllwyniol?
