Yıllardır İlya Remeslo, rejim eleştirmenlerini hedef alan ve bağımsız gazetecileri, blog yazarlarını ve muhalif politikacıları karalayan güvenilir bir Kremlin yanlısı figürdü. Sonra 42 yaşındaki avukat aniden ülkenin en güçlü adamına karşı döndü. Remeslo, Salı gecesi 90.000 Telegram takipçisine "Vladimir Putin'i desteklemeyi bırakmamın beş nedeni" başlıklı bir manifesto yayınladı.
Bu manifestoda, "gayrimeşru" Rusya Devlet Başkanı'nın milyonlarca kayba neden olan ve ekonomiyi mahveden Ukrayna'daki "başarısız savaşı" yürüttüğünü iddia etti. Putin'in yirmi yılı aşkın iktidarının "mutlak gücün yozlaştırdığını" nasıl gösterdiğini savundu ve onu istifaya çağırdı.
Bu gönderi, Rusya'nın çevrimiçi topluluğunda şok dalgaları yarattı ve böylesine sadık birinin nasıl bu kadar ani bir şekilde yön değiştirebileceği ve bu değişimin samimi olup olmadığı konusunda soruları gündeme getirdi.
Önceki açıklamalarını daha da güçlendirerek, Çarşamba günü St. Petersburg'daki dairesinden Guardian'a şunları söyledi: "Vladimir Putin istifa etmeli ve bir savaş suçlusu olarak yargılanmalı. Kişiselleştirilmiş, yozlaşmış sistemi, Ukrayna'daki ve başka yerlerdeki savaşta şu anda gördüğümüz gibi, çökmeye mahkum."
"Ordu Ukrayna'da ilerlemiyor ve savaş hiçbir yere varmıyor. Büyük kayıplar var. Sonuçta Rusya'ya hiçbir şey vermeyecek küçük topraklar için savaşıyoruz."
Daha sonra Putin'in otoriter yönetimini, ekonominin durumunu ve Moskova'nın son zamanlarda internet erişimini kısıtlama çabalarını eleştirdi. Remeslo, "[Putin] elini attığı her şeyi yok etti. Ülke kelimenin tam anlamıyla parçalanıyor" dedi.
"Z-blogcular" olarak bilinen Rusya'nın savaş yanlısı topluluğunun üyeleri, zaman zaman ülkenin askeri liderliğini eleştirse de, çok azı Putin'i veya işgalin arkasındaki daha geniş gerekçeleri açıkça sorguladı.
Bu nedenle Remeslo'nun kapsamlı çıkışı, uzun süredir devam eden tabuların nadir bir şekilde ihlali olarak nitelendirildi. Savaş yanlısı hareket üzerine araştırmacı Ivan Philippov, "Bu gerçekten benzeri görülmemiş bir durum. Bunu anlamlandırmakta zorlanıyorum" dedi.
Kremlin kontrolündeki bir danışma organı olan Rusya Kamu Odası'nın eski bir üyesi olan Remeslo, uzun süredir hukuk geçmişini yetkililerin eleştirmenlerini mahkemede ve çevrimiçi ortamda hedef almak ve kınamak için kullanan bir rejim tetikçisi olarak biliniyordu. Çalışmalarının çoğu, eski muhalif lider Alexei Navalny'yi hedef alan kampanyalara odaklanmış, onun aleyhinde tanıklık etmek için ülke genelindeki mahkeme salonlarında görünmüştü.
Remeslo'nun bu ani dönüşü hemen spekülasyonlara neden oldu. Bazıları başlangıçta hesabının hacklenmiş olabileceğini öne sürdü, ancak bu teori Remeslo'nun iddialarını tekrarladığı bir video yayınlamasının ardından hızla reddedildi. Diğerleri bunun Kremlin'in siyasi karanlık sanatlarının bir biçimi, yani onu destekleyebilecekleri tespit etmek için sahnelenmiş bir provokasyon olabileceğini savundu.
Philippov, Remeslo'nun "zihinsel bir çöküş" yaşıyor olabileceğini öne sürdü.
Remeslo, "Bunların hiçbiri sahnelenmiş değil. Sadece gerçeği söylüyorum" iddiasında bulundu ve herhangi biri tarafından yönlendirilmediğini belirterek, "İnsanlar mevcut yönetimi gerçekten abartıyor. Böyle bir planı akıl edemezler" dedi.
Neden şimdi konuşmayı seçtiği sorulduğunda Remeslo, kararın kademeli olarak geliştiğini ve artık sessiz kalamayacağını hissettiğini söyledi. "Putin artık 'bizden biri' değil. Çıkarları hem Rusya'ya hem de şahsen bana tamamen yabancı olan bir kişi. Onu eleştirmenin hem mümkün hem de gerekli olduğu sonucuna vardım, çünkü aksi takdirde bunların hiçbiri durmayacak ve hiçbir iyi sonuç çıkmayacak" dedi ve topluluktaki birçok kişinin de "aynı şekilde düşündüğünü" ekledi.
Remeslo, sabah boyunca güvenlik servislerindeki bağlantılarından çılgınca telefonlar aldığını ve gönderileri kaldırması için kendisine baskı yapıldığını, bunun da sistemin paniğe kapıldığını gösterdiğini söyledi.
Rus muhalefeti Çarşamba günü şaşkın görünüyordu. Navalny'nin yakın müttefiki Leonid Volkov... Remeslo'nun uzun süredir hedeflerinden biri, başlangıçta bu olayın sahnelendiğinden şüphelendiğini, ancak daha sonra fikrini değiştirerek yapılan yorumların Kremlin'in onaylayacağı veya düzenleyeceği her şeyin çok ötesine geçtiğine inandığını söyledi.
Volkov, "Yazdığı ve söylediği şeyler basitçe söylenemez. İnsanlar çok daha azı için hapse atılıyor... Bu çok tehlikeli bir Pandora'nın kutusunu açıyor. Her kırmızı çizgiyi aşıyor" dedi.
Yine de, "Bunun kişisel bir cesaret veya inisiyatif eylemi olduğuna inanmak zor" diye ekledi.
Remeslo'nun bu patlaması, Moskova için siyasi açıdan hassas bir zamana denk geliyor. Moskova son zamanlarda yaygın mobil internet kesintileri ve Telegram'a yönelik kesintiler nedeniyle en sadık destekçilerinden bile nadir görülen eleştirilerle karşı karşıya kaldı. Son anketler ayrıca artan savaş yorgunluğunu gösteriyor ve rekor sayıda Rus, ekonomik baskılar arttıkça çatışmanın sona ermesini tercih edeceğini söylüyor.
Bununla birlikte, Batılı istihbarat değerlendirmeleri ve uzmanlar genellikle Putin'in iktidar sisteminin, seçkinlerin uyumu ve toplum üzerindeki sıkı kontrol ile karakterize edilerek dirençli kaldığına inanıyor.
Remeslo, açıklamaları nedeniyle kovuşturma ile karşılaşabileceği konusunda hiçbir yanılgısı olmadığını söyledi. Rus yetkilileri daha önce iç meydan okumalara, önde gelen milliyetçiler arasında bile acımasızca karşılık verdi. Önde gelen eski ayrılıkçı komutan ve Putin'in açık sözlü eleştirmeni Igor Girkin'e uzun hapis cezası verildi ve müttefikleri tasfiye edildi. Moskova'nın ayrıca, kısa ömürlü bir isyan başlatan ve daha sonra uçağı şüpheli koşullarda düşerek ölen paralı asker lideri Yevgeny Prigozhin'in ölümünün arkasında olduğuna inanılıyor.
Remeslo, "Benim aleyhimde açılacak herhangi bir davaya hazırım. Bu kısır döngüyü bir şekilde kırmanın ve konuşmanın zamanı geldi. Uzun süre bu rejimi destekleyen ve hayatta kalmasına yardım eden biri olarak belli bir sorumluluk taşıyorum" dedi.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, haber hakkında çeşitli bakış açılarını kapsayacak şekilde tasarlanmış "Onu yargılayın: Kremlin yanlısı figür nadir kamuoyu eleştirisinde Putin'e dönüyor" başlıklı haberle ilgili SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu haber ne hakkında?
Uzun süredir Rus politikacı ve Vladimir Putin'in müttefiki Sergey Mironov, Ukrayna'daki savaşın yönetimi konusunda Putin'in vatan hainliğinden yargılanmasını açıkça talep etti. Bu, siyasi sistem içinden gelen son derece nadir bir eleştiri.
2 Sergey Mironov kimdir?
Kendisi, eski Meclis Başkanı ve her zaman Kremlin'i destekleyen Adil Rusya partisinin lideri olan deneyimli bir Rus politikacıdır. Sistem içi muhalif bir figür olarak kabul edilir, yani Putin hükümetinin belirlediği kurallar çerçevesinde hareket eder.
3 Bu neden bu kadar önemli?
Putin'e yönelik kamuoyu eleştirisi, özellikle de onun yargılanmasını talep etmek, Rusya'daki yerleşik figürlerden neredeyse hiç duyulmamıştır. Bu, siyasi seçkinler arasında, özellikle savaşın başarısızlıkları ve insani maliyeti konusunda önemli çatlaklar ve hayal kırıklığı olduğunu gösteriyor.
4 Bunu söylediği için tutuklandı mı?
Hemen değil. Şu ana kadar tutuklanmadı. Bu da dikkat çekicidir çünkü daha az tanınan eleştirmenler hızlı bir şekilde cezalandırılmıştır. Bu, hala bir miktar koruması olduğunu veya Kremlin'in eleştirilere daha fazla dikkat çekmeden nasıl yanıt vereceğini hesapladığını gösterebilir.
5 Bu bağlamda vatan hainliği ne anlama geliyor?
Mironov, Putin'i, ülkeyi korumak yerine, büyük Rus kayıplarına, ekonomik hasara ve uluslararası itibar kaybına yol açan bir savaş başlatarak Rusya'nın çıkarlarına ihanet etmekle suçluyor.
İleri Düzey / Analitik Sorular
6 Bu, Rusya'da gerçek bir siyasi değişim belirtisi mi?
Bu, seçkinler arasında anlaşmazlığın önemli bir sinyali, ancak mutlaka yakın bir değişim değil. Savaşla ilgili hayal kırıklığının, güçlü figürler arasında özel fısıltılardan kamuoyu açıklamalarına doğru kaydığını gösteriyor; bu da Putin'in otoritesini içeriden zayıflatabilir.
7 Mironov'un açıklamasının arkasındaki olası motivasyonlar nelerdir?
Uzmanlar birkaç olasılık öne sürüyor: askeri başarısızlıklara yönelik gerçek öfke, kendisini veya grubunu Putin sonrası bir senaryo için konumlandırmak amacıyla hesaplanmış bir hamle, sistemin kendisi tarafından tartışma olduğunu göstermek için kontrollü bir baskı salımı veya savaşın yeterince agresif yürütülmediğini düşünen sert milliyetçilere hitap etme girişimi.
